Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248210/18-137-2021

г. Москва

03 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола помощником судьи Селивестровым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "КОНЦЕРН "ПРОМСЕРВИС" (115230 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ДОМ 3БСТРОЕНИЕ 6 ЭТАЖ 4 ПОМ IV КОМН 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "БЭЙС ПРОПЕРТИ" (123100 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ 12 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 587 945 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «КОНЦЕРН «ПРОМСЕРВИС» (далее – ООО «КОНЦЕРН «ПРОМСЕРВИС», истец) к ООО «БЭЙС ПРОПЕРТИ» (далее – ООО «БЭЙС ПРОПЕРТИ», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 1 587 945 руб. 21 коп. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между ООО «КОНЦЕРН «ПРОМСЕРВИС» (Займодавец) и ООО «БЭЙС ПРОПЕРТИ» (Заемщик) 24.10.2014  заключен договор займа № №02/10/14 (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 5 000 0000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму на условиях настоящего Договора.

По условиям Договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом в размере 8 % годовых (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 к Договору займа №02/10/14 от 24.10.2014 срок пользования суммой Займа-до 23 октября 2015 года. Проценты на сумму Займа уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом займа. 

Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме перечислив 27.10.2014 5 000 000 руб. 00 коп. на расчетный счет Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету истца и платежным поручением № 5 от 27.10.2014.

ООО «БЭЙС ПРОПЕРТИ» свои обязательства по договору займа не исполнило, сумму займа не вернуло и начисленные проценты не оплатило. 

Истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил вернуть сумму займа, уплатить начисленные проценты за пользование заемными средствами. Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения  ООО «КОНЦЕРН «ПРОМСЕРВИС» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 807 ГК РФ в редакции от 06.04.2015 (действовавшей на дату заключения Договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец в обоснование исковых требований представил суду Договор и дополнительное соглашение к нему, выписку по расчетному счету Займодавца, доказательства истребования задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено. 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Ответчик доказательств возвращения заемных средств полностью или в части на дату рассмотрения настоящего спора суду не предоставил. 

В соответствии со статьями 421, 431 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1.2 Договора стороны согласовали размер процентной ставки за пользование заемными средствами, дополнительными соглашениями размер процентной ставки не изменялся. Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 28.10.2014 по 16.10.2018 в размере 1 587 945 руб. 21 коп. 

Расчет взыскиваемой задолженности и начисленных процентов арбитражным судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, признается судом правильным. Ответчикам расчет начисленных процентов по существу не оспорен.  

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ и взысканию в федеральный бюджет. 

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 421, 431, 807, 809, 810   ГК РФ, статьями 30, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176,  180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БЭЙС ПРОПЕРТИ" в пользу ООО "КОНЦЕРН "ПРОМСЕРВИС" задолженность в размере 6 587 945 (шесть миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 21 коп., из которых:

– 5 000 000 руб. – основной долг,

– 1 587 945 руб. 21 коп. – проценты.

Взыскать с ООО "БЭЙС ПРОПЕРТИ" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 55 940 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Е.ФИО2