АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12186/2018

г. Чебоксары

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чебоксарский речной порт", Россия 428032, 

г. Чебоксары, Чувашская Республика, пл. Речников д. 5, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебдор", Россия 428022, 

г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина д. 80, пом. 11, ИНН 

<

***>

о взыскании 1 856 840 руб.04 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.07.2018

установил:

акционерное общество "Чебоксарский речной порт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чебдор" (далее – ответчик) о взыскании 1 830 768 руб. 70 коп. долга, 26 071 руб. 34 коп. пени за период с 01.09.2018 по 02.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы неполным исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки от 13.08.2018 № 76.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражал против отложения судебного заседания, указав, что доводы ответчика голословны, действий для мирного урегулирования спора со стороны последнего не предпринимается.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Письмом от 19.12.2018 ответчик просил отложить судебное заседание на более поздний срок для урегулирования спора, погашения задолженности.

Суд в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказывает ввиду отсутствия уважительных причин.

Ответчик ранее уже ходатайствовал об отложении судебного заседания от 26.11.2018, при этом никаких действий по мирному урегулированию спора и погашению задолженности за период с 26.11.2018 по 19.12.2018 им не осуществлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 13.08.2018 № 76 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы (песок речной, ОПГС, гравий, щебень различных пород и фракций) в количестве согласно заявкам покупателя, согласованным  с поставщиком в счете на оплату, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). 

Покупатель обязан оплатить товар в соответствии с условиями договора, подписать универсальный передаточный документ (УПД) в коммерческой службе поставщика, самостоятельно и за свой счет погрузить в автотранспорт и вывезти (пункт 2.1.1 договора).

Покупатель производит 100% предварительную оплату каждой партии товара, согласно счету на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ с обязательным указанием в платежных документах реквизитов договора и наименования товара (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора поставщик вправе в случае нарушения покупателем срока и порядка оплаты товара не начинать или приостановить отгрузку товара до момента погашения покупателем задолженности, либо требовать от покупателя одновременно с погашением задолженности оплату начисленных процентов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018, а в части оплаты – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор пролонгируется на каждый последующий год, если не будет прекращен письменным уведомлением любой из сторон (пункты 7.1-7.2 договора).

 Во исполнение договора истцом ответчику поставлен товар по универсальному передаточному документу от 31.08.2018 № 4126 на сумму 846091,50 руб., от 31.08.2018 № 4243 на сумму 34125,50 руб., от 24.09.2018 № 4690 на сумму 1550551,70 руб.

Платежными поручениями от 14.08.2018 № 170, от 31.08.2018 № 236, от 06.09.2018 № 255, от 10.09.2018 № 282, от 21.09.2018 № 339 ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму 600000,00 руб.

Претензионным письмом от 03.10.2018 № 936 истец просил ответчика погасить остаток задолженности по договору.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса). 

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены.  Доказательства оплаты товара  в материалы дела не представлены. Из материалов дела следует, что ответчик отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил, в том числе по приведенному истцом расчету неустойки.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело  доказательства,  суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания  1 830 768 руб. 70 коп. долга подлежит удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное. 

Истец также просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора поставщик вправе в случае нарушения покупателем срока и порядка оплаты товара требовать от покупателя одновременно с погашением задолженности оплату начисленных процентов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Так как материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты  товара по договору, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет пеней суд считает его обоснованным в размере 26 071 руб. 34 коп. за период с 01.09.2018 по 02.10.2018.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 830 768 руб.70 коп. долга, 26 071 руб.34 коп. пени за период с 01.09.2018 по 02.10.2018 и далее по день оплаты долга, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебдор" в пользу акционерного общества "Чебоксарский речной порт" 1 830 768 (Один миллион восемьсот тридцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб.70 коп. долга, 26 071 (Двадцать шесть тысяч семьдесят один) руб.34 коп. пени за период с 01.09.2018 по 02.10.2018 и далее по день оплаты долга, 31 568 (Тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова