АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26378/2024

город Саратов

31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела  

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 09.01.2024, от ответчика – представителя ФИО2, по доверенности от 08.11.2024, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось СГТУ имени Гагарина Ю.А. с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО «ТТК-Связь» сумму неполученных доходов в размере 193 151,35 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2022; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 795 руб. Делу присвоен № А57-26378/2024.  

Кроме того, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось СГТУ имени Гагарина Ю.А. с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО «ТТК-Связь» сумму неполученных доходов в размере 221 990,03 руб. за период с 01.10.2020 по 31.08.2023; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 440 руб. Делу присвоен № А57-26385/2024.  

Определением 24.12.2024 дела №№ А57-26378/2024 и А57-26385/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоить номер дела № А57-26378/2024.  

Определением 24.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Компания ТрансТелеКом».  

31.01.2025 АО «Компания ТрансТелеКом» привлечено в качестве соответчика. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО «ТТК-Связь» задолженность в размере 263 747,55 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 235 руб.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от части исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем, производство в части исковых требований к акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом», полежит прекращению, в связи с отказом истца.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 13.03.2025 по 18.03.2025.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru..  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.  

Как следует из искового заявления и материалов дела, 30.04.2015 между СГТУ имени Гагарина Ю.А. и ЗАО «ВОЛГАТРАНСТЕЛЕКОМ» (далее - Ответчик, ООО «ТТК-Связь») был заключен договор № 5831ВТТ/631-29/2015.  

На основании вышеуказанного Договора Истец предоставил возможность на возмездной основе разместить Ответчику телекоммуникационное оборудование и кабели связи (далее - Оборудование) в здании - общежитие № 4 общей площадью 4080,5 кв.м, Литера А, инвентарный номер 102040, реестровый номер федерального имущества П12640003613, кадастровый номер 64:48:050215:485, по адресу: 

<

...>.  

29.01.2018 сторонами было достигнуто соглашение о расторжении Договора с 01.03.2018 с последующим демонтажем Оборудования и освобождением места Ответчиком в течение 10 дней.  

Однако Ответчик демонтаж Оборудования в установленный срок не произвел.  

Следовательно, ООО «ТТК-Связь» в отсутствие правовых оснований для размещения Оборудования использовало принадлежащее СГТУ имени Гагарина Ю.А. на праве оперативного управления имущество.  

Факт использования ООО «ТТК-Связь» недвижимого имущества и неосновательное получение доходов от такого использования в размере стоимости оказания услуг связи потребителям свидетельствует о незаконности.  

Требование (претензию) Истца от 09.10.2023 № 198 о возврате суммы задолженности за размещение Оборудования Ответчик добровольно не удовлетворил, а требование (претензия) осталось без ответа.  

Кроме того, 30.04.2015 между СГТУ имени Гагарина Ю.А. и ЗАО «ВОЛГАТРАНСТЕЛЕКОМ» (далее - Ответчик, ООО «ТТК-Связь») был заключен договор № 5831ВТТ/631-29/2015.  

На основании вышеуказанного Договора Истец предоставил возможность на возмездной основе разместить Ответчику телекоммуникационное оборудование и кабели связи  

(далее - Оборудование) в здании общей площадью 6362,0 кв.м, Литера А, инвентарный номер 1020001, реестровый номер федерального имущества П12640003607, кадастровый номер 64:48:050104:71, по адресу: 

<

...>.  

29.01.2018 сторонами было достигнуто соглашение о расторжении Договора с 01.03.2018 с последующим демонтажем Оборудования и освобождением места Ответчиком в течение 10 дней.  

Однако по настоящее время Ответчик демонтаж Оборудования не произвел. 

Следовательно, ООО «ТТК-Связь» в отсутствие правовых оснований для размещения Оборудования использует принадлежащее СГТУ имени Гагарина Ю.А. на праве оперативного управления имущество.  

Факт использования ООО «ТТК-Связь» недвижимого имущества и неосновательное получение доходов от такого использования в размере стоимости оказания услуг связи потребителям свидетельствует о незаконности.  

Требование (претензию) Истца от 09.10.2023 № 199 о возврате суммы задолженности за размещение Оборудования Ответчик добровольно не удовлетворил, а требование (претензия) осталось без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Арбитражный суд с исковым заявлением.  

30 октября 2020 года на внеочередном Общем собрании акционеров Акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН 

<

***>, сокращенное наименование: АО «Компания ТрансТелеКом», место нахождения: Российская Федерация, г. Москва, адрес: 121357, Россия, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 33, этаж 6, ком. 12), далее – КТТК было принято решение о реорганизации в форме выделения из него Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Розница» (далее также – Создаваемое общество или ООО «ТТК- Розница») с одновременным присоединением Создаваемого общества к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее также – ООО «ТТК-Связь»).  

Решения о реорганизации в форме присоединения Создаваемого общества к ООО «ТТК-Связь» были также приняты уполномоченными органами управления ООО «ТТК-Связь» 30 октября 2020 года.  

В результате выделения ООО «ТТК-Розница» из АО «Компания ТрансТелеКом» к ООО «ТТК-Розница» перешла часть имущества, прав и обязанностей реорганизуемого в форме выделения АО «Компания ТрансТелеКом» в соответствии с Передаточным актом, и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Государственная регистрация реорганизации осуществлена 26.02.2021. 

В результате присоединения ООО «ТТК-Розница» к ООО «ТТК-Связь» к данной компании перешло все имущество, права и обязанности ООО «ТТК-Розница» в соответствии с Передаточным актом и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, все линии связи и оборудования связи, находящиеся во владении ООО «ТТК-Связь», до даты реорганизации – 26.02.2021, находились в собственности и ведении АО «Компания ТрансТелеКом».  

Истцом на основании отчетов об оценке № 0577-2020 от 07.10.2020, № 0579-2020 от 07.10.2020 была определена рыночная стоимость права пользования и владения по договору аренды за 1 год и 1 месяц нежилых помещений.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.  

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.  

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Из материалов дела установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договора № 5831ВТТ/631-29/2015 от 30.04.2015 истец предоставил ответчику возможность на возмездной основе разместить телекоммуникационное оборудование и кабели связи (далее - Оборудование) в здании - общежитие № 4 общей площадью 4080,5 кв.м, Литера А, инвентарный номер 102040, реестровый номер федерального имущества П12640003613, кадастровый номер 64:48:050215:485, по адресу: 

<

...>; в здании общей площадью 6362,0 кв.м, Литера А, инвентарный номер 1020001, реестровый номер федерального имущества П12640003607, кадастровый номер 64:48:050104:71, по адресу: 

<

...>.  

29.01.2018 сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора с 01.03.2018 с последующим демонтажем оборудования и освобождением места Ответчиком в течение 10 дней.  

В силу п. 1, 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.  

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно абзацам 1, 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

На основании п. 2 ст. 655 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в соответствии с которым передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.  

Из содержания указанной нормы права следует, что юридически значимым обстоятельством является момент возврата объекта имущественного найма собственнику.  

Возврат помещения документально сторонами не оформлен. 

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что ответчик демонтаж оборудования в установленный срок не произвел, продолжил занимать принадлежащие истцу части помещений.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Исходя из положений названной нормы права, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трёх условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания (если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке).  

Исходя из толкования положений статей 1102, 1104, 1105 ГК РФ приобретение или сбережение имущества, в том числе денежных средств, одним лицом (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований образует неосновательное обогащение, которое приобретатель обязан потерпевшему возместить в натуре или по действительной стоимости.  

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Следовательно, неосновательное обогащение подлежит взысканию при доказанности факта получения ответчиком имущественной выгоды за счёт истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в отсутствие к этому законных оснований, периода получения и размера такой выгоды.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.  

Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).  

 Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.  

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришёл к следующему.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим в том числе из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Исходя из вышеприведенных законодательных норм и разъяснений, ВС РФ констатировал, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30-й дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.  

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.  

Судом установлено, что настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Саратовской области 05.09.2024. В рассматриваемом случае течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней.  

Судом самостоятельно произведен расчет задолженности, подлежащей взысканию с ООО «ТТК-Связь» за период с 07.08.2021, согласно которому размер подлежащей задолженности составил 262 999 руб. 05 коп.  

Ответчиком контррасчет неустойки, с учетом уточнений, не представлен. 

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом принципа пропорциональности.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

производство в части исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 262 999 руб. 05 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 251 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказать.  

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 960 руб., уплаченную по распоряжению № 111913 о перечислении на счет от 04.09.2024. Выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Б.Р. Бурганов