АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27126/20

г. Уфа

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  21.12.2020

Полный текст решения изготовлен           22.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ПИ БАШЖИЛКОММУНПРОЕКТ" (ИНН 0278931404, ОГРН 1170280040754)

к  Администрации муниципального района Учалинский район  Республики Башкортостан (ИНН 0270016019, ОГРН 1050203651740)

третье лицо - Роскомснаббанк (ПАО)

о взыскании 193 333 руб. 30 коп. долга, 7 092 руб. 51 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:     

от истца - ФИО2 по доверенности №10 от 09.01.2020;

в  отсутствие  ответчика и третьего лица,  извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

        ООО "ПИ БАШЖИЛКОММУНПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением  к  Администрации муниципального района Учалинский район  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо - Роскомснаббанк (ПАО)  о  взыскании 193 333 руб. 30 коп. долга, 7 092 руб. 51 коп. неустойки. 

          В соответствии с   ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006     судом   предварительное судебное заседание завершено  21.12.2020г.  и  открыто судебное  разбирательство в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором  спор   рассмотрен  по существу.

         Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав  представленные доказательства, суд 

                                           УСТАНОВИЛ:

         Предметом    иска   истцом  определено   требование  о  взыскании 193 333 руб. 30 коп. долга, 7 092 руб. 51 коп. неустойки. 

         В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

ООО «ПИ Башжилкоммунпроект» (далее - Истец) принял участие в закупке, проводимой в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» «Корректировка проектной документации «Строительство подъезда к д.Узунгулово в Учалинском районе РБ» (извещение  0101200009518002295).

В соответствии с Протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0101200009518002295 от 08.08.2018 муниципальный контракт подлежал заключению с ООО «ПИ Башжилкоммунпроект».

13.08.2018г. ООО «ПИ Башжилкоммунпроект», в целях исполнения муниципального контракта на выполнение работ по корректировке проектной документации «Строительство подъезда к д.Узунгулово в Учалинском районе РБ», перечислил Муниципальному заказчику -администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (далее - Ответчик) платежным поручением  № 726 денежные средства в размере 193 333,30 руб.

20 августа 2018г. был заключен в электронном виде муниципальный контракт №Ф.2018.396454 на выполнение работ по корректировке проектной документации «Строительство подъезда к д.Узунгулово в Учалинском районе РБ» (далее - Контракт).

Обязательства по контракту в полном объеме были исполнены 17 декабря 2019г., что подтверждается актами сдачи-приемки проектной документации № 15/8 от 30.09.2018г. на сумму 510 000,00 руб. и 52/8 от 17.12.2019г. на сумму 1 423 333,00 руб.

Согласно п. 9.6. Контракта Денежные средства возвращаются Исполнителю при условии надлежащего исполнения Исполнителем всех своих обязательств по Контракту. Срок возврата денежных средств Муниципальным заказчиком Исполнителю, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, составляет 30 календарных дней после исполнения обязательств по Контракту.

Согласно п. 27 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе...» срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта, не должен превышать тридцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,предусмотренных контрактом.

Таким образом, денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения исполнения контракта, подлежат возврату Ответчиком Истцу не позднее 15.01.2020г. 

Однако, денежные средства в установленный срок не возвращены.

В связи с этим ООО «ПИ Башжилкоммунпроект» (Истец) направил Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (Ответчику) письмо исх.№ 314 от 09.07.2020г.  и претензию исх. № 349 от 12.08.2020г. с требованием возврата денежных средств.

В ответах на обращения ООО «ПИ Башжилкоммунпроект» (Истца) Ответчик сообщил, что денежные средства, внесенные в качестве обеспечения хранились на счете, открытом в Роскомснаббанк (ПАО). В соответствии с приказом ЦБ РФ от 07.03.2019г. № ОД-475 вРоскомснаббанк (ПАО) назначена временная администрация, что препятствует возврату денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения договора  (исх. № 01-19/3897 от 17.07.2020г. и исх. № 01-19/4432 от 17.08.2020г.).

Муниципальный заказчик (Ответчик), удерживая денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения исполнения контракта, нарушает свои обязательства по договору (п. 9.6.) и требования закона (п. 27 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе...»).

В соответствии с  п. 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных  Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.7.3. Контракта  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается вразмере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Исследовав условия договоров, суд пришел к выводу, что договоры по своей правовой природе относятся к договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 761 ГК РФ при обнаружении недостатков в технической документации или изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных работ и изыскательских работ не установлено иное.

Статьей 762 ГК РФ определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Во исполнение условий контракта истцом платежным поручением  № 726 перечислены денежные средства в размере 193 333,30 руб. в качестве обеспечения исполнения контракта.

Обязательства по контракту в полном объеме были исполнены 17 декабря 2019г., что подтверждается актами сдачи-приемки проектной документации № 15/8 от 30.09.2018г. на сумму 510 000,00 руб. и 52/8 от 17.12.2019г. на сумму 1 423 333,00 руб. и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 9.6. Контракта Денежные средства возвращаются Исполнителю при условии надлежащего исполнения Исполнителем всех своих обязательств по Контракту. Срок возврата денежных средств Муниципальным заказчиком Исполнителю, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, составляет 30 календарных дней после исполнения обязательств по Контракту.

Согласно п. 27 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе...» срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта, не должен превышать тридцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,предусмотренных контрактом.

Таким образом, денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения исполнения контракта, подлежат возврату 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 193 333 руб. 30 коп. являются основанными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с  п. 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренныхКонтрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.7.3. Контракта  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается вразмере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Муниципальному заказчику подлежит начислению неустойка в соответствии со следующим расчетом:

сумма долга      193 333,30 руб.;

ключевая ставка ЦБ РФ     4,25%;

период просрочки исполнения обязательства с 16.01.2020 по 30.09.2020 - 259 дней.

193 333,30 руб. х 4,25% / 300 х 259 дней = 7 092,51 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств о снижении размеров неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 7 092 руб. 51 коп.  неустойки  также подлежит удовлетворению.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств. 

 

         В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПИ БАШЖИЛКОММУНПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района Учалинский район  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПИ БАШЖИЛКОММУНПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 193 333 руб. 30 коп. сумму долга, 7 092 руб. 51 коп. неустойку, 7 009 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья З.Г. Фазлыева