АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5858/20

г. Уфа

26 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021

Полный текст решения изготовлен 26.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЭКСНЕФТЕХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УФАОРГСИНТЕЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 084 740 руб.

при участии в «онлайн» режиме:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 29.12.2018г.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЭКСНЕФТЕХИМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УФАОРГСИНТЕЗ" о взыскании  1 084 740 руб.

Представитель истца исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ходатайств о проведении судебного заседания путем онлайн заседания не заявлял, к онлайн трансляции судебного заседания не подключился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Импэкснефтехим» (Поставщик, Истец) и ПАО «Уфаоргсинтез» (Покупатель, Ответчик) заключено Генеральное соглашение № УОС/755-15 от 11.09.2015 (далее - Генеральное соглашение) с целью поставки продукции на условиях Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Согласно п.1.1: Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.19.01 приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты ЗАО «Санкт-Петербургская международная торгово-сырьевая биржа». 

В соответствии со статьей 18 Федерального закона № 25-ФЗ от 21.11.2011 «Об организованных торгах» договор считается заключенным в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров.

ООО «Импэкснефтехим» поставило в адрес ПАО «Уфаоргсинтез» биржевой товар на станцию назначения Лощинная в соответствии со сводными выписками из реестра торгов:

от 10.05.2016 (номер договора 91858983); 

от 12.05.2016 (договор № 91860029); 

от 18.05.2016 (договор № 91861597); 

от 02.08.2016 (договор № 91886484); 

от 29.04.2016 (договор № 91857050); 

от 11.05.2016 (договор № 91859452); 

от 17.05.2016 (договор № 91861234); 

от 02.08.2016 (договор № 91886484); 

от 09.08.2016 (договор № 91889159); 

т 25.08.2016 (договор № 91896243); 

от 26.08.2016 (договор № 9189771). 

Факт принятия Ответчиком продукции в спорных вагонах-цистернах подтверждается подписанными между Истцом и Ответчиком товарными накладными ТОРГ-12 и Ответчиком не оспаривается. 

Отгрузка товара осуществлялась грузоотправителями АО «РН-Транс», ООО «СИБУР-Транс» в железнодорожных цистернах собственности третьих лиц на станцию назначения Лощинная Куйбышевский ж.д. в адрес грузополучателя ПАО «Уфаоргсинтез» (ответчик).

По условиям пункта 06.19.1 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. 

Пунктом 06.19.4 Правил торгов предусмотрено, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными. 

Согласно пункту 06.19.2 Правил торгов для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Организация транспортировки продукции осуществлялась ПАО «НК «Роснефть» и ПАО «СИБУР-Холдинг» по договорам, заключенным для организации транспортировки продукции в адрес ПАО «Уфаоргсинтез». 

Так, покупателем ПАО «Уфаоргсинтез» допущено сверхнормативное использование цистерн на станции назначения сверх нормы в количестве 231 суток.

В связи со сверхнормативным использованием цистерн, допущенным грузополучателем ПАО «Уфаоргсинтез», ООО «Импэкснефтехим» получило претензии от организаторов транспортировки и поставщиков товара:

ПАО «НК «Роснефть» № 73-31392/пр от 18.05.2017, 

№ 73-31410/пр от 18.05.2017,  № 73-31408/пр от 18.05.2017, 

№ 73-32387/пр от 23.05.2017,  № 73-32386/пр от 23.05.2017, 

№ 73-31409/пр от 18.05.2017 

и ПАО «СИБУР-Холдинг» № 4022/СХ от 02.08.2016, № 3302/СХ от 29.06.2016 на общую сумму 1 084 740 руб.

Согласно реестру вагонов-цистерн, составленном на основании информации из Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» в электронном виде, полученной в соответствии с Договором об электронном обмене документами № 293/ЭЦП от 12.12.2013г. с Протоколом (заверенная копия прилагается), порожние вагоны-цистерны сданы Ответчиком (его грузополучателем) с нарушением срока, установленного п. 06.19.1 Правил торгов. Данное обстоятельство доказывает тот факт, что ответчик ПАО «Уфаоргсинтез» допустил задержку цистерн на станции назначения Лощинная Куйбышевской ж.д сверх установленного договором срока оборота.

В соответствии с Правилами торгов в случае несогласия с данными по сверхнормативным простоям цистерн, указанными в настоящей претензии, ПАО «Уфаоргсинтез» обязано предоставить ООО «Импэкснефтехим» заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных и иных оправдательных документов, в порядке и сроки, предусмотренные Правилами торгов в соответствующей редакции.

ООО «Импэкснефтехим» направило в адрес ПАО «Уфаоргсинтез» претензии № ИМИ00334 от 17.08.2018 с приложением копий претензии ПАО «НК «Роснефть» №№:

73-31392/пр от 18.05.2017,    73-31410/пр от 18.05.2017, 

73-31408/пр от 18.05.2017, 73-32387/пр от 23.05.2017, 

73-32386/пр от 23.05.2017, а также претензию № ИМ-И00321 от 05.11.2019 с приложением копий претензии ПАО «НК «Роснефть» № 73-31409/пр от 18.05.2017 и ПАО «СИБУР-Холдинг» № 4022/СХ от 02.08.2016, № 3302/СХ от 29.06.2016 (л.д. 90-105, 116-144). Претензии покупателем не оплачены.

По условиям 06.15 Правил торгов Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин. ПАО «Уфаоргсинтез» не проинформировало в течение 1 суток ООО «Импэкснефтехим» о причинах, препятствующих своевременной отправке порожних вагонов-цистерн со станции назначения.

ООО «Импэкснефтехим» оплатило в полном объёме штрафные санкции организаторов транспортировки продукции ПАО «НК «Роснефть» и ПАО «СИБУР-Холдинг» (в том числе посредством соглашений о взаимозачете претензионных требований) за сверхнормативный простой цистерн, допущенный ПАО «Уфаоргсинтез», в связи с чем понесло расходы.

В связи с тем, что Ответчик ПАО «Уфаоргсинтез» ненадлежащим образом исполнило обязательства по соблюдению срока нахождения (использования) цистерн вследствие чего, Истец понёс убытки, ООО «Импэкснефтехим» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Ответчика убытков за сверхнормативное использование цистерн на станции назначении.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от обязательства недопустим.

По условиям п.1.1. и 1.2 Генерального соглашения и Правил торгов, при исполнении договора Стороны руководствуются также Внутренними документами ЗАО «СПбМТСБ» и Правилами клиринга. Правила торгов отнесены к таким внутренним документам. 

В пункте 06.19 Правил торгов, определены сроки использования цистерн Покупателем: срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток (п. 06.19.1 Правил торгов). Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (п. 06.19.2 Правил торгов). 

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (п. 06.19.3 Правил торгов). 

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с подпунктом 06.19.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объёме. К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчёт суммы неустойки (п.06.19.7 Правил торгов).

В соответствии с п. 06.19.7 по своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления штрафных санкций (неустоек) за сверхнормативное использование цистерн поставщика предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара покупателя. 

В этом случае поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы поставщика в связи с их уплатой Поставщиком по требованию организаций с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара покупателя (п. 06.19.7 Правил торгов). 

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные (п.06.19.12 Правил торгов). 

В силу п.17.05. Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: - в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; - или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику. 

Истец с целью оказания услуг по транспортировке нефтепродуктов Ответчику ПАО «Уфаорсинтез» заключил договоры с ПАО «НК «Роснефть» № 1000/02547Д от 29.02.2016 (дополнительные соглашения от 23.05.2016, 24.08.2016) и ПАО «СИБУР-Холдинг» № СХ.10872 от 01.02.2012 поставки и оказания оказание услуг по перевозке в вагонах собственности третьих лиц.

В рамках указанных договоров в адрес ответчика организаторами транспортировки товара ПАО «НК «Роснефть» и ПАО «СИБУР-Холдинг» произведена отгрузка продукции в вагонах цистернах собственности третьих лиц. 

Пунктом 2.9.8 Договора № СХ.10872 от 01.02.2012, заключенному между Истцом и ПАО «СИБУР-Холдинг» установлен нормативный срок оборота вагонов равным трем суткам, пунктом 6.3 Договора предусмотрен штраф за сверхнормативное использование вагонов в размере 1 445 руб. за один вагон в сутки. 

Согласно п.7.6 Договора № 1000/02547Д от 29.02.2016, заключенного между Истцом и ПАО «НК «Роснефть» усыновлен срок оборота цистерн, равным 2 суткам, пунктом 19.8 Договора предусмотрен штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 2000 руб. за 1 вагон в сутки.

По вышеуказанным поставкам ПАО «Уфаоргсинтез» допустило сверхнормативное использование 231 вагона на ст. назначения Лощинная Куйбышевской ж.д. сверх нормы в количестве 550 суток. 

В связи со сверхнормативным использованием цистерн, допущенным грузополучателем ПАО «Уфаоргсинтез», ООО «Импэкснефтехим» получило от организаторов транспортировки ПАО «НК «Роснефть» претензии № 73-31392/пр от 18.05.2017, 73-31410/пр от 18.05.2017, 73- 31408/пр от 18.05.2017, № 73-32387/пр от 23.05.2017, № 73-32386/пр от 23.05.2017, № 73- 31409пр от 18.05.2017 и ПАО «СИБУР-Холдинг» претензии № 4022/СХ от 02.08.2016, № 3302/СХ от 29.06.2016. на общую сумму 1 084 740 руб.

Согласно информации из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», предоставленной организаторами транспортировки ПАО «НК «Роснефть» и ПАО «СБУРХолдинг» установлено превышение срока использования вагонов/цистерн на станциях назначения (на путях общего пользования и/либо на подъездных путях грузополучателя), в результате чего, ООО «Импэкснефтехим» понесло расходы, связанные с уплатой штрафа за сверхнормативный простой вагонов, в частности: 

1. 18.05.2017 года ПАО «НК «Роснефть» предъявило истцу претензию №73-31392/пр от 18.05.2017 (получена по электронной почте 18.05.2017) об уплате штрафа в сумме 1 460 000 рублей. Вагоны, указанные претензии (порядковый номер с 1 по 7 в уточненном расчете цены иска) были направлены истцом в адрес ответчика в рамках договора 100016/0254Д от 29.02.2016, и, согласно Реестру ПАО «НК «Роснефть», количество дней простоя данных вагонов на станции назначения превысило срок, установленный Правилами торгов. В связи с этим, истец предъявил ответчику претензию №ИМ-И00334 от 17.08.18 о возмещении расходов за сверхнормативный простой вагонов с приложением претензии ПАО «НК «Роснефть» № 73-31392/пр от 18.05.2017. 

Истец оплатил данную претензию в полном объёме путем взаимозачета однородных требований с ПАО «НК «Роснефть» на основании ст. 410 ГК РФ, что подтверждается Соглашением об урегулировании и зачете взаимных требований от 25 декабря 2018г. и платежным поручением № 23 от 11.01.2019г. 

Ответчик, по претензии истца оплату по вагонам ИМ-И00334 от 17.08.18 не произвел, задолженность ответчика по указанной претензии составила 44 000 рублей. 

2. 18.05.2017 года ПАО «НК «Роснефть» предъявило истцу претензию №73-31410/пр от 18.05.2017 (получена по электронной почте 18.05.2017) об уплате штрафа в сумме 1 726 000 рублей. Вагоны, указанные претензии (порядковый номер с 8 по 13 в уточненном расчете цены иска) направлены истцом в адрес ответчика в рамках договора 100016/0254Д от 29.02.2016, и, согласно Реестру ПАО «НК «Роснефть», количество дней простоя данных вагонов на станции назначения превысило срок, установленный Правилами торгов. В связи с этим, истец предъявил ответчику претензию №ИМ-И00334 от 17.08.18 о возмещении расходов за сверхнормативный простой вагонов с приложением претензии № 73-31410/пр от 18.05.2017. 

Истец оплатил данную претензию в полном объёме путем взаимозачета однородных требований с ПАО «НК «Роснефть» на основании ст. 410 ГК РФ, что подтверждается Соглашением об урегулировании и зачете взаимных требований от 25 декабря 2018г. платежным поручением № 23 от 11.01.2019г. 

Ответчик, по претензии истца оплату по вагонам ИМ-И00334 от 17.08.18 не произвел, задолженность ответчика по указанной претензии составила 96 000 рублей.

3. 23.05.2017 года ПАО «НК «Роснефть» предъявило истцу претензию № 73-32387/пр от 23.05.2017 (получена по электронной почте 23.05.2017) об уплате штрафа в сумме 196 000 рублей. Вагоны, указанные претензии (порядковый номер с 14 по 49 в уточненном расчете цены иска) были направлены истцом в адрес ответчика в рамках договора 100016/0254Д от 29.02.2016, и, согласно Реестру ПАО «НК «Роснефть», количество дней простоя данных вагонов на станции назначения превысило срок, установленный Правилами торгов. В связи с этим, истец предъявил ответчику претензию №ИМ-И00334 от 17.08.18 о возмещении расходов за сверхнормативный простой вагонов с приложением претензии ПАО «НК «Роснефть» № 73-32387/пр от 23.05.2017. 

Платежным поручением № 1805 от 07.11.2019 ООО «Импэкснефтехим» оплатило в полном объёме требования ПАО «НК «Роснефть». 

Ответчик, по претензии истца оплату по вагонам ИМ-И00334 от 17.08.18 не произвел, задолженность ответчика по указанной претензии составила 196 000 рублей. 

4. 18.05.2017 года ПАО «НК «Роснефть» предъявило истцу претензию № 73-31408/пр от 18.05.2017 (получена по электронной почте 18.05.2017) об уплате штрафа в сумме 1 532 000 рублей. Вагоны, указанные претензии (порядковый номер с 50 по 56) в уточненном расчете цены иска) были направлены истцом в адрес ответчика в рамках договора 100016/0254Д от 29.02.2016, и, согласно Реестру ПАО «НК «Роснефть», количество дней простоя данных вагонов на станции назначения превысило срок, установленный Правилами торгов. В связи с этим, истец предъявил ответчику претензию №ИМ-И00334 от 17.08.18 о возмещении расходов за сверхнормативный простой вагонов с приложением претензии ПАО «НК «Роснефть» 73-31408/пр. 

Истец оплатил данную претензию в полном объёме путем взаимозачета однородных требований с ПАО «НК «Роснефть» на основании ст. 410 ГК РФ, что подтверждается Соглашением об урегулировании и зачете взаимных требований от 25 декабря 2018г. и платежным поручением № 23 от 11.01.2019г. 

Ответчик, по претензии истца оплату по вагонам ИМ-И00334 от 17.08.18 не произвел, задолженность ответчика по указанной претензии составила 56 000 рублей. 

5. 23.05.2017 года ПАО «НК «Роснефть» предъявило истцу претензию № 73-32386/пр от 23.05.2017 (получена по электронной почте 23.05.2017) об уплате штрафа в сумме 3000000 рублей. Вагоны, указанные претензии (порядковый номер с 57 по 189 в уточненном расчете цены иска) были направлены истцом в адрес ответчика в рамках договора 100016/0254Д от 29.02.2016, и, согласно Реестру ПАО «НК «Роснефть», количество дней простоя данных вагонов на станции назначения превысило срок, установленный Правилами торгов. В связи с этим, истец предъявил ответчику претензию №ИМ-И00334 от 17.08.18 о возмещении расходов за сверхнормативный простой вагонов с приложением претензии ПАО «НК «Роснефть» № № 73-32386/пр от 23.05.2017. 

Платежным поручением № 1804 от 07.11.2019 ООО «Импэкснефтехим» оплатило в полном объёме требования ПАО «НК «Роснефть». 

Ответчик, по претензии истца оплату по вагонам ИМ-И00334 от 17.08.18 не произвел, задолженность ответчика по указанной претензии составила 592 000 рублей. 

6. 18.05.2017 года ПАО «НК «Роснефть» предъявило истцу претензию №73-31409/пр от 18.05.2017 (получена по электронной почте 18.05.2017) об уплате штрафа в сумме 364 000 рублей. Вагоны, указанные претензии (порядковый номер с 190 по 209) в уточненном расчете цены иска) были направлены истцом в адрес ответчика в рамках договора 100016/0254Д от 29.02.2016, и, согласно Реестру ПАО «НК «Роснефть», количество дней простоя данных вагонов на станции назначения превысило срок, установленный Правилами торгов. В связи с этим, истец предъявил ответчику претензию № ИМ-И00321 от 05.11.19 о возмещении расходов за сверхнормативный простой вагонов с приложением претензии ПАО «НК «Роснефть» № 73-31409/пр от 18.05.2017. 

Истец оплатил данную претензию в полном объёме путем взаимозачета однородных требований с ПАО «НК «Роснефть» на основании ст. 410 ГК РФ, что подтверждается Соглашением об урегулировании и зачете взаимных требований от 25 декабря 2018г., а также платежным поручение № 23 от 11.01.2019. 

В Соглашении об урегулировании претензионных требований от 25 декабря 2018г. допущена опечатка в дате претензии №73-31409/пр. Правильная дата претензии – 18.05.2017. 

Ответчик, по претензии истца оплату по вагонам ИМ-И00321 от 05.11.19 не произвел, задолженность ответчика по указанной претензии составила 60 000 рублей. 

7. 02.08.2016 года ПАО «СИБУР-Холдинг» предъявило истцу претензию 4022/СХ от 02.08.2016 (получена по почте 10.08.2016) об уплате штрафа. Вагоны, указанные претензии (порядковый номер с 210 по 217 в уточненном расчете цены иска) были направлены истцом в адрес ответчика в рамках договора № СХ.10872 от 01.02.2012 и, согласно Реестру ПАО «СИБУР-Холдинг», количество дней простоя данных вагонов на станции назначения превысило срок, установленный Правилами торгов. В связи с этим, истец предъявил ответчику претензию № ИМ-И00321 от 05.11.19 о возмещении расходов за сверхнормативный простой вагонов с приложением претензии ПАО «СИБУР-Холдинг». 

Истец оплатил данную претензию в полном объёме путем взаимозачета однородных требований с ПАО «НК «Роснефть» на основании ст. 410 ГК РФ, что подтверждается Соглашением об урегулировании и зачете взаимных требований от 15 октября 2018г. 

Ответчик, по претензии истца оплату по вагонам ИМ-И00321 от 05.11.19 не произвел, задолженность ответчика по указанной претензии составила 16 005 рублей. 

8. 24.06.2016 года ПАО «СИБУР-Холдинг» предъявило истцу претензию3302/СХ от 24.06.2016 (получена по почте 17.07.2016) об уплате штрафа. Вагоны, указанные претензии (порядковый номер с 218 по 231 в уточненном расчете цены иска) были направлены истцом в адрес ответчика в рамках договора № СХ.10872 от 01.02.2012 и, согласно Реестру ПАО «СИБУР-Холдинг», количество дней простоя данных вагонов на станции назначения превысило срок, установленный Правилами торгов. В связи с этим, истец предъявил ответчику претензию № ИМ-И00321 от 05.11.19 о возмещении расходов за сверхнормативный простой вагонов с приложением претензии ПАО «СИБУР-Холдинг». 

Истец оплатил данную претензию в полном объёме путем взаимозачета однородных требований с ПАО «НК «Роснефть» на основании ст. 410 ГК РФ, что подтверждается Соглашением об урегулировании и зачете взаимных требований от 15 октября 2018г. 

Ответчик, по претензии истца оплату по вагонам ИМ-И00321 от 05.11.19 не произвел, задолженность ответчика по указанной претензии составила 24 735 рублей. 

Как указано выше, в соответствии с условиями Генерального соглашения № УОС/755-15 от 11.09.2015 и пункта 17.05 Правил проведения организованных торов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов), Поставщик по своему усмотрению вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить претензию покупателю к возмещению расходов, понесенных им в связи с уплатой штрафных санкций организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара в пользу покупателя ПАО «Уфаоргсинтез», с указанием суммы расходов и предоставлением документов, подтверждающих эти расходы.

Расчёт цены иска представлен в материалах дела на л.д.137-151 т.2.

Доказательства оплаты истцом требований ПАО «НК Роснефть» и ПАО «СИБУР-Холдинг» также представлены в материалы дела.

Доказательств оплаты в пользу истца штрафа за сверхнормативное использование цистерн ответчик в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, как и не представил доказательств, исключающих его ответственность перед истцом. 

 Возражая по заявленным требования ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, в  письменных пояснениях  № 24-01/881 от 21.12.2020г. (зарегистрированы в суде 21.12.2020 года) указал, что в рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании убытков, понесенных в связи с нарушением ответчиком сроков нахождения вагонов/цистерн на станции выгрузки, в размере денежных средств, уплаченных третьим лицам - ПАО НК «Роснефть» и ПАО «СИБУР Холдинг» на основании претензий. Появление у потерпевшего права на иск закон связывает с реальной или потенциальной осведомленностью этого лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права. С этого момента согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу начинает течь срок исковой давности (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2020 по делу № А07- 31390/2018).

Ссылаясь, что истцом в письменных пояснениях (в порядке ст. 81 АПК РФ) исх. № б/н от 26.11.2020 (п.п. 7, 8 стр. 5) указано, что претензия ПАО «СИБУР-Холдинг» № 4022/СХ от 02.08.2016 получена истцом по почте 10.08.2016, претензия ПАО «СИБУР-Холдинг» № 3302/СХ от 24.06.2016 получена истцом по почте 17.07.2016. Учитывая, что истец осведомился о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску в части требований в размере 40 740 руб. (позиции 210 – 231 расчета цены иска) еще в 2016 году, когда им были получены претензии ПАО «СИБУР-Холдинг» № 4022/СХ от 02.08.2016, № 3302/СХ от 24.06.2016, а иск зарегистрирован Арбитражным судом Республики 11.03.2020, полагает, что исковые требования в размере 40 740 руб. (позиции 210 – 231 расчета цены иска) заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности не может быть принят, поскольку по требованиям о возмещении убытков, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ, правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума № 43 от 29.09.2015, исходил из того, в качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у истца осведомленности о факте нарушения своего права. 

Как указано выше, в этом случае поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара покупателя и соответствующий счет (п. 06.19.8 Правил торгов).

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами участвующими вы деле в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, какие законы и нормативно-правовые акты следует применять, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявленный иск фактически является требованием о взыскании понесенных расходов право на предъявление, которых в соответствии с п. 06.19.7 Правил возникает при наличии документа, подтверждающего эти расходы.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (далее – потерпевшего).

Следовательно, исковая давность не может течь до возникновения права на иск.

Появление у потерпевшего права на иск закон связывает с реальной или потенциальной осведомленностью этого лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права. 

С этого момента согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу начинает течь срок исковой давности. 

Как следует из материалов дела, претензии истцом получены от третьих лиц 18.05.2017, 23.05.2017, а также 17.06.2016 и 10.08.2016г. 

С настоящим иском Истец обратился 11 марта 2020г. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума № 43 от 29.09.2015, в качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у истца осведомленности о факте нарушения своего права. 

Таким образом, право на предъявление искового заявления возникает по условиям генерального соглашения №УОС/755-15 от 11.09.2015 после возмещения поставщиком (истцом) расходов, понесенных им в связи с уплатой их организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя (п. 06.19.8 Правил торгов).

С учетом изложенного, ранее даты документов о понесенных расходах у истца отсутствовало право на предъявление претензии и иска. В связи с чем, доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с момента начала простоя вагонов являются несостоятельными.

В нарушение ст. 65 АПК РФ Ответчик расчет не оспорил, какие-либо оправдательные документы не представил. 

Довод Ответчика о нерегрессном характере возмещения расходов обоснован. Истец исполнял свои обязательства перед ПАО «НК Роснефть», ПАО «СИБУР-Холдинг» по уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов, а не обязательства ответчика.

Вопреки доводам Ответчика пунктом 17.05 Правил торгов буквально предусмотрена обязанность Покупателя (ответчика) возместить документально подтвержденные расходы Поставщика (Истца), понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Истцом заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Ответчика.

ООО «Импэкснефтехим» провело зачеты встречной задолженности с организаторами транспортировки продукции ПАО НК «Роснефть» и ПАО «СИБУР Холдинг», в том числе за нарушение простоя вагонов-цистерн, допущенное ответчиком ПАО «Уфаоргсинтез», что подтверждается Соглашениями от 15.10.2018 и 25.12.2018, и оплатило оставшуюся после зачета задолженность платежным поручением № 23 от 11.01.2019.

Моментом исполнения обязательства со стороны ООО «Импэкснефтехим» является дата проведения зачета встречных денежных требования по Соглашениям с ПАО НК «Роснефть» и ПАО «СИБУР Холдинг» 15.10.2018 и 25.12.2018 соответственно, а также дата перечисления денежных средств, указанная в платежных поручениях, а именно 11 января 2019г. 

Таким образом, с момента исполнения основного обязательства (октябрь, декабрь 2018 и январь 2019г.) до обращения с иском в суд 11 марта 2020г. прошло менее трех лет. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ПАО "УФАОРГСИНТЕЗ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИМПЭКСНЕФТЕХИМ" (ОГРН 

<

***>) 1 084 740 руб.  сумму убытков, 23847 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова