АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5408/2024

г.Тверь

18 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сапуновой А.Д., при участии представителя истца - Нахалова А.Л.  (доверенность от 25.12.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНАЯ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", пгт. Кесова Гора Тверской области (ОГРН  1036906000922, ИНН 6926002165) к ответчику Обществу с ограниченной  ответственностью "СФЕРА", г. Омск (ОГРН 1205500013135, ИНН  5503192410), о взыскании 10 001 524 руб. 76 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНАЯ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", пгт. Кесова Гора Тверской области  обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с  ограниченной ответственностью "СФЕРА", г. Омск о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 5 800 000 руб. 00 коп. по договору №  12320100329190001020/4/19/СМР-Суб/Сфера от 10.04.2023, 476 646 руб. 33  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  27.09.2023 по 10.04.2024, задолженности в сумме 3 409 734 руб. 58 коп. по  договору № 16/23 от 04.04.2023, задолженности в сумме 28 823 руб. 85 коп.  по договору № 17/23 от 28.04.2023, задолженности в сумме 38 520 руб. 00  коп. по договору № У/11/23 от 02.05.2023, задолженности в сумме 247 800  руб. 00 коп. по договору № У16/23 от 20.04.2023, всего: 10 001 524 руб. 76  коп.  

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного  лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в  судебном заседании путем использования системы веб-конференции.  

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ДСК» (Подрядчик) и  ООО «Сфера» (Субподрядчик), в рамках исполнения Государственного  Контракта № 4/19/СМР от 29.07.2019, 10.04.2023 был заключен Договор   № 12320100329190001020/4/19/СМР-Суб/Сфера по выполнению работ по  объекту: "Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А290 Новороссийск - Керчь. Строительство и реконструкция автомобильной  дороги А-290 Новороссийск-Керчь на участке км 52 - км 73, Краснодарский  край" (идентификатор государственного контракта 12320100329190001020),  

(далее - Договор № 1), подсудность определена пунктом 19.2. договора - Арбитражный суд Тверской области.  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 1 Субподрядчик принимает  на себя обязательства по выполнению комплекса работ согласно Ведомости  объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к договору), а Подрядчик  принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в  соответствии с условиями договора.  

Согласно пункту 1.3 Договора № 1 Субподрядчик должен был в  соответствии с договором завершить все работы и сдать в установленном  порядке Объект Подрядчику в срок до ЗОЛ 1.2023г (п. 5.1 Договора № 1),  срок действия договора по 30.12.2023г (п.25.1 Договора № 1).  

Согласно пункта 3.1 Договора № 1 стоимость работ по договору  составляет 74 048 375,74 (Семьдесят четыре миллиона сорок восемь тысяч  триста семьдесят пять) рублей 74 копейки в том числе НДС 20%.  

Согласно пункту 4.2. Договора № 1, оплата за выполненные работы  осуществляется Подрядчиком ежемесячно на основании подписанных  обеими сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2,  справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.  

Согласно пункту 4.5. Договора № 1 предусматривается возможность  авансирования части стоимости работ в размере до 30% от цены договора.  

Подрядчик, руководствуясь пунктом 4.5. Договора № 1, произвел  Субподрядчику авансирование части стоимости работ в размере 5 800 000,00  (Пять миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %,  что подтверждается платежными поручениями № 10329 от 13.04.2023,   № 16823 от 19.05.2023 и № 24141 от 24.07.2023.  

Поскольку Субподрядчик к сентябрю 2023 года никаких работ по  Договору № 1 не выполнил, стороны, руководствуясь пунктами 4.5. 16.3 и  16.5 договора, пришли к соглашению о расторжении Договора № 1, о чем и  подписали 13.09.2023. Соглашение, согласно которого Договор № 1 считается  расторгнутым с момента подписания Сторонами Соглашения и  Субподрядчик обязуется вернуть Подрядчику сумму неотработанного аванса  в размере 5 800 000,00 (Пять миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек,  в том числе НДС 20 %, в течение 10 дней после прекращения действия  Договора.  

Кроме того, между ООО «ДСК» (Поставщик) и ООО «СФЕРА»  (Покупатель) 04.04.2023 был заключен Договор № 16/23 (далее - Договор   № 2), подсудность определена пунктом 7.3 договора - Арбитражный суд  Тверской области. Согласно условиям договора Поставщик обязуется  поставить строительные материалы производственного назначения (Товар)  по заявкам Покупателя в количестве и по цене, основании подписанных  сторонами универсальных передаточных документов (далее, УПД), а в  случае, доставки товара автотранспортом Поставщика/его Перевозчика также  товарно-транспортных накладных (ТТН)/транспортных накладных (ТН);  партия товара - одна и более единица Товара, поставка которого  

осуществляется по одному УПД, а Покупатель обязуется оплатить и  принять товар в сроки, указанные в договоре.  

Пунктом 2.2. Договора № 2 установлен порядок расчетов. Покупатель  производит оплату за приобретаемый товар на условиях 100 % предоплаты в  течение трёх рабочих дней с даты, выставления счёта на оплату. По  договоренности сторон возможно осуществление взаиморасчетов.  

В рамках исполнения договора Поставщик поставил Покупателю товар  на сумму 3 409 734,58 рубля 58 копеек по УПД: № 2104011 от 21.04.2023, №  2104016 от 21.04.2023, № 2604015 от 26.04.2023, № 2505015 от 25.05.2023,   № 2606019 от 26.06.2023, № 1208007 от 18.08.2023, который не был оплачен  Покупателем в полном объеме.  

Так же между ООО «ДСК (Исполнитель) и ООО «СФЕРА» (Заказчик)  был заключен Договор № У/16/23 от 20.04.2023 (далее - Договор № 3),  согласно условиям которого Исполнитель по заявкам Заказчика оказывает  Заказчику услуги по предоставлению дорожно-строительной техники и  автотранспорта с экипажем для ее управления, а Заказчик, обязуется принять  результат оказанных услуг и оплатить его. Стоимость услуг по  предоставлению Техники (пункт 3.1.) определяется в Приложении № 1  (Перечень дорожно-строительной техники и стоимости машино-часа) к  договору.  

Оплата услуг Техники осуществляется за полную продолжительность  рабочей смены и количество смен, указанных в заявке на предоставление  дорожно-строительной техники, определяется как сумма стоимости часов  работы и простоя техники, подлежащего оплате (пункт 5.1. договора) и  подлежит оплате в течение 3 дней с момента подписания Заказчиком  документов (пункт 5.4.2 договора): рапорты о работе строительной Техники  (формы ЭСМ-1, ЭСМ-3, ЭСМ-4) и путевые листы (формы 3, 3спец, 4-С, 4-П,  6, 6спец, ЭСМ-2), в зависимости от типа и состава Техники; справки о  стоимости выполненных работ (услуг) (форма ЭСМ-7), реестры путевых  листов и акты оказания услуг Техники; соответствующие УПД и счетов на  оплату (пункт 4.5. договора).  

В рамках исполнения условий договора Исполнитель оказал услуги  (услуги техникой) на сумму 247 800 рублей 00 копеек, что подтверждается  сменными рапортами от 04.05.2023, от 16.05.2023, от 24.05.2023, от  26.05.2023, от 01.07.2023, от 02.07.2023 от 04.07.2023г; УПД: № 2405024 от  24.05.2023, № 2605021 от 26.05.2023, № 2606021 от 26.06.2023, № 207007 от  02.07.2023 и № 407026 от 04.07.2023.  

Между ООО «ДСК» (Поставщик) и ООО «СФЕРА» (Покупатель) был  заключен Договор № 17/23 от 28.04.2023 (далее - Договор № 4), подсудность  определена пунктом 7.4. договора - Арбитражный суд Тверской области.  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 4, Поставщик обязуется  поставить по заявкам Покупателя, а Покупатель принять и оплатить  строительные материалы (бетон, бетонные смеси), далее - Товар, в  соответствии с условиями договора и спецификаций, в которых отражена  стоимость Товара и стоимость услуг по его доставке.  

В соответствии с условиями Договора № 4: 

- общая стоимость договора складывается из суммированной  стоимости всех партий Товара, переданных Поставщиком Покупателю в  период действия договора (пункт 3.1.);  

цена Товара и стоимость услуг по его доставке определяется, по  договоренности сторон и указывается, в Спецификациях к договору, а также  указывается в выставленных счетах, УПД, товарно-транспортных накладных  (ТТН) / транспортных накладных (ТН), (пункт 3.2.);  

Покупатель осуществляет 100% предоплату поставляемого Товара на  основании счета, выставляемого Поставщиком, в течение 3 (трех) рабочих  дней с момента (даты) получения Покупателем счета от Поставщика (пункт  3.3.).  

В рамках исполнения Договора № 4, Поставщик поставил Покупателю  товар на сумму 163 700 рублей 00 копеек, а стоимость услуг по доставке  составила 27 800 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № 2607006 от  26.04.2023 и № 2804066 от 28.04.2023.  

Актом зачета встречных требований от 30.09.2023 Стороны пришли к  соглашению о зачете взаимных требований на сумму на сумму 162 676,15  (Сто шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 15 копеек по  Договору № 4.  

Таким образом, остаток не погашенная задолженность по Договору  17/23 от 28.04.2023г составляет 28 823,85 рубля.  

Между ООО «ДСК (Исполнитель) и ООО «СФЕРА» (Заказчик) был  02.05.2023 заключен Договор № У/11/23 на оказание услуг по испытанию  строительных материалов (далее - Договор № 5), подсудность по пункту 6.2.  договора - Арбитражный суд Тверской области.  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 5 Заказчик поручает, а  Исполнитель по письменной заявке Заказчика, принимает на себя  обязательство по выполнению лабораторных работ по испытанию  строительных материалов (далее - услуги). Конкретное наименование  оказанных услуг, их стоимость, и срок оказания конкретной услуги,  определяется на основании подписанных Сторонами Заявок Заказчика.  Заявка оформляется Заказчиком в письменной форме, на основании  «Расценок на выполнение работ по лабораторному контролю качества  строительных материалов и конструкций дорожной одежды» указанных в  Приложении № 1 к договору по форме, указанной в Приложении № 2  договора, подписывается уполномоченным со стороны Заказчика лицом и  направляется Исполнителю по электронной почте (п. 1.3. договора).  

Пунктом 2.3. договора согласовано, что оплата оказанных услуг  осуществляется не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с момента  подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании  счетов и УПД, выставляемых Исполнителем, путем перечисления  Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо иным,  не запрещенным законом способом. Датой оплаты считается дата списания  денежных средств с расчетного счета Заказчика.  

Пунктом 3.2. Договора № 5 установлено, что Исполнитель по  согласованию с Заказчиком, при сдаче оказанных услуг передает Заказчику  

на территории Исполнителя: Акт сдачи-приёмки оказанных услуг, УПД  и другие необходимые документы. Акт сдачи-приемки оказанных услуг  подписывается сторонами: Исполнителем работ, Заказчиком (п. 3.3.  Договора).  

В рамках исполнения условий договора Исполнитель оказал услуги по  выполнению лабораторных работ по испытанию строительных материалов  на сумму 38 520 рублей 00 копеек, что подтверждается Актом № 1 от  11.05.2023, которые Заказчиком оплачены не были.  

Условиями вышеуказанных договоров сторонами была согласована  договорная подсудность: Арбитражный суд Тверской области /Арбитражный  суд по месту нахождения Истца.  

Общий размер задолженность ответчика по вышеуказанным договорам  составляет 9 524 878 руб. 43 коп.  

Претензионный порядок соблюден. 

Ссылаясь на не выполнение ответчиком предусмотренных договорами  сроков оплаты поставленного товара, оказанных услуг и возврата  неотработанного аванса, истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением, заявив так же требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства,  заслушав доводы, пояснения возражения лиц, участвующих в деле, суд  пришел к следующим выводам:  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется  способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами,  предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты  своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен  соответствовать содержанию нарушенного права и спорного  правоотношения, характеру нарушения.  

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском в защиту нарушенного  права, ссылается на перечисление ответчику авансовых платежей и  невыполнение последним предусмотренных договором от 10.04.2023   № 12320100329190001020/4/19/СМР-Суб/Сфера обязательств.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Согласно положениям,  предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица,  участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны  раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,  

заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом,  что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими соответствующих процессуальных действий.  

Требование о возврате авансового платежа по существу является  следствием правомерного отказа от договора подряда и квалифицируется как  отпадение правового основания для удержания исполнителем суммы  предоплаты.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору подряда (статья 702 ГК РФ) одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно  к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе  отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если  во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена  надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок  для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный  срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить  исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать  возмещения убытков.  

Как следует из материалов дела истец, во исполнение договора от  10.04.2023 № 12320100329190001020/4/19/СМР-Суб/Сфера, перечислил  ответчику 5 800 000руб. 00 коп. в качестве авансового платежа. Факт  перечисления денежных средств надлежаще подтверждается материалами  дела и ответчиком не оспаривается.  

В силу требований статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями,  требованиям закона, иных нормативных актов и в срок, предусмотренный  обязательством.  

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора.  

До момента подписания договора Подрядчик, действуя разумно и  добросовестно, обязан был учесть все условия, реально оценить свои  возможности по исполнению обязательств в срок. Подписав договор,  ответчик принял все его условия, в том числе о сроке выполнения работ.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего  отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ  

допускается законом или соглашением сторон, договор  считается соответственно расторгнутым или измененным.  

Поскольку Субподрядчик к сентябрю 2023 года никаких работ по  Договору № 1 не выполнил, стороны, руководствуясь пунктами 4.5. 16.3 и  16.5 договора, пришли к соглашению о расторжении Договора № 1, о чем и  подписали 13.09.2023г. Соглашение, согласно которого Договор № 1  считается расторгнутым с момента подписания Сторонами Соглашения и  Субподрядчик обязуется вернуть Подрядчику сумму неотработанного аванса  в размере 5 800 000,00 (Пять миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек,  в том числе НДС 20 %, в течение 10 дней после прекращения действия  Договора.  

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о прекращении  действия заключенного между сторонами договора от 10.04.2023   № 12320100329190001020/4/19/СМР-Суб/Сфера в связи с односторонним  отказом от его исполнения. Право заказчика на такой отказ в связи с  нарушением подрядчиком сроков выполнения работ предусмотрено  положениями пункта 2 статьи 715 ГК РФ.  

Таким образом, Договор № 1 прекратил свое действие 13.09.2023. 

Исходя из того, что при прекращении договорных обязательств ответчик  не вправе удерживать денежные средства, перечисленные ему в качестве  аванса, сумма аванса подлежит возврату в адрес истца.  

Ответчик, уклоняющийся от возврата истцу авансового платежа,  несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом,  неосновательно удерживающим денежные средства и в силу статьи 1102 ГК  РФ обязан возвратить денежные средства в сумме 542 195 руб. 12 коп. истцу.  

До настоящего дня ответчик не вернул истцу сумму неотработанного  аванса в размере 5 800 000 рублей 00 копеек.  

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются  право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от  обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно  полученное (сбереженное) потерпевшему. При этом под неосновательным  обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества  приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было  выйти из состава его имущества.  

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила,  предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила о  неосновательном обогащении применяются также и к требованию одной  стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством.  

Вывод суда о необходимости возврата суммы предоплаты по правилам  статьи 1102 ГК РФ соответствует пункту 1 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  применением норм о неосновательном обогащении».  

При указанных обстоятельствах требование истца о возврате авансового  платежа является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Кроме того, между сторонами были подписаны договоры от 04.04.2023   № 16/23 и от 28.04.2023 № 17/23.  

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком в  данной части применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли- продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является  договор поставки.  

Представленный в материалы дела договор от 28.04.2023 № 17/23 по  своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе  элементы как договора поставки, так и договора оказания услуг, отношения  сторон по нему регулируются главами 30, 40 ГК РФ.  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Факт поставки истцом ответчику товара и оказания услуг по его  доставке товара надлежаще подтвержден универсальными передаточными  документами по договору от 04.04.2023 № 16/23: № 2104011 от 21.04.2023,   № 2104016 от 21.04.2023, № 2604015 от 26.04.2023, № 2505015 от 25.05.2023,   № 2606019 от 26.06.2023, № 1208007 от 18.08.2023; по договору от 28.04.2023   № 17/23: № 2607006 от 26.04.2023 и № 2804066 от 28.04.2023.  

Факт принятия товара и услуг по его доставке подтверждается подписью  представителя ответчика на вышеуказанных универсальных передаточных  документах и оттиском печати ответчика.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с  ответчика 3 601 234 руб. 58 коп. задолженности подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Так же истец основывает свои требования на договорах № У/16/23 от  20.04.2023 и 02.05.2023 № У/11/23, отношения сторон по которым  регулируются главой 40 ГК РФ.  

Факт оказания услуг по предоставлению дорожно-строительной техники  и автотранспорта с экипажем для ее управления надлежаще подтвержден  сменными рапортами от 04.05.2023, от 16.05.2023, от 24.05.2023, от  26.05.2023, от 01.07.2023, от 02.07.2023 от 04.07.2023; УПД: № 2405024 от  24.05.2023, № 2605021 от 26.05.2023, № 2606021 от 26.06.2023г, № 207007 от  02.07.2023 и № 407026 от 04.07.2023.  

Объемы оказанных услуг ответчиком не оспорены и корреспондируются  с условиями договора и данными сменных рапортов.  

Факт оказания услуг по испытанию строительных материалов  надлежаще подтвержден актом № 1 от 11.05.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65  АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ответчик исковые требования не оспорил; наличие задолженности в  заявленном истцом размере подтвердил в акте сверки расчетов.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил  надлежащих доказательств погашения спорной задолженности.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с  ответчика 9 524 878 руб. 43 коп. основного долга подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при  наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 476 646 руб. 33 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  

27.09.2023 по 10.04.2024 в связи с не возвратом суммы неотработанного  аванса.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 27.09.2023 по 10.04.2024 подлежит удовлетворению в  полном объеме, то есть в сумме 476 646 руб. 33 коп.  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по  правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 73 008 руб. 00 коп. в пользу  истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового  заявления.  

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 163, 167 - 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА", г.  Омск (ОГРН 1205500013135, ИНН 5503192410) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ", пгт. Кесова Гора Тверской области (ОГРН 1036906000922,  ИНН 6926002165) 9 524 878 руб. 43 коп. основного долга и 476 646 руб. 33  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 10 001  524 руб. 76 коп., а также 73 008 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня  принятия.  

Судья Л.Г.Погосян