Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58747/2024

18 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.10.2023) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Небоход-Медиа» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 30 000 руб. 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Небоход-Медиа» о взыскании 30 000 руб. денежной компенсации.

Определением суда от 26.07.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 30.09.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В связи с поступлением заявления от ООО «Небоход-Медиа»  судом изготовлено мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Ответчик является учредителем средства массовой информации Информационного агентства «yTpoNEWS» (Свидетельство о регистрации ИА № ФС 77 - 59208), и владельцем сайта, размещенного в сети «Интернет» по адресу https://utro-news.ru.

09.08.2021 Ответчик незаконно разместил фотоизображение в статье под заголовком: «Неучтенка» от «Ростеха» по адресу: https://utro-news.ru/neuchtenka-ot-rosteha/?utm source=vandex.ru&utm medium-organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_referr er=vandex.ru, правообладателем которого он не является.

Как полагает Истец, Ответчик получил спорное фото на сайте СМИ Информационного Аналитического агентства «УРА.РУ» (Свидетельство о регистрации СМИ ИАА «УРА.РУ» Эл №ФС77-77908 от 19 февраля 2020 года), учредителем которого является Общество с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская медиакомпания» (ИНН 

<

***>) (далее - ООО «СУМК») из новости от 16.10.2017, опубликованной по адресу https://ura.news/news/1052308662 под заголовком «В Кургане замерзают рабочие завода зятя ФИО2. Предприятие отключили от отопления из-за долгов».

Владельцем сайта www.ura.news и товарного знака «URA.RU» также является ООО «СУМК».

Одновременно с фотоизображением была размещена информация, идентифицирующая автора фотоизображения и правообладателя - «Фото: ФИО3 © URA.RU». На фотоизображении также был размещен товарный знак правообладателя «URA.RU» в виде водяного знака.

Следовательно, автором данного фотоизображения является ФИО3, пока не доказано иное.

Между ФИО3 и ООО «СУМК» 01 июня 2016 года заключен трудовой договор, согласно которому ФИО3 был принят на работу на должность собственного корреспондента.

Согласно пункту 2.2.8. дополнительного соглашения к трудовому договору от 10.12.2016 в трудовые обязанности работника также входят создание фотографий, он передает вместе с исключительными правами работодателю, в момент помещения их в фотобанк работодателя.

В фотобанк ООО «СУМК», спорное фотоизображение было помещено ФИО3 30.06.2017 под номером 299468.

Таким образом, с 30.06.2017 правообладателем указанного фотоизображения является ООО «СУМК».

17.10.2023 между ООО «СУМК» и Истцом был заключен договор доверительного управления № 17/1, согласно которому Истец получил от ООО «СУМК» (Учредителя управления) в доверительное управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (фотоизображения), принадлежащие ООО «СУМК», а Истец обязался осуществлять управление этими исключительными правами в интересах ООО «СУМК» (выгодоприобретателя) от своего имени.

В соответствии с условиями данного договора, Истцу в доверительное управление ООО «СУМК» (Учредителем управления) было передано спорное фотоизображение (номер в фотобанке 299468).

Истец обязался осуществлять управление исключительными правами в интересах ООО «СУМК», в том числе путем защиты исключительного права любыми правовыми средствами (предъявления претензий, обращения в суд от своего имени и иными средствами).

Право Истца на защиту исключительного права следует из такого права у Учредителя управления.

При использовании спорного фотоизображения на своем сайте Ответчик не получал согласие ООО «СУМК».

Более того, Ответчик удалил информацию об авторе фотографии (ФИО3), правообладателе (URA.RU) и источнике заимствования (https://ura.news/news/1052308662). которая была приложена к фотографии, а также внес изменения в фотографию путем ее обрезания и удаления из нее товарного знака.

Факт  использования  спорного  фотоизображения  Ответчиком подтверждается скриншотом Интернет-Страницы и видеофиксацией нарушения.

Истец указывает, что на момент подачи иска Ответчик не удалил спорное фотоизображение с сайта, что также подтверждается скриншотами нарушения в настоящем времени.

Истец в претензии от 20.12.2023 обратился к ответчику с требованием о выплате компенсации.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ - при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает, что  ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав истца. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-58747/2024 от 29.08.2024 исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Небоход-Медиа» о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных прав удовлетворены в полном объеме. Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14.09.2021 № 303-ЭС21-9375 по делу № А73-8672/2020, определении от 05.08.2021 № 303-ЭС21-9375 по делу № А73-8672/2020, определении от 17.05.2019 № 305-ЭС18-25888 по делу № А41-36840/2018, действия ответчика являются грубым нарушением исключительных имущественных прав, совершенным умышленно и систематически, при наличии осведомленности о том, что он продолжает нарушать чужие интеллектуальные права

Как следует из содержащихся в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснений, при применении ст. 1276 ГК РФ следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения. 

Сам по себе факт того, что фотографии размещены в сети «Интернет» в отсутствие сведений об авторстве истца, не свидетельствует о нахождении изображений в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения 

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Как указано в исковом заявлении, в соответствии с п. 12 Пользовательского соглашения средства массовой информации ИАА «УРА.РУ», опубликованного на сайте https://ura.news, ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» (правообладатель) заранее предупреждает всех пользователей и читателей о том, что использование произведений с сайта без его согласия не допускается.

Пунктом 62 Постановления пленума ВС РФ от 23.04.2019 г. №10 определены обстоятельства, которые суд учитывает при определении компенсации, в частности: известность произведения, размещение произведения непосредственно ответчиком для реализации существенной части своей предпринимательской деятельности, срок использования, неоднократность нарушения и грубый характер, соразмерности имущественным потерям правообладателя.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021 № С01-663/2021 по делу № А71-10361/2020, в случае грубого характера нарушения исключительных прав суд не должен снижать компенсацию – размер компенсации должен стимулировать нарушителя соблюдать права на интеллектуальную собственность третьих лиц.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований или для снижения заявленного размера компенсации суд не усматривает.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Небоход-Медиа» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.10.2023) 30 000 руб. денежной компенсации и 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Лодина Ю.А.