АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42547/19

г. Уфа

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020

Полный текст решения изготовлен 15.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткуллиной Ф.И. рассмотрев дело по иску

ООО «ГАРАНТиЯ» (ИНН: 0277055627, ОГРН: 1020203085495) 

к АО "ПОРТ УФА" (ИНН: 0275914915, ОГРН: 1180280028895),

третье лицо: ООО «ИНТЭКХИМ»

о взыскании 3 077 620 руб. 39 коп.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет; 

ООО «Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "ПОРТ УФА" о взыскании 3 077 620 руб. 39 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено  ООО ИНТЭКХИМ, Уфа, ул. М. Карима, 16.

От истца во исполнение определения суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела актов выполненных работ. Судом данный документ приобщен к материалам дела. 

От истца поступило уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика 3 077 620 руб. 39 коп. Представлен уточненный расчет задолженности. Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец, третье лицо и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГАРАНТиЯ» и АО «Порт Уфа» заключен договор возмездного оказания услуг от 15.08.2019 № 178 на выполнение вскрышных работ на месторождении НСМ «Яблочное» в Благовещенском районе Республики Башкортостан (далее-договор).

Согласно п. 1.1 указанного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2019г. истец обязался оказать услуги по проведению вскрышных работ на площади 15 000 кв.м. (L-300м., В -50м., средняя мощность вскрышных пород 3 м.) на месторождении ПГМ «Яблочное» (кадастровый номер 02:15:081001:119), расположенного в Благовещенском районе РБ, услуги по маркшейдерской съемке на месторождении ПГМ «Яблочное» (кадастровый номер 02:15:081001:119), расположенного в Благовещенском районе РБ; услуги по организации транспортно-экспедиционных услуг по маршруту г. Уфа-с. Удельно-Дуваней, а ответчик в свою очередь, обязался в навигацию 2019 года добыть и передать в собственность истца нерудные строительные материалы (ПГС/песок) по одному из вариантов поставки: «франко-борт/судно», «франко-место отгрузки», «франко-место выгрузки». Вариант поставки, условия поставки, цена поставки, объем вскрышных работ определяются дополнительным соглашением к договору. Объем услуг по маркшейдерской съемке и по организации транспортно-экспедиционных услуг определяются по мере необходимости для выполнения вскрышных работ и согласовываются сторонами в спецификациях.

Пунктом 1.2 договора установлено, что стоимость вскрышных работ определяется на основании сметного расчета, подписанного ответчиком.

Согласно п. 1.2.1 договора стоимость услуги за 1 Га маркшейдерской съемке составляет 24 760 руб. в т.ч. НДС.

Стоимость услуги по организации транспортно-экспедиционных услуг по маршруту г. Уфа-с. Удельно-Дуваней за 1 рейс составляет 27 000 руб., в т.ч. НДС (п. 1.2.2).

В спецификации № 1 к договору об оказании услуг стороны определили объем оказываемых услуг по маркшейдерской съемке -1Га и объем услуг по организации транспортно-экспедиционных услуг по маршруту г. Уфа-с. Удельно-Дуваней – 6 рейсов.

Согласно сводному сметному расчету общая сметная стоимость вскрышных работ для добычи нерудных ископаемых на месторождении ПГМ «Яблочное», расположенного в Благовещенском районе РБ составила 11 953 220 руб.

Вместе с тем, согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.08.2019г., № 2 от 20.09.2019г., № 3 от 03.10.2019г., № 4 от 16.10.2019г., № 5 от 25.10.2019г., актам № 23102019-1 от 23.10.2019г., № 20092019-3 от 20.09.2019г., № 20092019-4 от 20.09.2019г. и универсальному передаточному документу № 29102019-1 от 29.10.2019г. общая стоимость выполненных работ составила 12 625 055 руб. 39 коп. Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Кроме того, между АО «ПОРТ УФА» (заказчик) и ООО «ИНТЭКХИМ» (поставщик) заключен договор возмездного оказания услуг № 197 от 30.08.2019г., в соответствии с которым ООО «ИНТЭКХИМ» оказывает услуги по поставке судового топлива дистиллятного DFM вид IV CNJ 85778267-002-2014 в объеме 412 тонн, а ответчик обязуется поставить (добыть и передать) в собственность ООО «ИНТЭКХИМ» нерудные строительные материалы по варианту «франко-берег», с последующей погрузкой на автотранспорт ООО «ИНТЭКХИМ».

Во исполнение указанного договора ООО «ИНТЭКХИМ» поставило ответчику 124,021 тн. судового топлива на общую сумму 6 517 815 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1309/1 от 13.09.2019г. на сумму 1 144 845 руб., № 2310/1 от 23.10.2019г. на сумму 1 284 768 руб., № 410/1 от 04.10.2019г. на сумму 1 203 418 руб., № 910/1 от 09.10.2019г. на сумму 1 442 286 руб., № 1710/1 от 17.10.2019г. на сумму 1 442 286 руб. Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

В дальнейшем, ООО «ИНТЭКХИМ» уступило право требования оплаты по договору возмездного оказания услуг № 197 от 30.08.2019г. ООО «ГАРАНТиЯ» по договорам уступки права № 01-10-13 от 01.10.2019г. на сумму 1 144 845 руб., № 02-10-19 от 04.10.2019г. на сумму 1 203 630 руб., № 03-10-19 от 10.10.2019г. на сумму 1 442 286 руб., № 04-10-19 от 17.10.2019г. на сумму 1 442 286 руб., № 05-10/2019 от 23.10.2019г. на сумму 1 284 768 руб. Ответчик об уступке прав требования уведомлен, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела уведомления об уступке прав требования с отметками об их вручении ответчику.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы закона, уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, новому кредитору от первоначального кредитора переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства (в том числе неустойка как важнейший способ обеспечения исполнения обязательства), право (требование) на уплату суммы неуплаченных процентов - без дополнительного оформления их договором уступки.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанные договоры уступки прав требований соответствуют требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования оплаты поставленного товара по договору возмездного оказания услуг № 197 от 30.08.2019г. в сумме 6 517 815 руб. к заказчику - АО «Порт Уфа».

Таким образом, общая сумма задолженности за оказанные услуги АО «Порт Уфа» перед ООО «ГАРНАТиЯ» составила 19 142 870,39 руб. (12 625 055,39+6 517 815 = 19 142 870,39 руб.).

В соответствии с вышеназванными договорами возмездного оказания услуг ответчик поставил истцу песок речной на общую сумму 16 065 250 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № № 656 от 30.08.2019г. на сумму 1 017 750 руб., 657 от 30.08.2019г. на сумму 3 720 250 руб., 770 от 30.09.2019 на сумму 3 983 750 руб., 771 от 30.09.2019 на сумму 770 750 руб., 689 от 31.10.2019 на сумму 2 321 750 руб., 690 от 31.10.2019г. на сумму 4 251 000 руб. Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 3 077 620 руб. 39 коп. (19 142 870,39-16 065 250 = 3 077 620,39 руб.).

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 21.11.2019 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные отношения сторон возникли в связи с исполнением подписанного ими договора  № 197 от 30.08.2019г.,  содержащего все необходимые для договора поставки условия, позволяющие признать договор заключенным, а также в связи с исполнением подписанного ими договора от 15.08.2019 № 178, содержащего все необходимые условия для договора подряда, позволяющие признать договор заключенным.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Наличие между сторонами договорных отношений по договору подряда (на проведение вскрышных работ) подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 753 названного Кодекса заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 указанной статьи).

В п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" отмечено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу приведенных положений сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику 124,021 тн. судового топлива на общую сумму 6 517 815 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1309/1 от 13.09.2019г. на сумму 1 144 845 руб., № 2310/1 от 23.10.2019г. на сумму 1 284 768 руб., № 410/1 от 04.10.2019г. на сумму 1 203 418 руб., № 910/1 от 09.10.2019г. на сумму 1 442 286 руб., № 1710/1 от 17.10.2019г. на сумму 1 442 286 руб. Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Во исполнение условий договора на проведение вскрышных работ подрядчик выполнил работы, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.08.2019г., № 2 от 20.09.2019г., № 3 от 03.10.2019г., № 4 от 16.10.2019г., № 5 от 25.10.2019г., актами № 23102019-1 от 23.10.2019г., № 20092019-3 от 20.09.2019г., № 20092019-4 от 20.09.2019г. и универсальным передаточным документом № 29102019-1 от 29.10.2019г. общая стоимость выполненных работ составила 12 625 055 руб. 39 коп. Указанные документы подписаны ответчиком без возражений.

Акты и справки подписаны обеими сторонами без претензий и замечаний по качеству и объему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик исполнил свои обязательства по договорам частично. С учетом встречного исполнения обязательств по поставке песка речного истцу согласно условий вышеназванных договоров на общую сумму 16 065 250 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 3 077 620,39 руб.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме ответчик в материалы не представил, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАРАНТиЯ» - удовлетворить.

Взыскать с АО "ПОРТ УФА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ГАРАНТиЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность в размере 3 077 620 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 388 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин