Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-127172/18

116-949 

31 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению:  ООО «ПСК «Ремпуть» (ОГРН: 

<

***>)

к ГУП «Мосгортранс» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.07.2018г., ФИО3 по доверенности от 21.06.2018 года.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 13.06.2018 года.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПСК «Ремпуть» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП «Мосгортранс» о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 747 532 рублей 58 копеек, за период  с 31.08.2017 года по 17.05.2018 года, а также с 18.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением суда от 19.06.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика просил в иске отказать, представил контррасчет суммы процентов и отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.07.2016 ГУП «Мосгортранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Производственно-строительная компания «Ремпуть» с иском о взыскании штрафа в размере 13 179 000 рублей 00 копеек по договору от 16.07.2014 № 99 хоз. 208 и сумму госпошлины в размере 88 658 рублей 00 копеек. Общая сумма требований составляет 13 267 658 рублей 00 копеек. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В пользу ГУП «Мосгортранс» по исполнительному листу от 18.05.2017 серия ФС № 017582945, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-146944/16-12-939, 29.05.2017 со счета ООО «ПСК «Ремпуть» были списаны денежные средства в размере 27 549 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным ордером от 29.05.2017 № 1, и 22.06.2017 со счета ООО «ПСК «Ремпуть» были списаны денежные средства в размере 13 240 108 рублей 83 копеек, что подтверждается инкассовым поручением от 22.06.2017 № 435234.

 Постановлением от 30.08.2017 Арбитражный суд Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 по делу № А40-146944/2016 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением от 28.11.2017 Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» отказано полностью.

Однако, указывает истец, денежные средства в размере 13 267 658 рублей 00 копеек ГУП «Мосгортранс» на счет ООО «ПСК «Ремпуть» не были возвращены после 30.08.2017 по время составления настоящего искового заявления 16.04.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истец представил расчет процентов:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

13 267 658

31.08.2017

17.09.2017

18

9%

365

58 886,59

13 267 658

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

129 768,60

13 267 658

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

146 943,86

13 267 658

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

157 757,91

13 267 658

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

114 501,71

13 267 658

26.03.2018

17.05.2018

53

7,25%

365

139 673,91

Итого:

260

7,91%

747 532,58

Общая сумма процентов, согласно расчету истца составляет 747 532 рублей 58 копеек.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 по делу № А40-146944/16-12-939 исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «ПСК «Ремпуть» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В пользу Предприятия по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом города Москвы от 18.05.2017 серия ФС № 017582945 по делу № А40-146944/2016, со счета ООО «ПСК «Ремпуть» 29.05.2017 были списаны денежные средства 

в размере 27 549,17 руб., 22.06.2017 - 13 240 108,83 руб., всего 13 179 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 88 658 руб.

ООО «ПСК «Ремпуть» обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить указанные решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 по делу № А40-146944/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2017 в исковых требованиях Предприятия отказано полностью. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018г. решение оставлено без изменения, жалоба Предприятия - без удовлетворения.

Предприятие не согласилось с судебными актами первой и апелляционной инстанций и обратилось с кассационной жалобой. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018г. решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по делу № А40-146944/2016 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В силу п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указанная правовая позиция высшей судебной инстанции учитывается судами со дня опубликования такого постановления при рассмотрении аналогичных дел, в том числе при пересмотре судебных актов в суде кассационной инстанции.

С учетом правовой позиции по начислению процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, а также руководствуясь судебной практикой, в том числе определением Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2016 № 309-ЭС15-19396, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу № А60-58232/2014, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», период пользования необходимо определять с момента вступления в силу итогового судебного акта (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не может исчисляться ранее 05.03.2018, а именно со дня изготовления постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-146944/2016 в полном объеме, т.е. с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 по делу № А40-146944/2016.

Кроме того, не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на государственную пошлину.

В связи с изложенным, ответчиком представлен контррасчет суммы процентов:

- 13 179 000  руб. - денежные средства, перечисленные Предприятию по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом города Москвы 

от 18.05.2017 серия ФС № 017582945 по делу № А40-146944/2016. на основании исполнительного листа. Период просрочки с 06.03.2018 по 17.05.2018гг.

13 179 000 руб.* 20 дней (06.03.2018 - 25.03.2018)*7,5 % / 365 = 54 160,27 руб. 13 179 000 руб.* 53 дня (26.03.2018г. - 17.05.2018г.)*7,25 % / 365 = 138 740,57 руб.

 Итого: 192 900  руб. 84 коп.

Суд соглашается с расчетом ответчика, в связи с вышеизложенным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 192 900 рублей 84 копеек, за период с 06.03.2018 года по 17.05.2018 года, на сумму задолженности в размере 13.179.000 руб. и с 18.05.2018г. по день фактического возврата указанной суммы.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Госпошлина распределяется по правилам  ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП «Мосгортранс» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Производственно-строительная компания «Ремпуть» (ОГРН: 

<

***>) сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 192.900,84 руб. за период с 06.03.2018г. по 17.05.2018г. на сумму задолженности в размере 13.179.000 руб. и с 18.05.2018г. по день фактического возврата указанной суммы, а также расходы по госпошлине 17.951 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб