АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21205/23

г. Уфа

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024

Полный текст решения изготовлен 02.02.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 0275038496, ОГРН: 1020202770642)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свой дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 304 419 руб. 76 коп., пени в размере 5 778 руб. 53 коп., пени по день фактической оплаты долга

третьи лица:

1.Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские электрические

распределительные сети» ИНН 

<

***>, 

2. Администрация городского округа город Нефтекамск Республики

Башкортостан, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

3. Общество с ограниченной ответственностью Специализированный

застройщик «Капитал-Строй»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца в онлайн режиме - ФИО2, доверенность №129 от 07.12.2023г., паспорт, диплом;

от иных участников – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" /далее – истец, ООО «ЭСКБ»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свой дом"/далее - ответчик, ООО "УК "Свой дом"/ о взыскании неустойки за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 02032011010736 от 01.01.2021 г. за апрель 2023г. в размере 6 027 руб. 57 коп. за период с 16.05.2023 г. по 17.07.2023 г., согласно уточнению 16.10.2023 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.09.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские электрические распределительные сети», Администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан,Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Капитал-Строй» /далее третьи лица/. 

 От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, сообщило об оплате долга, изложило доводы.

От третьего лица Администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан поступил отзыв, в котором администрация дала пояснения по делу.

От истца поступило возражение  на отзыв и пояснения, в которых общество изложило свои доводы, требования поддержало.

От иных третьих лиц отзывы не поступили.

Представитель истца уточненный иск поддержала.

Представители ответчика и третьих лиц   в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц   в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

                                           УСТАНОВИЛ:

01.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (истец) и ООО УК "Свой дом" (ответчик) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) №02032011010736, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Ответчику на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между Исполнителем коммунальных услуг и Сетевой организацией ГУП «РЭС» РБ (пункт 1.1 договора № 02032011010736 от 01.01.2021 г.).

Исполнитель коммунальных услуг обязуется производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), денежными средствами в безналичном порядке с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором (пункты 2.3, 2.3.3 договора № 02032011010736 от 01.01.2021 г.).

Электрическая энергия в соответствии с Договором поставляется исполнителю коммунальных услуг для последующей поставки гражданам-потребителям по регулируемым ценам (тарифам) (пункт 4.1 договора).

Исполнитель коммунальных услуг оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора № 02032011010736 от 01.01.2021 г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал, что поставил ответчику электрическую энергию в мае 2023 г., что подтверждается:

- счетом-фактурой № 31520423001835 от 01.05.2023, ведомостью приема-передачи электроэнергии (приложение к иску). 

Истец указал, что ответчиком допущено нарушения срока оплаты задолженности.

Истцом была направлена претензия от 22.05.2023 г. (приложение к иску) в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки за период с 16.05.2023 г. по 17.07.2023 г. составила  6 027 руб. 57 коп.

Оплата за период с 1.04.2023 -30.04.2023г. согласно платежным документам (платежное поручение № 320 от 26.06.2023г,№351 от 05.07.2023 г.,№359 от 17.07.2023г., № 302 от 20.06.2023г, №290 от 07.06.2023г.) произведена ответчиком в полном размере, истцом указанное не оспорено.

Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно включены потери в электросетях в сумму задолженности, судом отклонены ввиду следующего.

Ответчик не согласен с начислением переменных потерь в кабельных линиях от ТП до ввода в МКД по адресу: 

<

...>.

Данный многоквартирный жилой дом включен в договор энергоснабжения № 02032011010736 с 01.10.2021. Ранее управляющей организацией данного дома являлось ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ».

Граница балансовой принадлежности МКД по адресу: 

<

...>. определена актом о технологическом присоединении №21-06-07639-26-01 от 17.05.2021. Данный акт подписан ООО «УЖХ г.Нефтекамска РБ» и сетевой организацией. Кабельные линии 4 КЛ- 0,4 кВ находятся в балансовой принадлежности потребителя.

Размер переменных потерь, предъявленный ответчику, определен актом организации коммерческого учета, являющего приложением к АТП №21-06-07639-26-01 от 17.05.2021.

Согласно ведомости приема-передачи за апрель 2023 размер потерь в КЛ 4 КЛ-0,4кВ по МКД ул.Городская, д.8. составил 978 кВт.ч., стоимостью с учетом тарифа 4,01*978= 3921,78

Технологическое присоединение осуществляется один раз. При заключении договора энергоснабжения обновленного акта об осуществлении технологического присоединения и (или) акта организации коммерческого учета, оформленных в отношении ООО «УК Свой дом», в адрес ООО «ЭСКБ» не поступало.

На запросы ответчика по вопросу исключения из расчетов объема переменных потерь электрической энергии истцом и ПО НЭС ООО Башкирэнерго (сетевой организацией) направлялись пояснения о необходимости переоформления акта о технологическом присоединении (ЭСКБ/НТО/633 от 12.05.2022, ЭСКБ/НТО/558 от 20.04.2022, НЭС/6.2-832 от 30.05.2022).

В сентябре 2023 Администрацией городского округа город Нефтекамск представлен акт об осуществлении технологического присоединения №22-06-011399/1-26-04, согласно которому изменены границы эксплуатационной ответственности сторон, потери в КЛ-04-кв в отношении ООО УК Свой дом по МКД ул.Городская, д.8 исключены.

В связи с изложенным, истцом произведена корректировка объема поставленной электрической энергии по объекту МКД ул.Городская, д.8. корректировочным счетом-фактурой №020309008098-К1 от 30.09.2023 произведено уменьшение стоимости поставленной электрической энергии на 3 921,78 руб. Таким образом, ранее предъявленные потери в спорной кабельной линии в размере 978 кВт *4,01 (тариф) = 3 921,78 руб. из расчета задолженности ответчика исключены.

Ответчик также возражает в отношении расходов на магнитные пускатели, установленные по адресу: 

<

...>. Магнитные пускатели встраиваются в электрические цепи для удаленного пуска, остановки и обеспечения защиты и безопасности электрооборудования, электродвигателей.

Согласно акту технологического присоединения №1/С10.1-22-20 от 28.12.2020, оформленного ответчиком по данному дому, электрические магнитные пускатели ПМ-12-100150 установлены до приборов учета. В данном АТП также произведен расчет фиксированного расхода магнитными пускателями за месяц, что составляет 122,64 кВт.ч. С учетом округления истцом применяется в размере 123 кВт.ч.

Таким образом, предъявление истцом к оплате расходов на магнитные пускатели предусмотрено оформленной технической документацией и обоснованно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом размер возникшей задолженности обоснован, факт просрочки оплаты задолженности ответчиком доказан.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свой дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  неустойку в размере 6 027 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 204 руб., уплаченную по платежному поручению № 12244 от 27.06.2023 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                         И.Р. Юсеева