ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-9273/2022

г. Вологда

16 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 февраля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

при участии от ФИО3 представителя ФИО4 по доверенности от 11.07.2022, от закрытого акционерного общества «Биус» ФИО5 по доверенности от 05.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Биус» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября 2022 года по делу № А05-9273/2022,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Биус» (далее – Общество) о признании недействительным решения по восьмому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров, проведенного в форме очного голосования 14.06.2022, оформленного протоколом от 16.06.2022 № 102/02ГД-2022. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Регистраторское общество «Статус». 

Решением суда от 17.11.2022 исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.  

Признано недействительным решение годового общего собрания акционеров Общества, оформленное протоколом от 16.06.2022                                     № 102/02ГД-2022, по восьмому вопросу повестки дня «Утверждение устава Общества в новой редакции», в части утверждения новой редакции пунктов 4.17-4.21 Устава. В остальной части иска отказано.  

Общество с решением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

По мнению апеллянта, исполнить вынесенное Арбитражным судом Архангельской области решение не представляется возможным (решение является неисполнимым). Указывает, что истец ни в исковом заявлении, ни в процессе рассмотрения искового заявления не пояснил, каким образом нарушены его права и к каким именно неблагоприятным последствиям для него привело принятие общим собранием акционеров решения об утверждении Устава Общества в новой редакции. Полагает, что все внесённые изменения в новую редакцию Устава Общества, в том числе, связанные с преимущественным правом, обусловлены приведением положений учредительного документа в соответствии с актуальным законодательством Российской Федерации. По мнению Общества, в данном случае отсутствует необходимость соблюдения единогласного кворума. 

В заседании суда представитель Общества поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

В отзыве и в судебном заседании представитель ФИО3 просил  удовлетворить требования в полном объёме. 

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 27.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Уставный капитал Общества по состоянию на 20.07.2022 составляет 141 000 руб., что соответствует 1 410 обыкновенным именным акциям номинальной стоимостью 100 руб. каждая. 

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг от 21.02.2022 ФИО3 является акционером Общества, которому принадлежит 100 обыкновенных именных акций государственный регистрационный номер                    1-01-13509-J и 200 обыкновенных именных акций (вып. 1 доп. 1) государственный регистрационный номер 1-01-13509-J-001D. Доля акций истца от общего количества размещенных акций Общества составляет 21,2766 %. 

Обществом 14.06.2022 проведено годовое общее собрание акционеров в форме совместного присутствия по вопросам повестки дня: 

1. Утверждение годового отчёта Общества.

2. Утверждение годовой бухгалтерской отчётности, в том числе отчёта о прибылях и убытках Общества. 

3. Распределение прибыли и убытков Общества по результатам 2021 финансового года. 

4. Выплата (объявление) дивидендов по результатам 2021 финансового года.  

5. Избрание членов ревизионной комиссии. 

6. Утверждение аудитора Общества. 

7. Определение размера оплаты услуг аудитора. 

8. Утверждение устава Общества в новой редакции. 

9. О внесении изменений в сделку с заинтересованностью, заключенную согласно протоколу от 26.07.2016 № 101/04-25ВН-16. 

10. Одобрение сделки с заинтересованностью. 

11. Определение рыночной стоимости имущества Общества. 

Результаты собрания оформлены протоколом от 16.06.2022 № 102/02ГД-2022. 

В протоколе собрания усматривается, что в список лиц, имеющих право на участие и голосование по вопросам повестки дня, включены четыре владельца обыкновенных акций, владеющие в совокупности 1 410 голосами: ФИО6, обладающий 765 акциями (54,26 %); ФИО7, обладающий 300 акций (21,28 %); ФИО3, обладающий 300 акций (21,28 %); ФИО8, обладающий 45 акциями (3,19 %). 

Для участия в собрании зарегистрировались акционеры, владеющие в совокупности 1 365 голосами, что составляет 96,81 % от общего количества голосов размещенных голосующих акций Общества. 

На собрании акционеров по восьмому вопросу повестки дня принято решение об утверждении устава Общества в новой редакции. 

При этом число голосов, отданных за принятие данного решения, составило 1 065 (78,02 %), против принятия решения – 300 (21,98 %). 

Истец голосовал против принятия  указанного решения. 

Протокол годового общего собрания акционеров подписан председателем ФИО7 и секретарём собрания ФИО5; принятие общим собранием акционеров решений в соответствии с повесткой дня собрания, а также состав акционеров, присутствовавших при их принятии, удостоверен уполномоченными лицами регистратора.

В настоящее время устав Общества в новой редакции зарегистрирован в ЕГРЮЛ 28.06.2022 за государственным регистрационным номером 2222900112620. 

ФИО3, полагая свои права как участника Общества нарушенными в части утверждения новой редакции Устава Общества, в которой исключены положения о праве преимущественной покупки акций Общества (пункты 4.17–4.21) по сравнению с положениями Устава, утверждённого решением общего собрания участников от 18.06.2013, обратился в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции признал недействительным решение по восьмому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров Общества «Утверждение устава Общества в новой редакции» в части утверждения новой редакции пунктов 4.17–4.21 Устава. 

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции относится к компетенции общего собрания. 

В силу пункта 4 статьи 49 Закона об акционерных обществах решение по данному вопросу принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

С 01.09.2014 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает возможность создания публичных и непубличных акционерных обществ вместо открытых и закрытых акционерных обществ. В ГК РФ преимущественное право приобретения акций при продаже акционером акций третьему лицу не предусмотрено в публичных и непубличных акционерных обществах. Однако законодательного запрета на установление в уставе преимущественного права покупки акций в непубличных акционерных обществах не существовало. При этом в сфере гражданско-правовых отношений действует принцип дозволительной направленности регулирования, согласно которому разрешено все то, что не запрещено законом. 

Федеральным законом от 29.06.2015 № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон № 210-ФЗ) внесены изменения в Закон об акционерных обществах, в частности в статью 7 данного Закона, согласно абзацу первому пункта 3 которой уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. В случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам (мена, отступное и другие) преимущественное право приобретения таких акций может быть предусмотрено уставом непубличного общества только по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. 

Пунктом 8 статьи 7 Закона № 210-ФЗ закреплено, что установленные пунктами 3, 5 – 7 настоящей статьи положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества. 

Закон № 210-ФЗ, которым внесены соответствующие изменения, вступил в силу 01.07.2015.

Как следует из материалов дела, согласно подпункту 7.2.1 пункта 7.1, пункту 7.5 Устава Общества, в редакции, утверждённой собранием акционеров от 18.06.2013, решение об утверждении устава в новой редакции принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. 

Вместе с тем в пунктах 4.17–4.21 Устава Общества от 18.06.2013 предусмотрено преимущественное право  акционеров на приобретение акций, продаваемых акционерами Общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащему каждому из них.

В новой редакции устава Общества, утверждённой оспариваемым решением по восьмому вопросу повестки дня собрания акционеров от 14.06.2022, пункты 4.17–4.21, содержавшиеся в уставе Общества от 18.06.2013, исключены. 

Поскольку в Устав Общества от 18.06.2013 было включено условие о преимущественном праве приобретения акционерами акций и на момент проведения спорного собрания 14.06.2022  положения пункта 8 статьи 7 Закона об акционерных обществах действовали, следовательно исключение указанного права акционеров возможно лишь по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами Общества. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что решение по восьмому вопросу повестки дня собрания акционеров Общества от 14.06.2022 принято в отсутствие необходимого кворума.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое решение, предусматривающее в настоящее время лишение акционера права на преимущественное приобретение акций, уменьшает объём его прав, связанных с участием в хозяйственной деятельности Общества и получением доходов, что нарушает права и законные интересы ФИО3 как акционера Общества.  

В силу пункта 1 статьи 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками). 

Изменения, внесённые в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях (пункт 6 статьи 52 ГК РФ). 

Таким образом, устав юридического лица является документом, открытым не только для участников общества, но и для третьих лиц. 

В рассматриваемом случае суд пришёл к выводу о признании недействительным решения по восьмому вопросу повестки дня собрания акционеров от 14.06.2022 в части исключения из новой редакции Устава Общества пунктов 4.17–4.21, предусмотренных редакцией Устава Общества от 18.06.2013. 

Фактически суд применил к рассматриваемым правоотношениям статью 180 ГК РФ, предусматривающую, что недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части. 

Применение судом первой инстанции статьи 180  ГК РФ к требованию о признании недействительным отдельных положений устава неправомерно, поскольку устав общества не относится к сделкам, а является локальным нормативным актом. 

В свете обжалуемого решения суда у Общества должны действовать одновременно пункты 4.17–4.21 устава в редакции от 18.06.2013 и новая редакция устава от 14.06.2022.  

Таким образом, решение суда затрудняет представление (понимание) для третьих лиц действительного содержания положений Устава Общества с учётом того, что пункты 4.17–4.21 не отменены, соответствующие изменения в отношении их в Уставе Общества в редакции  от 18.06.2013 не внесены.   

При таких обстоятельствах решение суда от 17.11.2022 подлежит изменению. 

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

изменить решение Арбитражного суда Архангельской области                            от 17 ноября 2022 года по делу № А05-9273/2022, изложив абзацы первый, второй, третий в следующей редакции:

«Признать недействительным решение  по восьмому вопросу повестки дня годового собрания акционеров акционерного общества «Биус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 204 4923), оформленное протоколом  от 16.06.2022 № 102/02ГД-2022». 

В остальной части решение суда от 17 ноября 2022 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

К.А. Кузнецов

ФИО1