74/2017-11061(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-18550/2016

г. Самара

09 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.  В полном объеме постановление изготовлено 09 февраля 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от  истца – представитель ФИО2, доверенность от 26.06.2015, от ответчика –  представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном  заседании в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества  "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" на решение Арбитражного суда  Самарской области от 08.11.2016 по делу № А55-18550/2016 (судья Плотникова Н.Ю.) по  иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал" к акционерному обществу  "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" о взыскании основного долга и  неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу  "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" (далее – ответчик) о взыскании  54500 руб. основного долга по письму № 1044 от 08.12.2015 и счету № 1246 от  26.11.2015; 3 869 руб. 50 коп. неустойки; 19000 руб. основного долга по письму № 1076 от  16.12.2015 и счету № 1270 от 04.12.2015, 1273 руб. неустойки, 11000 руб. основного долга  по письму № 1077 от 16.12.2015 и счету № 1271 от 04.12.2015, 737 руб. неустойки, 33 000  руб. основного долга по счету № 1200 от 13.11.2015, 2343 руб. неустойки (с учетом  выделения требований в отдельное производство).  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 иск удовлетворен  частично, взыскано с ответчика в пользу истца 117 500 рублей основного долга, 7 356  рублей 25 копеек неустойки, 4739 рублей расходов по государственной пошлине по иску,  в остальной части иска отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и  принять новый судебный акт.  

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой  инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм  материального и процессуального права.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,  о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами  апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в  соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить  решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

Ответчик явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом,  что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, 26 марта 2015 года между заказчиком – ОАО «ПК  Автокомпонент Сызрань» и экспедитором – ООО «Универсал» заключен договор № ПКС- 01/621-ДУ15 на транспортно-экспедиционное обслуживание, предметом которого  являлась: организация экспедитором автомобильных перевозок грузов заказчика в  городском и междугородном сообщении за вознаграждение, а также предоставление  экспедитором по согласованию с заказчиком дополнительного комплекса услуг, исходя из  потребностей заказчика: разработка оптимального маршрута, экспедирование груза,  страхование груза, охрана груза и др.  

В соответствии с п. 2.1. договора экспедитор организовывает перевозку грузов на  основании заявок заказчика, являющихся неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора на транспортно-экспедиционное  обслуживание на экспедитора были возложены обязанности:  

- определять тип автомобилей и предоставлять заказчику технически исправный  транспорт в количестве, сроки, указанные в заявках;  

- принять груз по количеству тарных мест у заказчика (грузоотправителя) в  соответствии с сопроводительными документами;  

- проверить целостность упаковки (тары) принимаемого груза; сохранность пломбы;  

- сопровождать груз к месту назначения, обеспечивать режим хранения и  сохранность при транспортировке;  

- доставить своевременно груз в целостности и сохранности в пункт назначения и в  сроки, указанные в заявке, и выдать уполномоченному на получение груза лицу.  

Согласно п. 3.1.17 договора экспедитор в течение 7 рабочих дней после выполнения  заявки обязан направить заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг. В  случае получения от заказчика мотивированного отказа от подписания акта оказанных  услуг, экспедитор обязан направить ответ о результатах рассмотрения в 5-ти дневный  срок с момента получения.  

Пунктом 11.2. договора стороны установили, что он вступает в силу с момента  подписания и действует по 31.12.2015.  

В соответствии с п. 6.1. договора размер тарифа за транспортно-экспедиторское  обслуживание определяется «Соглашением о тарифах за транспортно-экспедиционное  обслуживание» (Приложение № 2 к настоящему договору).  

Расчет за транспортно-экспедиционное обслуживание производится заказчиком на  основании двухстороннего акта оказанных услуг и счета-фактуры. Основанием для  подписания акта оказанных услуг и выставления счета-фактуры служат исполненная в  срок экспедитором заявка, данные путевых листов и приемо-сдаточной документации (п.  6.2. договора).  

Заказчик оплачивает оказанные экспедитором услуги в течение 60-ти рабочих дней  с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг путем перечисления денежных  средств на расчетный счет экспедитора (п.6.3. договора).  

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали форму Заявки на транспортно-  экспедиторское обслуживание.  

 «Соглашение о тарифах за транспортно-экспедиционное обслуживание» было  согласовано сторонами в качестве Приложения № 2 к договору 26.03.2015г., а  впоследствии неоднократно дополнялось, изменялось сторонами, и утверждалось в новой  редакции, в частности: с17.08.2015г. – в редакции дополнительного соглашения № 2 от  17.08.2015г.; с 15.09.2015г. – в редакции дополнительного соглашения № 3 от  01.10.2015г. (л.д.99-102).  

По настоящему делу истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в  размере 117 500 руб., в том числе: - по письму 1044 от 08.12.15, счет 1246 от 26.11.15 на  сумму 54500 руб.; - по письму 1076 от 16.12.15, счет 1270 от 04.12.15 на 19000 руб.; - по  письму 1077 от 16.12.15, счет 1271 от 04.12.15 на сумму 11000 руб., - счет 1200 от 13.11.15  на сумму 33 000 руб.  

В подтверждение факта оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг по  счету № 1246 от 26.11.2015г. истцом в материалы дела представлен:  

- счет № 1246 от 26.11.2015г. на сумму 54 500 руб., за транспортные услуги за  период с 24 ноября по 25 ноября 2015 г. (4 рейса) по реестру № 200 (т.1 л.д.80);  

- реестр № 200 на услуги по перевозке грузов ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань»  от 25.11.2015г., подписанный истцом и содержащий запись о следующих перевозках:  

1) по заявке № 5892, дата выезда 24.11.2015г., водитель ФИО3, гос.номер  В553УМ, маршрут Москва-Сызрань, 1 рейс, на сумму 10 000 руб. с НДС;  

2) по заявке № 5891, дата выезда 25.11.2015г., водитель ФИО4, гос.номер  Х721АТ, маршрут Димитровград-Сызрань-Димитровград, 1 рейс, на сумму 11 000 руб. с  НДС;  

3) по заявке № 5955, дата выезда 25.11.2015г., водитель ФИО5, гос.номер  У395МН, Тольятти-Сызрань-Тольятти, 1 рейс, на сумму 9 000 руб. с НДС;  

4) по заявке № 5956, дата выезда 25.11.2015г. водитель ФИО6, гос.номер  У680КС, Сызрань-Ижевск, 1 рейс, на сумму 24 500 руб. с НДС (т.1 л.д. 125);  

- сопроводительное письмо № 1044 от 08.12.2015г. в адрес ответчика, которым  направлялись счет, счет-фактура, акт № 1246 от 26.11.2015г. в двух экземплярах и реестр   № 120, а также 4 вышеописанные заявки, товарные и транспортные накладные к ним, с  просьбой согласовать и возвратить обратно указанные документы, подтвержденные  подписью и печатью заказчика. На данном письме в нижней части проставлен оттиск  печати Отдела логистики ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань», подпись и дата 11.12.2015  (т.1 л.д.81).  

- акт № 1246 на общую сумму 54500 рублей подписан истцом. 

Соответственно к счету № 1246 от 26.11.2015 истцом представлены:  

1) заявка № 5892 от 24.11.2015 к договору № ПКС-01/621-ДУ15 от 26.03.2015г. на  перевозку груза - хладон до 1,5 тонн, по маршруту: МО 

<

...>, ООО  «РББ Трейд», 24.11.2015г. - Сызрань, ул.Саратовское шоссе, 4, ОАО «ПК Автокомпонент  Сызрань» 26.11.2015г. Стоимость перевозки по заявке – 10 000 руб., выделенный  подвижной состав: Газель В553УМ/21, водитель ФИО3 Заявка подписана только  одной стороной – экспедитором ООО «Универсал» (т.1 л.д.130); а также прилагаемая к  ней:  

1.1.) товарная накладная № УТ-1106 от 24.11.2015г. на отправку груза – хладон R- 141В общей стоимостью 101 050 руб. от поставщика ООО «РБ Трейд» грузополучателю  – ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань». Накладная заверена подписями, штампами и  печатями обоих сторон, в том числе содержит штамп ответчика о ввозе товара  26.11.2015г. в 02.20 часов, печать ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» для накладных (т.1  л.д. 131);  

2) заявка № 5891 от 24.11.2015г. к договору № ПКС-01/621-ДУ15 от 26.03.2015г. на  перевозку груза: металлические комплектующие в количестве 6 мешков, по маршруту  

<

...>, ООО «Лидер-Д», 25.11.2015г. - Сызрань,  ул.Саратовское шоссе, 4, ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 25.11.2015г.; и на обратную  перевозку груза: тара в количестве 3 мест по маршруту Сызрань, ул.Саратовское шоссе,  4, ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 25.11.2015г. – 

<

...>, ООО «ДЗА2, 26.11.2015г. Стоимость перевозки по заявке – 11 000 руб., выделенный  подвижной состав: Газель Х721АТ/73, водитель ФИО4 Заявка подписана  экспедитором ООО «Универсал» (т.1 л.д.133); а также прилагаемые к ней:  

2.1.) товарная накладная № 977 от 25.11.2015г. на отправку груза – втулки общей  стоимостью 105 621 руб. от поставщика - ООО «Лидер-Д» грузополучателю – ОАО «ПК  Автокомпонент Сызрань». Накладная заверена подписями, штампами и печатями обоих  сторон, в том числе содержит штамп ответчика о ввозе товара 25.11.2015г. в 14.50 часов,  подпись водителя ФИО4, печать ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» для товарных  накладных (т.1 л.д. 134);  

2.2.) транспортная накладная от 25.11.2015г. на ту же перевозку из г.Димитровград  ООО «Лидер-Д» в г.Сызрань ООО «ПК Автокомпонент Сызрань» автомашиной Газель  Х721АТ 73 водитель ФИО4, со штампом и печатью ответчика о получении  товара 25.11.2015г. в 14.50 часов (т.1 л.д.135-136);  

2.3.) накладная № 992 от 25.11.2015г. на отгрузку порожней тары в количестве 4  штук ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» получателю – ООО «ДЗА», через водителя  ФИО4 автомобиль ГАЗ Х721АТ73. Накладная заверена подписью кладовщика, и  печатью «Тара» ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань», и содержит подпись и печать в  получении груза ООО «ДЗА» (т.1 л.д.137);  

3) заявка № 5955 от 25.11.2015г. к договору № ПКС-01/621-ДУ15 от 26.03.2015г. на  перевозку груза: электровентиляторы в количестве 6 мест, по маршруту Тольятти,  ул.Северная, 9а, ООО «Валее-95» 25.11.2015г. - Сызрань, ул.Саратовское шоссе, 4, ОАО  «ПК Автокомпонент Сызрань» 25.11.2015г.; и на обратную перевозку груза: тара в  количестве 6 мест по маршруту Сызрань, ул.Саратовское шоссе, 4, ОАО «ПК  Автокомпонент Сызрань» 25.11.2015г. - Тольятти, ул.Северная, 9а, ООО «Валее-95»  26.11.2015г. Стоимость перевозки по заявке – 9 000 руб., выделенный подвижной состав:  Газель У395МН/163, водитель ФИО5 Заявка подписана экспедитором ООО  «Универсал» (т.1 л.д.126-127); а также прилагаемые к ней:  

3.1.) товарная накладная № 593 от 25.11.2015г. на отправку груза –  электровентилятор отопителя общей стоимостью 190 644,93 руб. от грузотправителя -  ООО «Валее-95» грузополучателю – ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань». Накладная  заверена подписями, штампами и печатями обоих сторон, в том числе содержит штамп  ответчика о ввозе товара 25.11.2015г. в 15.25 часов, подпись водителя ФИО5, печать  ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» для накладных (т.1 л.д.128);  

3.2.) накладная № 994 от 25.11.2015г. на отгрузку порожней тары в количестве 14  штук ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» получателю – ООО «Валее-95», через водителя  ФИО5 автомобиль Газель У395МН 163. Накладная заверена подписью  кладовщика, штампом на вывоз груза 25.11.2015г. в 17.00 часов и печатью «Тара» ОАО  «ПК Автокомпонент Сызрань», и содержит подпись в получении груза 26.11.2016г. (т.1  л.д.129);  

4) заявка № 5956 от 25.11.2015г. к договору № ПКС-01/621-ДУ15 от 26.03.2015г. на  перевозку груза: набивка для сидений в количестве 5 тонн, по маршруту г.Сызрань,  ул.Саратовское шоссе, 4, ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 25.11.2015г. – г.Ижевск,  ул.Автозаводская, 5, на территории завода ОАГ, 26.11.2015г. Стоимость перевозки по  заявке – 24 500 руб., выделенный подвижной состав: 2834DJ У680КС/163, водитель  Мавлютов С.Ю. Заявка подписана экспедитором ООО «Универсал» (т.1 л.д.138);  

а также прилагаемые к ней: 

4.1.) товарная накладная № ЗАВ00023114 от 25.11.2015г. на отправку груза –  набивка для сидений общей стоимостью 192 703,59 руб. от поставщика ОАО «ПК  Автокомпонент Сызрань» грузополучателю – ООО «ДЕЙВОН Спринг энд Сит»,  г.Ижевск. Накладная заверена подписями, и печатями обоих сторон, в том числе,  содержит печать ответчика об отпуске товара (т.1 л.д.141);  

4.2.) транспортная накладная № ЗАВ00023114 от 25.11.2015г. на ту же перевозку  груза из г.Сызрань ООО «ПК Автокомпонент Сызрань» в г.Ижевск, ООО «Дейвон  Спринг энд Сит», перевозчик ООО «Универсал», автомашина ГАЗ У680К 163.  Транспортная накладная заверена подписями и печатями обеих сторон, как  грузоотправителя, так и грузополучателя (т.1 л.д.139-140).  

В подтверждение факта оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг по  счету № 1270 от 04.12.2015г. истцом в материалы дела представлены:  

- счет № 1270 от 04.12.2015г. на сумму 19 500 руб., за транспортные услуги за  период с 03 декабря по 03 декабря (1 рейс) по реестру № 218 (т.1 л.д.82);  

- реестр № 218 на услугу по перевозке груза ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» от  03.12.2015г., подписанный истцом и содержащий запись о перевозке по заявке № 6176,  дата выезда 03.12.2015г., водитель ФИО7, гос.номер 

<

...> маршрут  Н.Новгород-Сызрань, 1 рейс, на сумму 19 000 руб. с НДС (т.1 .д.121);  

- сопроводительное письмо № 1076 от 16.12.2015г. в адрес ответчика, которым  направлялись счет, счет-фактура, акт № 1270 от 04.12.2015г. в двух экземплярах и реестр   № 218, а также заявка № 6176, акты приема-передачи товаров, с просьбой согласовать и  возвратить обратно указанные документы, подтвержденные подписью и печатью  заказчика. На данном письме в нижней части присутствует круглая печать Отдела  логистики ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань», подпись и дата 18.12.2015г. (т.1 л.д.83).  

- акт № 1270 от 04 декабря 2015 года на сумму 19000 рублей подписан истцом. Соответственно к счету № 1270 от 04.12.2015г. истцом представлены: 

1) заявка № 6176 от 02 декабря 2015 года: пленка в рулонах + смазка в количестве 3  тонн, по маршруту 

<

...>, ОАО «ПК Автокомпонент  Сызрань» Стоимость перевозки по заявке – 19000 руб., выделенный подвижной состав:  Тягач Валдай К608 ОО/152, водитель ФИО7 Заявка подписана экспедитором ООО  «Универсал» (т.2 л.д.32);  

а также прилагаемые к ней: 

1.1.) Акт приема-передачи товаров – средства содержащие нефть и нефтепродукты,  по CMR № 10408040/031215/0038978 от 03.12.2015г., автомобиль 

<

...> от  поклажедателя - ООО «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» получателю –  ООО «ПК Автокомпонент Сызрань» (т.1 л.д.122);  

1.2.) Акт приема-передачи товаров – прочие плиты, листы, пленка, по CMR №  10408040/031215/0038945 от 03.12.2015г., автомобиль 

<

...> от поклажедателя - ООО  «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» получателю – ООО «ПК Автокомпонент  Сызрань» (т.1 л.д.123);  

1.3.) Акт приема-передачи товаров – прочие плиты, листы, пленка, по CMR №  10408040/031215/0038984 от 03.12.2015г., автомобиль 

<

...> от поклажедателя - ООО  «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» получателю – ООО «ПК Автокомпонент  Сызрань» (т.1 л.д.124).  

акты содержат печать «для товарных накладных» ООО «ПК Автокомпонент  Сызрань», подпись и отметку о принятии товара кладовщиком Якимовой.  

В подтверждение факта оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг по  счету № 1271 от 04.12.2015 истцом в материалы дела представлены:  

- счет № 1271 от 04.12.2015 на сумму 11 000 руб., за транспортные услуги за период  с 03 декабря по 03 декабря (1 рейс) по реестру № 216 (т.1 л.д.86);  

- реестр № 216 на услугу по перевозке груза ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» от  03.12.2015, подписанный истцом и содержащий запись о перевозке по заявке № 6175,  дата выезда 03.12.2015г., водитель ФИО9, гос.номер Т895УК, маршрут  Дзержинск-Сызрань, 1 рейс, на сумму 11 000 руб. с НДС (т.1 л.д.118);  

- сопроводительное письмо № 1077 от 16.12.2015г. в адрес ответчика, которым  направлялись счет, счет-фактура, акт № 1271 от 04.12.2015г. в двух экземплярах и реестр   № 218, а также заявка № 6175, транспортная накладная, доверенность, товарные  накладные, с просьбой согласовать и возвратить обратно указанные документы,  подтвержденные подписью и печатью заказчика. На данном письме в нижней части  присутствует круглая печать Отдела логистики ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань»,  подпись и дата 18.12.2015г. (т.1 л.д.85).  

- акт № 1271 от 04.12.15 г. на суму 11000 рублей подписан истцом (т.2 л.д.31).  Соответственно к счету № 1271 от 04.12.2015 истцом представлены:  

1) заявка № 6175 от 02.12.15 г. на перевозку груза: диэтаноламин 2 бочки по 220 кг,  пружина, по маршруту 

<

...>, ОАО «ПК Автокомпонент  Сызрань» Стоимость перевозки по заявке – 11000 руб., выделенный подвижной состав:  Газель Т 895 УК/163, водитель ФИО9 Заявка подписана экспедитором ООО  «Универсал» (т. 2 л.д. 29-30);  

а также прилагаемые к ней: 

1.1.) товарная накладная № 1827 от 03.12.2015г. на отправку груза – диэтаноламин  чистый, бочка металлическая, поддон деревянный, налив общей стоимостью 54 392,10  руб. от поставщика ООО «Торговый дом Синтез-Ока» Нижегородская область,  г.Дзержинск грузополучателю ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань». Накладная заверена  подписями, и печатями обоих сторон, в том числе содержит печать штамп ответчика о  вводе товара 04.12.2015г. в 02.00 часа (т.1 л.д.115);  

1.2.) товарная накладная № 993 от 03.12.2015 на отправку груза – пружина  растяжения общей стоимостью 9 699,60 руб. от поставщика ООО «Нобель»  Нижегородская область, г.Дзержинск грузополучателю ОАО «ПК Автокомпонент  Сызрань». Накладная заверена подписями, и печатями обоих сторон, в том числе  содержит печать штамп ответчика о вводе товара 04.12.2015г. в 02.00 часа (т.1 л.д.114);  

1.3.) транспортная накладная № 1827 от 03.12.2015г. на перевозку груза -  диэтаноламин чистый, бочка металлическая, поддон деревянный, от грузоотправителя  ООО «Торговый дом Синтез-Ока» Нижегородская область, г.Дзержинск грузополучателю  ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань». Накладная заверена подписями, и печатями обоих  сторон, в том числе содержит печать штамп ответчика о вводе товара 04.12.2015г. в 02.03  часа, а также печать для перевозчика ООО «Универсал» и подпись водителя  ФИО9 (т.1 л.д.112-113).  

1.4.) доверенность, выданную ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» водителю  ФИО9 на получение от ООО «Нобель» материальных ценностей в период с  03.12.2015г. по 03.12.2015г. (т.1 л.д.118).  

В подтверждение факта оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг по  счету 1200 от 13.11.15 на сумму 33 000 руб. истцом в материалы дела представлен:  

- счет 1200 от 13 ноября 2015 года на сумму 33000 рублей (1 рейс) – т.2 л.д.28.  

- реестр № 157 на услуги по перевозке грузов ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань»  от 12.11.2015г., подписанный истцом и содержащий запись о перевозке по заявке № 5671,  

дата выезда 12.11.2015г., водитель Ионенко А.А., гос.номер Р005МО, маршрут Нижний  Новгород-Сызрань, 1 рейс, на сумму 33 000 руб. с НДС (т.1 л.д.103);  

- сопроводительное письмо № 1074 от 08.12.2015г. На данном письме в нижней  части присутствует круглая печать Отдела логистики ОАО «ПК Автокомпонент  Сызрань», подпись и дата 11.12.2015г.  

- акт № 1200 от 13 ноября 2015 года на сумму 33000 рублей подписан истцом.  Соответственно к счету № 1200 от 26.11.2015г. истцом представлены:  

1) заявка № 5671 от 12.11.2015г. к договору на перевозку груза – сырье в количестве  82 куб.м, по маршруту: ООО «Траст полимер (Крафт полимер)» г.Н.Новгород,  ФИО11, 31, 12.11.2015 - Сызрань, ул.Саратовское шоссе, 4, ОАО «ПК Автокомпонент  Сызрань» 13.11.2015г. Стоимость перевозки по заявке – 33 000 руб., выделенный  подвижной состав: Скания Р005МО161, водитель ФИО12  

а также прилагаемые к ней: 

1.1.) товарная накладная № 409 от 12.11.2015г. на отправку груза – полиэтилен НД  ПЭ2НТ 22-12 общей стоимостью 408 162,00 руб. от поставщика - ООО «Крафт Полимер»  г.Нижний Новгород грузополучателю – ООО «ТЗК Автокомпонент». Накладная заверена  подписями, штампами и печатями сторон, в том числе содержит печать для товарных  накладных ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» и штамп ответчика о ввозе товара  13.11.2015 в 20.05 часов (т.1 л.д.105);  

1.2.) товарная накладная № 1002 от 12.11.2015г. на отправку груза – пластик АБС  общей стоимостью 2 349 852 руб. от поставщика - ООО «Траст Полимер НН» г.Нижний  Новгород грузополучателю – ООО «ТЗК Автокомпонент». Накладная заверена  подписями, штампами и печатями сторон, в том числе содержит печать для товарных  накладных ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» и штамп ответчика о ввозе товара  13.11.2015г. в 20.05 часов (т.1 л.д.108);  

1.3.) транспортная накладная № 409 от 12.11.2015 на перевозку груза – полиэтилен  от грузоотправителя ООО «Крафт Полимер» г.Нижний Новгород грузополучателю ООО  «ТЗК Автокомпонент». Накладная содержит подписи и печати грузоотправителя,  перевозчика – ООО «Универсал», водителя ФИО10, а также подпись и печать о  приеме товара ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 13.11.2015г. (т.1 л.д.109-110).  

1.4.) транспортная накладная № 1002 от 12.11.2015г. на перевозку груза – АБС от  грузоотправителя ООО «Траст Полимер НН» г.Нижний Новгород грузополучателю ООО  «ТЗК Автокомпонент». Накладная содержит подписи и печати грузоотправителя,  перевозчика – ООО «Универсал», водителя ФИО10, а также подпись и печать о  приеме товара ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 13.11.2015г. (т.1 л.д.106-107).  

Ответчик, возражая против удовлетворения предъявленного иска, представил в  материалы дела копии следующих платежных поручений:  

- № 5096 от 23.11.2015г. на сумму 50 000 руб. с назначением платежа «доставка  груза потребителям»;  

- № 5143 от 24.11.2015г. на сумму 350 000 руб. с назначением платежа «доставка  груза потребителям»;  

- № 5203 от 02.12.2014г. на сумму 500 000 руб. с назначением платежа «доставка  груза потребителям по договору № ПКС-01/621-ДУ15».  

Суд первой инстанции, с учетом письменных пояснений истца (т.2 л.д.6) и  приложенных доказательств, пришел к верному выводу о том, что указанные платежи не  относятся к предмету спора по настоящему делу, поскольку оплата произведена истцом в  рамках иных перевозок по подписанным обеими сторонами актам.  

Ответчик также указал, что надлежащим образом оформленная сопровождающая  груз документация, то есть, оригиналы документов первичного бухгалтерского учета и  акты выполненных работ истцом в его адрес не направлялась. Сопроводительные письма  истца подписаны неизвестным лицом без расшифровки подписи и заверены печатью  

«Отдел логистики», соответственно, являются недопустимыми доказательствами. Заявки  на перевозки не подписаны обеими сторонами.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами.  

Из материалов дела следует, что все перевозки, о взыскании стоимости которых  заявлено истцом, в действительности были выполнены для ОАО «ПК Автокомпонент  Сызрань», что подтверждается представленными истцом товарными накладными,  транспортными накладными, актами приема-передачи товара, содержащими отметки,  подписи и печати ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» в приемке либо в отгрузке товара.  

При этом подпись ответчика на таких первичных документах подтверждает тот  факт, что эти документы у ответчика имеются, их содержание ответчику известно с  момента получения либо отгрузки товара. Кроме того, имеющиеся в деле транспортные  накладные свидетельствуют о выполнении перевозок именно ООО «Универсал».  

Доказательства выполнения перевозок товара по представленным товарным  накладным иным перевозчиком (не ООО «Универсал») ответчиком в материалы  рассматриваемого дела не представлены.  

Все документы, подтверждающие выполнение спорных перевозок грузов, в том  числе: заявки, акты, счета, счета-фактуры, реестры были вручены ответчику нарочно под  роспись, о чем достоверно свидетельствует круглая печать Отдела логистики ОАО «ПК  Автокомпонент Сызрань» на сопроводительных письмах истца. Наименование  юридического лица на данной печати подтверждает ее принадлежность ответчику.  Обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документально не доказано.  

Мотивированных письменных возражений по поводу оказанных транспортно- экспедиционных услуг на взыскиваемую сумму ответчиком истцу не представлено.  

Доказательства оплаты по выставленным счетам, являющимся предметом  настоящего судебного дела, ответчиком не представлено.  

Помимо изложенного истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере  8 222,50 руб. по состоянию на 29.07.2016г., в том числе: - 3 869,50 руб., начисленной на  задолженность по счету № 1246 от 26.11.15 на сумму 54500 руб. за период с 09.03.2016г.  по 29.07.2016г.; - 1273,00 руб., начисленной на задолженность по счету № 1270 от 04.12.15  на 19000 руб. за период с 09.03.2016г. по 29.07.2016г.; - 737,00 руб., начисленной на  задолженность по счету № 1271 от 04.12.15 на сумму 11000 руб. за период с 16.03.2016г.  по 29.07.2016г.; - 2343,00 руб., начисленной на задолженность по счету № 1200 от 13.11.15  на сумму 33 000 руб. за период с 16.03.2016г. по 29.07.2016г.  

По условию п.3.1.17 договора экспедитор в течение 7 рабочих дней после  выполнения заявки обязан направить заказчику подписанный со своей стороны акт  оказанных услуг. В случае получения от заказчика мотивированного отказа от  подписания акта оказанных услуг, экспедитор обязан направить отчет о результатах  рассмотрения в 5-ти дневный срок с момента получения.  

Согласно п. 6.3 договора заказчик оплачивает оказанные экспедитором услуги в  течение 60-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг путем  перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.  

За задержку оплаты экспедитор вправе начислить пени в размере 0,05% от суммы  задолженности за каждый день просрочки (п.7.2. договора).  

Из материалов дела следует, что счет № 1200 от 13.11.15 на сумму 33 000 руб., акт и  иные документы к нему, вручены ответчику 11.12.2015г.; счет № 1246 от 26.11.15 на  сумму 54500 руб., акт и иные документы к нему вручены ответчику 11.12.2015г.; счет №  1270 от 04.12.15 на 19000 руб., акт и иные документы к нему вручены ответчику  

18.12.2015г.; счет № 1271 от 04.12.15 на сумму 11000 руб., акт и иные документы к нему  вручены ответчику 18.12.2015.  

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны. 

При этом срок оплаты по условию п.6.3. договора ставится сторонами в зависимость  от даты подписания заказчиком (ответчиком) акта оказанных услуг, а срок подписания  ответчиком акта оказанных услуг договором на транспортно-экспедиционное  обслуживание не предусмотрен.  

Акты оказанных услуг должны были быть подписаны ответчиком в течение семи  дней с момента получения их ответчиком в качестве приложения к сопроводительному  письму с просьбой их подписать и вернуть обратно отправителю.  

Соответственно оказанные транспортно-экспедиционные услуги подлежали оплате  ответчиком по истечении 7 (семи) дней + 60 рабочих дней с момента получения им актов  оказанных услуг.  

Проверив составленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции  обоснованно усмотрел, что период начисления неустойки определен истцом неверно: без  учета требований ст.314 ГК РФ совместно с условием п.6.3. договора.  

Судом первой инстанции произведен верный расчет заявленной к взысканию  неустойки:  

На сумму 33 000 руб. по счету № 1200 от 13.11.2015г. неустойка подлежит  начислению с 25 марта по 29 июля 2016 года, то есть за 127 дней: 33 000 руб. х 0,05% х  127 дней = 2 095,50 руб.;  

- на сумму 54 500 руб. по счету № 1246 от 26.11.15 на сумму 54500 руб. неустойка  подлежит начислению с 25 марта 2016г. по 29 июля 2016г., то есть за 127 дней: 54 500  руб. х 0,05% х 127 дней = 3 460,75 руб.;  

- на сумму 19 000 руб. по счету № 1270 от 04.12.2015г. неустойка подлежит  начислению с 01 апреля 2016г. по 29 июля 2016г. за 120 дней: 19 000 руб. х 0,05% х 120  дней = 1 140 руб.;  

- на сумму 11 000 руб. по счету № 1271 от 04.12.2015г. неустойка подлежит  начислению с 01 апреля 2016г. по 29 июля 2016г. за 120 дней: 11 000 руб. х 0,05% х 120  дней = 660 руб.  

Итого на общую сумму: 3 460,75 руб. + 1 140 руб. + 660 руб. + 2 095,50 =  7 356,25руб.  

Учитывая, что доказательств погашения основного долга ответчиком не  представлено, просрочка исполнения обязательства подтверждена материалами дела, суд  первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 801 ГК РФ,  правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 117 500 рублей основного долга, 7 356  рублей 25 копеек неустойки, а в остальной части иска отказал.  

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые  не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268  АПК РФ).  

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда  первой инстанции.  

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы  апелляционной жалобы.  

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в  соответствии с требованиями норм материального и процессуального права,  содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права,  являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта,  арбитражным апелляционным судом не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 по делу № А55- 18550/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с акционерного общества "Производственная компания Автокомпонент  Сызрань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского  округа.  

Председательствующий судья С.А. Кузнецов  

Судьи   В.Т. Балашева  

 К.К. Туркин