АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10386/2021

г. Иваново

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения от 29 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Полушкиной К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

отчет финансового управляющего гражданина РФ ФИО3 (должник, дата рождения: 24.01.1970, ИНН 

<

***>, адреса: 153027, 

<

...>; 153025, 

<

...>) ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,

и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании:

- представителя должника – ФИО2 (по доверенности от 06.05.2022, сроком на 12 месяцев),

установил:

некоммерческая микрокредитная компания «Ивановский Фонд поддержки предпринимательства» (далее – кредитор, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник, ФИО3).

Определением суда от 02.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО3 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.01.2022 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 19.07.2022. Протокольным определением суда от 19.07.2022 судебное заседание отложено до 29.09.2022.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебных разбирательств размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета о результатах деятельности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов и иных документов, ходатайство о перечислении денежных средств из депозита суда в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

В судебном заседании 27.09.2022 представитель должника просила отложить судебное заседание по рассмотрению отчета, возразила в отношении введения процедуры реализации имущества должника.

Пояснила, что на рассмотрении Октябрьского районного суда г. Иваново рассматривается дело №2-1365/2022 по иску ФИО3. к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 198,9 кв.м., кадастровый номер 37:24:020664:335, находящегося по адресу: 

<

...>, литер А, помещение 1002, заключенного между ФИО3 и ФИО4

Указанное помещение, являющееся совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО3, 20.09.2019  было продано ФИО3 ФИО4 по цене 3 462 893,15 руб., однако рыночная стоимость спорного помещения на момент продажи составляла 5 057 000 руб.

Таким образом, в случае удовлетворения иска за ФИО3. будет признано право собственности на ? доли в спорном нежилом помещении. К настоящему времени стоимость помещения составляет не менее 6 000 000 руб., следовательно, при его продаже ФИО3 получит порядка 3 000 000 руб.

В настоящее время в реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования кредиторов на общую сумму 4 976 330,32 руб. Поскольку спорное помещение с высокой долей вероятности будет продано по рыночной стоимости (коммерческая недвижимость, оборудованная под розничный магазин, в районе с хорошей проходимостью), вырученные от его продажи денежные средства позволят погасить требования кредиторов на 60%.

На оставшуюся часть требований кредиторов с учетом наличия у ФИО3 источника постоянного дохода (является руководителем коммерческой организации) будет представлен подробный план реструктуризации с обоснованием и расчетами.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.09.2022 был объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин.

От ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью личного присутствия в судебном заседании.

Суд, рассмотрев ходатайства об отложении судебного заседания, не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 3 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 212.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведен анализ финансового состояния должника, по результатам чего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; в ходе процедуры реструктуризации, ни ФИО3, ни его кредиторы проект плана реструктуризации долгов не представили и финансовый управляющий, исполняя обязанности, установленные пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве, созвал первое собрание кредиторов должника (на первом собрании присутствовали конкурсные кредиторы с суммой требования 2 964 661,23 руб., что составляет 85,5 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3), на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Признаки несостоятельности (банкротства) должника подтверждаются материалами дела, доказательства наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включенной на сегодняшний день в реестр, в материалах дела отсутствуют.

Вероятность реального получения должником планируемых поступлений денежных средств за счет реализации вышеперечисленного должником имущества (в случае признания сделки купли-продажи недействительной), достоверно не подтверждена.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов в силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является самостоятельным основанием для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и в данном случае такого плана не представлено должником, ни первому собранию кредиторов, ни впоследствии суду при рассмотрении отчета финансового управляющего.

В отсутствие утвержденных судом плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина законодательство о банкротстве не допускает.

Довод должника о том, что объема его имущества будет достаточно для удовлетворения 60 % требований кредиторов вне рамок процедуры банкротства, не может быть признан обоснованным, поскольку сам по себе факт наличия у должника имущества не опровергает наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов по причине недоказанности источника необходимого дохода и реального достаточного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Реализация имущества должника становится актуальной в случаях бесперспективности реструктуризации долгов гражданина, которая, в свою очередь, может быть установлена судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода как источника для погашения требований кредиторов.

Документы, на основании которых мог быть утвержден план реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, признание должника на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве банкротом с введением в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина при совокупности вышеперечисленных обстоятельств является обоснованным и отвечающим интересам кредиторов должника.

Приведенные должником доводы отклоняются как несостоятельные, поскольку не подтверждают возможность достижения целей процедуры реструктуризации долгов гражданина - восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами, и не опровергают наличие у ФИО3 признаков несостоятельности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Вместе с тем введение процедуры реализации имущества не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредиторами или использовать иные способы урегулирования спора, в том числе заключение мирового соглашения с кредиторами (статья 150 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18982; ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 42).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Финансовым управляющим подано ходатайство о перечислении денежных средств из депозита суда в качестве вознаграждения финансового управляющего.

Из материалов дела следует, что на депозит Арбитражного суда Ивановской области были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. платежным поручением от 28.10.2021 № 574.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего о перечислении на его счет с депозита Арбитражного суда Ивановской области денежных средств в сумме 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО3 (должник, дата рождения: 24.01.1970, ИНН 

<

***>, адреса: 153027, 

<

...>; 153025, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18982; ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 42).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего в заседании арбитражного суда на 28.03.2023 в 09 час. 10 мин.в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, каб. № 207, судья Полушкина Ксения Владимировна (помощник судьи – Киселева Виктория Викторовна, тел.: 

<

***>).

Перечислить ФИО1 из депозитного счета Арбитражного суда Ивановской области денежные средства в размере 25 000 руб. (платежное поручение от 28.10.2021 № 574) по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1 

Номер счета: 40817810110001904692 

Банк получателя: ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8611 ПАО СБЕРБАНК 

БИК: 041708602 

Корр. счет: 30101810000000000602 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 332802001

 

Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе. Документы представить в суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» (при наличии технической возможности).

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>). 

На вступившее в законную силу решение суда, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья

К.В. Полушкина