АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть

Дело № А11-16851/2019

г. Владимир

10 марта 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, г. Нижний Новгород,  

ул. Рождественская, 33, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице  филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>  

д. 106), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания  "Независимость" (107076, 

<

...>, блок 32,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 7 011 995 руб. 18 коп. 

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью 

"Энергосбытовая компания "Независимость", г. Москва, в пользу публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, в лице филиала  

"Владимирэнерго", г. Владимир, неустойку в сумме 336 177 руб. 45 коп.,  госпошлину в сумме 61 060 руб.  

2. В остальной части иска отказать. 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью 

"Энергосбытовая компания "Независимость", г. Москва, в доход  федерального бюджета госпошлину в сумме 9 653 руб.  

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю.Андрианов