Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248116/22-26-1673

г. Москва

08 мая 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 07.05.2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08.05.2024 года                                                                

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В.  (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов по  судебной экспертизе по делу № А40-248116/22-26-1673

по иску Акционерного общества "ЗЕЛЕНОГРАДПРОЕКТ" ИМЕНИ И.А. ПОКРОВСКОГО (124498, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., К. 435А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2013, ИНН: 

<

***>) 

к Казённому предприятию города Москвы "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (127473, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. I/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 12 300 385,19 руб. 

совместно с объединенным делом № А40-253560/22-156-1947 

по иску Акционерного общества "ЗЕЛЕНОГРАДПРОЕКТ" ИМЕНИ И.А. ПОКРОВСКОГО (124498, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., К. 435А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2013, ИНН: 

<

***>) 

к Казённому предприятию города Москвы "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (127473, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. I/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 978 152,41 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 20.12.2023

УСТАНОВИЛ:

АО «ЗЕЛЕНОГРАДПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КП «УГС» о взыскании 12 300 385,19 руб. неосновательного обогащения в связи с необоснованным раскрытием Банковской гарантии от 30.09.2020 №368958-ГВБЦ/20 – Гарантом выплачено по платежному поручению от 27.10.2022 №1 по Требованию от 08.09.2022 №КПУГС-2-25267 Бенефициара (дело №А40-248116/22-47-1673). 

Также АО «ЗЕЛЕНОГРАДПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КП «УГС» о взыскании 4 978 152, 41 руб. неосновательного обогащения в связи с необоснованным раскрытием Банковской гарантии от 30.09.2020 №368958-ГВБЦ/20 – Гарантом выплачено по Требованию от 29.09.2022 №КПУГС-2-27304 Бенефициара (дело №А40-253560/2022-156-1947). 

Определением суда от 10.03.2023г. по ходатайству Ответчика объединены настоящее дело №А40-248116/2022-26-1673 и дело №А40-253560/2022-156-1947 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера №А40-248116/2022-26-1673.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2024г. по делу № А40-248116/22-26-1673 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 19.02.2024 года Арбитражным судом города Москвы было назначено судебное заседание на 19.03.2024 года по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов по экспертизе.

Определением от 19.03.2024 года судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения было отложено на 16.04.2024 года в связи с нахождением материалов дела в суде апелляционной инстанции,16.04.2024 года судебное заседание повторно было отложено на 07.05.2024 года в связи с нахождением материалов дела в суде апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 года было оставлено без изменения.

При вынесении решения суда, не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, связанны с оплатой судебной экспертизы, в связи с чем, судом по делу было назначено судебное заседание.

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик вопрос о принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов по экспертизе по делу № А40-248116/22-26-1673 поддержал.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда  г. Москвы от 22.08.2023 по ходатайству сторон судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», назначив в качестве экспертов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно платежному поручению № 125629 от 30.03.2023г. от ответчика -  КП «УГС» на  депозитный  счет  Арбитражного  суда  города  Москвы   внесена   сумма   в  размере  495 000 руб.

Согласно платежному поручению №1666 от 10.07.2023 г. от ООО «АЛЬТСТРОЙ» на  депозитный  счет  Арбитражного  суда  города  Москвы   внесена   сумма   в  размере 55 000 руб.  

В Арбитражный суд города Москвы от ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (127055, 

<

...>) поступило заключение эксперта  № 23М/281-А40-248116/22-СТЭ от 19.12.2023г. по делу № А40-248116/22-26-1673,  счет №23М/281-А40-248116/2022 от 25.12.2023г., согласно которому стоимость расходов за проведение судебной экспертизы  составила 550 000 руб.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ч. 6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 495 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 65,82,86, 106,107-110, 121, 123, 156,178,184-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать Акционерного общества "ЗЕЛЕНОГРАДПРОЕКТ" ИМЕНИ И.А. ПОКРОВСКОГО (ИНН: 

<

***>) в пользу Казённого предприятия города Москвы "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 

<

***>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 495 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                   Н.В. Нечипоренко