АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3109/2024

город Саранск

11 июня 2025 года

Арбитражный суд  Республики Мордовия в составе судьи  Карповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандрашкиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в лице Ульяновского отделения №8588  (432017, 

<

...>) поданное в рамках дела о банкротстве должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Душанбе Таджикской ССР, ИНН 

<

***>), зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 430032, 

<

...>) о вынесении дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в соответствии со статьями 39, 40, 213.3., 213.5. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Решением от 14.05.2025 по делу №А39-3109/2024 по делу № А39-1223/2024 должник  ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Между тем при принятии решения, судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в арбитражный суд кредитор оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению от 05.04.2024 №96494.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд, подлежит взысканию в пользу ПАО "Сбербанк России" с должника ФИО1

Руководствуясь частью 5 статьи 3, статьями 167-171, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Душанбе Таджикской ССР, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 117997, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                                Н.В. Карпова