Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-52781/2021

26.04.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный», обл. Ростовская, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ати Авто», г. Краснодар, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору поставки в размере 40 458 рублей            47 копеек, суммы неустойки в размере 71 893 рублей 92 копеек, суммы государственной пошлины в размере 4 371 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ати Авто» о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору поставки в размере 40 458 рублей               47 копеек, суммы неустойки в размере 71 893 рублей 92 копеек, суммы государственной пошлины в размере 4 371 рублей. 

Истец, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из изложенного, суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 156, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный» (далее - Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АТИ АВТО» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки                                                 № ТДЮ/КРД/ЛП/403/ОО (далее - Договор) с условием отсрочки оплаты.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя на условиях настоящего Договора автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых транспортных средств, а Покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

Покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию Товара в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком, (п. 3.6 Договора).

За период с 19.04.2019г. по 29.05.2019г. Поставщиком в адрес Покупателя поставлены Товары на сумму 40 627 (сорок тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 20 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

1.   УПД № ДФ0029047/1 от 19.04.2019г на сумму 1 638,60.

2.   УПД № ДФ0029368/1 от21.04.2019гна сумму 3 737,40

3.   УПД № ДФ0029756/1 от 22.04.2019г на сумму 2 014,80

4.   УПД№ДФ0030092/1 от 23.04.2019г на сумму 820,20

5.   УПД № ДФ0030431/1 от 24.04.2019г. на сумму 1 580,40

6.   УПД № ДФ0038128/1 от 24.05.2019г. на сумму 15 309,00

7.   УПД№ ДФ0038849/1 от 27.05.2019г. на сумму 1 249,80

8.   УПД № ДФ0039205/1 от 28.05.2019г. на сумму 13 278,60

9.   УПД № ДФ0039557/1 от 29.05.2019г. на сумму 998,40

Истец выполнил свои обязательства добросовестно и в срок. 

Со стороны Покупателя оплата по Договору произведена не в полном объеме. Общая сумма денежных средств, оплаченных Ответчиком по Договору составляет 168 (сто шестьдесят восемь) руб. 73 коп.

За Ответчиком перед Истцом образовалась задолженность на сумму 40 458 рублей 47 копеек.

06 сентября 2021г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензии с просьбой погасить образовавшеюся ранее задолженность в размере 40 458  руб. 47 коп.

Однако в настоящее время, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору от 16.03.2018 № ТДЮ/КРД/ЛП/403/ОО подтверждается универсально передаточными документами подписанными сторонами договора.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо оплаты задолженности в полном объеме.

Таким образом, своими действиями Ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основании ст. ст. 307-310, 314, 454, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 40 458 рублей 47 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 71 893 рубля 92 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.11 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Покупателем обязательства по оплате товара в срок, он по требованию Поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет пени судом признается правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 71 893 рубля 92 копейки является обоснованным и соответствует пункту 5.3 Договора.

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки, не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате принятого товара, что исключало бы возможность взыскания договорной неустойки.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ати Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму денежных средств в счет оплаты по договору поставки в размере 40 458 рублей 47 копеек, неустойку в размере              71 893 рублей 92 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 4 371 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                       Н.В. Иванова