АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-427/2019

г. Салехард

14 марта 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, дело по исковому заявлению акционерного общества "Салехардэнерго"  (ИНН 8901030855, ОГРН 1158901001434) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" (ИНН 8901024354, ОГРН 1108901001175) о взыскании 221 574 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Салехардэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Стройжилсервис" о взыскании задолженности по оплате, потреблённых в период с октября по ноябрь 2018 года энергоресурсов на общую сумму 221 574 руб. 23 коп.

Определением о принятии заявления к производству от 21.01.2019 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

11.03.2019 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.03.2019.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении по настоящему делу мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО "Салехардэнерго" и ООО "Стройжилсервис" заключены договоры по продаже коммунальных ресурсов в целях содержания общедомового имущества № 23 В/ОДН и № 23-Э/ОДН. 

Разногласия сторон при заключении указанных договоров урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2017 по делу № А81-1681/2017. 

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров истцом приняты обязательства осуществлять продажу ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а ответчик обязался принимать и оплачивать предоставленные ресурсы в соответствии с условиями договоров по многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «Стройжилсервис» и указанным в приложениях к договорам.

Как указывается истцом за октябрь, ноябре 2018 года ООО "Стройжилсервис" в нарушение положений действующего законодательства не оплачивает АО "Салехардэнерго" ОДН в объеме ежемесячной разницы между объемом общедомового потребления и объемом, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, что, в свою очередь, свидетельствует о недобросовестном поведении со стороны ООО  "Стройжилсервис" и приводит к нарушениям прав Истца.

Так, согласно данных индивидуальных приборов учета и общедомовых приборов учета в МКД, находящихся на обслуживании Ответчика (в части управления и содержания общедомового имущества), за октябре, ноябре 2018 года. Истцом была рассчитана соответствующая разница между объемом коммунального ресурса (электрической энергии, холодной воды), определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный месяц в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Более того имеется задолженность за фактически предоставленные услуги по водоотведению на ОДН за октябре, ноябре 2018 года, которые подтверждаются счет-фактурами и расчетами.

В соответствии с условиями договоров ответчик обязан оплачивать выставленные истцом счета-фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Однако принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнены.

Так, сумма задолженности, подлежащей оплате ответчиком составила:

- по договору № 23-В/ОДН:

за октябрь 2018 г.:

1 065,463 м³. Стоимость подлежащего оплате ответчиком объема на ОДН по холодной воде составила 59 836,40 руб.:

(1 065,463 м³ х 47,59 руб. (тариф без НДС) х 18 % НДС = 59 836,40 руб.).

за ноябрь 2018 г.:

722,926 м³. Стоимость подлежащего оплате ответчиком объема на ОДН по водоотведению составила 40 599,52 руб.:

(722,926 м³ х 52,44 руб. (тариф без НДС) х 18 % НДС = 40 599,52 руб.).

Всего задолженность по договору № 23-В/ОДН за октябрь, ноябрь 2018 г. составляет 100 435, 92 рублей.

- по договору № 23-Э/ОДН:

за октябрь 2018 г.:

объем рассчитан по формуле, указанной в подп. а) п. 21(1) Правил № 124: в домах с газовыми плитами (нормативное потребление) 676,301 кВт, в домах с газовыми плитами (ОДПУ) 5 329,931 кВт, в домах с электроплитами (ОДПУ) 2 248,788 кВт.

Стоимость подлежащего оплате Ответчиком объема на ОДН по электрической энергии за октябрь 2018 г. составила 21 082,47 руб., из них:

- в домах с газовыми плитами (нормативное потребление): 676,301 кВт х 2,36 руб. (тариф без НДС) х 18 % НДС = 1 880,12 руб.;

- в домах с газовыми плитами (ОДПУ): 5 329,931 кВт х 2,36 руб. (тариф без НДС) х 18 %НДС= 14 817,21 руб.;

- в домах с электроплитами (ОДПУ): 2 248,788 кВт х 1,65 руб. (тариф без НДС) х 18 % НДС =4 385,14 руб.,

за ноябрь 2018 г.:

объем рассчитан по формуле, указанной в подп. а) п. 21(1) Правил № 124: в домах с газовыми плитами (нормативное потребление) 427,884 кВт, в домах с газовыми плитами (ОДПУ) 2 732,830 кВт, в домах с электроплитами (ОДПУ) 13 324,452 кВт.

Стоимость подлежащего оплате Ответчиком объема на ОДН по электрической энергии за ноябрь 2018 г. составила 34 769,47 руб., из них:

- в домах с газовыми плитами (нормативное потребление): 427,884 кВт х 2,36 руб. (тариф без НДС) х 18 % НДС = 1 189,52 руб.;

- в домах с газовыми плитами (ОДПУ): 2 732,830 кВт х 2,36 руб. (тариф без НДС) х 18 %НДС= 7 597,68 руб.;

- в домах с электроплитами (ОДПУ): 13 324,452 кВт х 1,65 руб. (тариф без НДС) х 18 % НДС =25 982,68 руб.,

Всего задолженность по договору № 23-Э/ОДН за октябрь, ноябрь 2018 г. составляет 21 082,47 руб. + 34 769,47 руб. = 55 851,94 руб.

- по водоотведению на ОДН:

за октябрь 2018 г.:

578,681 м³ Стоимость подлежащего оплате ответчиком объема на ОДН по водоотведению составила 35 808,78 руб.:

(578,681 м³ х 52, 44 руб. (тариф без НДС) х 18% НДС = 35 808, 78 руб.),

за ноябрь 2018 г.:

476,367 м³ Стоимость подлежащего оплате ответчиком объема на ОДН по водоотведению составила 29 477,59 руб.:

(476,367 м³ х 52, 44 руб. (тариф без НДС) х 18% НДС = 29 477, 59 руб.),

Всего задолженность за фактически предоставленные услуги по водоотведению на ОДН за октябрь, ноябрь 2018 года составляет 65 286,37 рублей.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 17.12.2018 вручил ответчику претензию № 800/4 от 14.12.2018, в которой предложил последнему в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии оплатить имеющуюся задолженность по вышеназванным договорам.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик по существу требование о взыскании задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных энергоресурсов в сумме 221 574 рублей 23 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации 06.10.2010) в пользу акционерного общества "Салехардэнерго"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629007, Ямало-Ненецкий автономной округ, 

<

...>, дата регистрации: 01.12.2015) 100 435 рублей 92 копейки задолженности по договору № 23-В/ОДН за октябрь–ноябрь 2018 года, 55 851 рубль 94 копейки задолженности по договору № 23-Э/ОДН за октябрь-ноябрь 2018 года, 65 286 рублей 37 копеек задолженности за фактические предоставленные услуги по водоотведению для ОДН за период октябрь-ноябрь 2018 года и 7 431 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 229 005 рублей 23 копейки.

2. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

С.В. Соколов