АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20907/2022 

Дата принятия решения –  24 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВТОКРАН 116", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "АРТАГРУПП", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 561 631 руб. 99 коп. задолженности по договору №01-04/21УТ от 01.04.2021, 623 761 руб. 81 коп. пени за период с 27.05.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением пени с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности,

с участием представителей:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 23.05.2022; 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "АВТОКРАН 116", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Акционерному обществу "АРТАГРУПП", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - о взыскании 1 483 377 руб. 19 коп. задолженности по договору №01-04/21УТ от 01.04.2021, 779 487 руб. 19 коп. пени за период с 27.05.2021 по 29.07.2022 с последующим начислением пени с 30.07.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2022 судом на основании ст. 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований в части взыскания долга до 1 561 631 руб. 99 коп. и уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 623 761 руб. 81 коп. за период с 27.05.2021 по 31.03.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель истца относительно требований о последующем начислении пени по день фактической уплаты задолженности пояснил, что просит начислять пени с даты окончания действия моратория,  введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.04.2021 заключен договор №01-04/21 УТ на оказание услуг по предоставлению техники и оборудования (л.д.12-16), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию (Заявке) заказчика оказать услуги по предоставлению специализированной техники и грузоподъемных механизмов  с экипажем (далее -      техники), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Услуги оказываются исполнителем на объектах заказчика, указанных в соответствующей заявке (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, время работы техники согласовывается сторонами в соответствии с заявкой заказчика на оказание услуг (приложение №1 к договору). Услуги подлежат оплате согласно количеству фактически отработанных часов, но не менее 8-ми часов в сутки каждой единицы техники) по согласованным тарифам. Фактическое количество отработанных исполнителем часов указывается в путевом листе/сменном рапорте.

Согласно пункту 2.1 договора, порядок, сроки, условия оказания услуг по настоящему договору указываются в направляемой заказчиком исполнителю заявке (приложение № 1 к договору). Заявка можем подаваться заказчиком с использованием оперативных средств связи (электронная почта, факсимильная связь), путем направления в адрес исполнителя подписанной уполномоченным представителем заказчика заявке. Заявка на оказание уедут должна содержать количественный и качественный состав необходимой техники, период работы, количество рабочих смен, объект оказания услуг. 

По условиям пункта 5.1 договора, заказчик вносит предоплату в виде 100% в размере стоимости доставки по каждой единице техники в обе стороны и предоплаты в виде 100% за 5 полных рабочих дней по каждой единице техники согласно выставленным исполнителем счетам и надлежаще оформленным заявкам в соответствии с приложением №1 к договору до начала оказания услуг с момента подписания настоящего договора. 

Далее заказчик оплачивает услуги исполнителя по выставленным счетам по итогам отработки каждой единицы техники, в соответствии со сменным рапортом, подписанным уполномоченными лицами обеих сторон. Оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с момента выставления счета исполнителем, путем безналичного перечисления денежных средств па расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо по другим платежным реквизитам, в случае наличия соответствующего письменного указания исполнителя. В назначении платежа заказчик обязательно должен указать реквизита договора, дачу и номер оплачиваемою счета.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в стоимость тарифов включены все расходы исполнителя на оказание услуг, в том числе услуги по управлению, эксплуатации, обслуживанию и поддержанию в исправном состоянии техники, ремонтные работы, включая стоимость запасных частей, а также диагностику и профилактические работы, стоимость ГСМ, все налоги, сборы и другие обязательные платежи, связанные с заключением и исполнением договора, являющиеся обязательством исполнителя.

В соответствии с заявкой №1 от 01.04.2021 (приложение №1 к договору №01-04/21УТ от 01.04.2021), ответчик просил истца оказать услуги с использование принадлежащих исполнителю транспортных средств по приложенному списку согласно условиям договора №01-04/21УТ от 01.04.2021. Стороны согласовали, что стоимость услуг по предоставленной технике определяется по фактически отработанному времени указанному в подписанных путевых листах.

В материалы дела представлены доказательства направления заявки истцу ответчиком посредством электронной почты, путевые листы за период апрель 2021- август 2021.

Во исполнение указанного договора исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 4 048 200 руб., что подтверждается подписанными между сторонами УПД №84 от 30.04.2021 г. на сумму 221 750 руб., УПД №95 от 30.04.2021 г. на сумму 96 200 руб., УПД №101 от 15.05.2021 г. на сумму 394 050 руб., УПД №110 от 31.05.2021 на сумму 610 500 руб., УПД №126 от 31.05.2021 на сумму 37 000 руб., УПД №128 от 31.05.2021 г. на сумму 35 200 руб., УПД №129 от 15.06.2021 г. на сумму 654 650 руб., УПД №130 от 15.06.2021 г. на сумму 126 000 руб., УПД №146 от 30.06.2021 г. на сумму 341 250 руб., УПД №147 от 30.06.2021г. на сумму 227 200 руб., УПД №148 от 30.06.2021 г. на сумму 17 100 руб., УПД №167 от 15.07.2021 на сумму 162 500 руб., УПД №168 от 15.07.2021 г. на сумму 66 500 руб., УПД №169 от 31.07.2021 г. на сумму 587 100 руб., УПД №199 от 24.08.2021 г. на сумму 414 200 руб., УПД №207 от 31.08.2021 на сумму 57 000 руб. (л.д.18-26). Оригиналы которые исследовались судом в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком оплачена задолженность лишь частично в размере 2 486 588 руб. 01 коп. согласно выписке по счету истца и представленным платежным поручениям (л.д.61-68). 

По расчету истца, с учетом уточнений исковых требований, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 1 561 631 руб. 99 коп. 

Ответчик задолженность за оказанные услуги полностью не оплатил, в связи с этим адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности (л.д.27), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, расчет задолженности не оспорен. 

Учитывая, что долг ответчика перед истцом не оспорен, подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе УПД подписанными без замечаний, доказательств направления мотивированного отказа от приемки услуг не  имеется, требование о взыскании 1 561 631 руб. 99 коп. задолженности по договору №01-04/21УТ от 01.04.2021, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 623 761 руб. 81 коп. пени за период с 27.05.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением пени с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности,

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 6.8 договора, в случае задержки оплаты аренды техники, а также иных платежей, предусмотренных договором, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, ходатайства о снижении пени не заявил, требование истца о взыскании 623 761 руб. 81 коп. пени за период с 27.05.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением пени с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности, признается судом обоснованным и соразмерным, с учетом величины долга и периода просрочки.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "АРТАГРУПП", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОКРАН 116", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 561 631 руб. 99 коп. долга, 623 761 руб. 81 коп. пени с последующим начислением пени с 01.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с Акционерного общества "АРТАГРУПП", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33 927 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                               М.А. Исхакова