АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28471/2020

19 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28471/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному казенному предприятию "Комбинат питания" города Трехгорного (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации города Трёхгорного в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г. Трехгорный

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Городское Финансовое управление Администрации г. Трехгорного, 

о взыскании задолженности по договорам поставки №233/16-0524/ИПН от 21.12.2016 г., №233/16-0525/ИПН от 21.12.2016 г., №233/16-0526/ИПН от 21.12.2016 г.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №05-2018/МП от 01.09.2018, паспорт, диплом

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию "Комбинат питания" города Трехгорного, Администрации города Трёхгорного в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г. Трехгорный с требованием о взыскании задолженности по договорам поставки №233/16-0524/ИПН от 21.12.2016 г., №233/16-0525/ИПН от 21.12.2016 г., №233/16-0526/ИПН от 21.12.2016 г.

Определением от 18.06.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

09.07.2020 МКП «Комбинат питания» города Трёхгорного в электронном виде представлен отзыв, в котором указывает, что размер долга не оспаривает, задолженность включена в промежуточный ликвидационный баланс, указывает, что надлежащим субсидиарным ответчиком по делу является Администрации города Трёхгорного в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г. Трехгорного.

09.07.2020 Городским Финансовым управлением Администрации г. Трехгорного в электронном виде представлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

16.07.2020 Администрацией города Трёхгорного в электронном виде представлен отзыв на исковое заявление.

Определением от 10.08.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание 

Определением от 21.09.2020 назначено судебное разбирательство по делу, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Городское Финансовое управление Администрации г. Трехгорного (456080, 

<

...>), Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Трехгорный (456080, 

<

...>).

Определением от 15.10.2020 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 18.11.2020 представитель заявителя ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрацию города Трёхгорного в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г. Трехгорный. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Администрация города Трёхгорного в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г. Трехгорный исключена из числа третьих лиц в рамках дела №А60-28471/2020, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Истец) и Муниципальным казенным предприятием "Комбинат питания" города Трехгорного (Покупатель, Ответчик) были заключены Договоры поставки №233/16- 0524/ИПН от 21.12.2016, №233/16-0525/ИПН от 21.12.2016, №233/16-0526/ИПН от 21.12.2016.

В соответствии с условиями указанных Договоров, Поставщик обязуется поставить товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот товар.

В адрес Ответчика был отгружен следующий Товар:

- по договору №233/16-0524/ИПП от 21.12.2016 на сумму 31800 рублей (товарная накладная 1525 от 03.11.17 г.)

- по договору №233/16-0525/ИПН от 21.12.2016 на сумму 1721,60 рублей (товарная накладная 1527 от 03.11.17 г.)

- по договору №233/16-0526/ИПН от 21.12.2016 на сумму 53625,00 рублей (товарная накладная 1526 от 03.11.17 г.)

Товар принят Ответчиком в полном объеме. Никаких претензий к качеству товара и срокам поставки Ответчиком не заявлялось.

Постановлением администрации города Трехгорного от 11.01.2018 №10 введена процедура ликвидации МКП «Комбинат питания».

Письмом от 01.02.2018 Ответчик уведомил Истца о предстоящей ликвидации.

20.04.2020 направлено Истцу письмо от ликвидационной комиссии о том, что все аукционы но продаже движимого и недвижимого имущества МКП «Комбинат питания» признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, и о возможности приобретения имущества МКП «Комбинат питания» в счет погашения кредиторской задолженности.

Однако за поставленный товар Ответчиком не была произведена оплата.

В ответ на претензию истца, Ответчиком указанные требования приняты и включены в реестр требований.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается подписанным актом сверки по состоянию на 31.01.2018, Ответчик не оспаривает наличие задолженности в размере 87146,60 руб., данная задолженность была включена в промежуточный ликвидационный баланс (копия реестра требований прилагается) и подлежит оплате в процессе ликвидации организации в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, требование истца о взыскании с Муниципального казенного предприятия "Комбинат питания" города Трехгорского долга за поставленный товар в сумме 87146,60 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности при недостаточности средств у предприятия с собственника имущества – Администрации города Трёхгорного в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г. Трехгорный.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу п. 6 ст. 113 Гражданского кодекса РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Пунктом 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» также предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса РФ. при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества для удовлетворения требований кредиторов, последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия.

Из смысла норм статей 63, 64 ГК РФ следует, что факт недостаточности денежных средств и иного имущества у ликвидируемого должника может быть установлен только после утверждения промежуточного ликвидационного баланса: реализации имущества должника; проведения расчетов с кредиторами.

Таким образом, исходя из названных норм права, субсидиарная ответственность по обязательствам унитарного предприятия возлагается на создавшее его муниципальное образование в том случае, когда унитарное предприятие основано на праве оперативного управления и является казенным.

Указанная позиция приведена в Обзоре в судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018).

Таким образом, согласно пункту 6 статьи 113 ГК РФ и части 3 статьи 7 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях унитарное предприятие (в том числе казенное предприятие) отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом; унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества; собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества, а не денежных средств, как то предусмотрено пунктом 3 статьи 123.21 ГК РФ (действующей с 05.05.2014) относительно учреждений.

По смыслу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

 Согласно выписки из ЕГРЮЛ на МКП «Комбинат питания» промежуточный ликвидационный баланс составлен, утвержден и зарегистрирован 24.09.2019.

Уставом МКП «Комбинат питания» (пункт 1.2 в редакции с изменениями от 12.11.2014) закреплено, что полномочия собственника имущества, закрепленного за предприятием на праве оперативного управления, от имени Трехгорного городскою округа осуществляет администрация города Трехгорного в лице Комитета но управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Трехгорного (далее - КУИиЗО).

КУИиЗО является функциональным (отраслевым) органом, входящим в структуру администрации с правами юридического лица.

Таким образом, только после проведения комплекса вышеуказанных мероприятий и в случае недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества возникает совокупность юридических фактов, позволяющая кредитору обратиться к субсидиарному должнику.

При таких обстоятельствах с ответчика - Муниципального казенного предприятия «Комбинат питания» г. Трехгорного (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежит взысканию 87146 руб. 60 коп., а при недостаточности имущества у предприятия задолженность следует взыскать в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества - Муниципального образования г. Трехгорный Челябинской области  (Администрации г. Трехгорного в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации города Трехгорного) за счет казны Муниципального образования г. Трехгорный Челябинской области.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Комбинат питания" города Трехгорного (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а при недостаточности имущества у Муниципального казенного предприятия «Комбинат питания» города Трехгорного (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскать с собственника имущества – Муниципального образования - г. Трехгорный (Администрации города Трехгорного в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г. Трехгорный) за счет средств казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 87146 руб. 60 коп. – долг, а также 3486 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                       И.В. Хачёв