АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                   Дело №А14-17345/2017

« 30 » января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.

Решение изготовлено в  полном объеме  30 января 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску         

общества с ограниченной ответственностью «Ространсавто»

г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Порт», г. Воронеж 

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 09.01.2018, 

от ответчика: не явились, надлежаще извещены, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ространсавто» (далее – истец, ООО «Ространсавто») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Порт» (далее – ответчик, ООО «Транс-Порт») о взыскании задолженности в размере 8 000 руб.

Определением суда от 03.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 28.11.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.01.2018 по 24.01.2018.

Представитель истца подержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в отношении заявленных требований возражений не заявил.

Из материалов дела следует, что 08.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка на перевозку груза №789, в соответствии с которым стороны  определили маршрут следования  Липецк (Липецкая область) – Нечаевка (Воронежская область), цену перевозки и систему оплаты: 8 000 руб. безналичный расчет НДС не облагается в течении 15 б/дней по скан. (ТН, ТТН, CMR, АКТ, СЧЕТ, СЧЕТ-Ф) и почтового квитка.

Истец, на основании договора-заявки от 08.06.2017 осуществил перевозку груза. Однако ответчиком услуги, оказанные на основании вышеуказанного договора-заявки,  не были оплачены.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, арбитражный суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора-заявки к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ о договорах перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 790 ГК РФ а перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по договору-заявке от 08.06.2017 подтверждается представленным в материалы дела документами, в том числе – счетом на оплату №256 от 09.06.2017, актом №160-003 от 09.06.2017, товарно-транспортной накладной №48841 от 08.06.2017.

Размер и наличие задолженности, в заявленной истцом сумме, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик отзыв на иск не представил, от выражения своей правовой позиции по делу уклонился, доказательств оплаты в полном размере либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом не предъявил, арбитражный суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 8 000 руб.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 8 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 руб. основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №739 от 25.09.2017 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика следует взыскать - в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                  «Транс-Порт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ространсавто»,                 г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8 000 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                       А.И. Стеганцев