АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9099/2019

05 августа 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318370200000702, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС «Костромской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 95000руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,   

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС «Костромской» (далее – ООО «ИВТБС «Костромской») о взыскании 95000руб. оплаты оказанных по договору от 09.01.2018 №1 услуг.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 753, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением арбитражного суда от 11.11.2019 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 20.01.2020 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением арбитражного суда от 20.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству. Определением арбитражного суда от 08.06.2020 дата судебного разбирательства изменена на 29.07.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в представленном в суд отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, указав, что за январь 2018 года акт выполненных услуг не был подписан ввиду отсутствия фактического оказания услуг, связанного с малым количеством рабочих дней в январе, и занятостью истца (по согласованию с ответчиком) ознакомлением дела и подготовкой к заседаниям по делу №2-83/2018 (участник ООО «ИВТБС «Ярославский»), с которым истцом впоследствии был заключен договор возмездного оказания услуг на сумму 25000руб. За октябрь 2018 года акт выполненных услуг на 15000руб. не был подписан в связи с фактическим отказом истца от оказания услуг в связи с неоплатой задолженности ответчиком, которая была связана с тяжелым финансовым положением. Все фактически оказанные услуги были оплачены в полном объеме по мере поступления финансовых средств.

Истец в судебном заседании против доводов отзыва возразил, указал, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором), соответственно оплата за каждый месяц должна быть внесена ответчиком независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. Отношения между истцом и ООО «ИВТБС «Ярославский» к предмету спора не относятся. Ссылка ответчика на финансовое положение не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору. Оплаты ответчика по платежным поручениям от 25.12.2018 №734 на сумму 40000руб., от 13.05.2019 №200 на сумму 15000руб., не относятся к рассматриваемому делу, поскольку ими оплачены услуги, не являющиеся предметом договора возмездного оказания юридических услуг – 1 от 09.01.2018.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между ООО «ИВТБС «Костромской» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг – 1, согласно п.1.1 которого исполнитель ежемесячно обязуется по заданию заказчика оказывать комплексные юридические услуги, сопряженные с деятельностью заказчика (услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Стоимость услуг: 25000руб. в месяц (без НДС, исполнитель услуг применяет УСН) (п.2.1). Порядок оплаты: оплата производится в следующем порядке: не позднее 25 числа текущего месяца оказания услуг (п.2.2). Порядок расчетов: расчеты по договору осуществляются заказчиком самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.2.3).

Срок оказания услуг: начала оказания услуг – незамедлительно с момента подписания настоящего договора, завершение оказания услуг – до 09.07.2018 (п.3.1). 

Факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг (п.4.1). Акты приема-передачи оказанных услуг направляются исполнителем заказчику в течение двух дней с момента фактического оказания услуг (п.4.2). Заказчик обязуется подписать акт приема-передачи услуг или направить письменные возражения относительно объема услуг в течение двух рабочих дней с момента получения акта в адрес исполнителя (п.4.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, в случае необходимости подлежит продлению по соглашению сторон (п.5.1).

За ненадлежащее исполнение обязательств в рамках договора виновная сторона несет ответственность, предусмотренную гражданским законодательством Российской Федерации. Все судебные споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области (п.5.3).

09.07.2018 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору, изложив п.3.1 договора в следующей редакции: «Срок оказания услуг: начала оказания услуг – незамедлительно с момента подписания настоящего договора, завершение оказания услуг – до 31.12.2018».

08.10.2018 стороны заключили дополнительное соглашение №2 к договору, дополнив п.1.1 договора следующим содержанием: «сопровождение судебных дел в Арбитражном суде Костромской области с представительством: А31-3042/2018 ИП ФИО3 к ИВТБС Костромской сопровождение дела в суде первой инстанции; А31-6296/2018 ООО «Вертикаль» к ИВТБС Костромской взыскание с ИВТБС – подготовка апелляционной жалобы, ходатайство о рассрочке; А31-6753/2018 ИВТБС Костромской к ТСЖ Колос-1 взыскание с ТСЖ, сопровождение дела в суде первой инстанции; А31-5008/2018 ИВТБС Костромской к Администрации города Костромы взыскание убытков за УФАС – сопровождение дела в суде первой инстанции, по заявке и согласованию сторон – подготовка отзывов и ходатайств без судебного представительства».

Дополнительным соглашением от 08.10.2018 №2 п.2.1 договора стороны изложили в следующей редакции – «стоимость услуг с 01.10.2018 15000руб. в месяц». Дополнительным соглашением от 08.10.2018 №2 п.3.1 договора стороны изложили в следующей редакции – «завершение оказания услуг до 08.11.2018 с возможностью продления по соглашению сторон».

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанный в одностороннем порядке со стороны исполнителя акт приемки оказанных услуг за январь 2018 года от 31.01.2018 на сумму 25000руб., двусторонние подписанные акты приемки оказанных услуг за февраль 2018 года от 28.02.2018 на сумму 25000руб., за март 2018 года от 30.03.2018 на сумму 25000руб., за апрель 2018 года от 30.04.2018 на сумму 25000руб., за май 2018 года от 31.05.2018 на сумму 25000руб., за июнь 2018 года от 29.06.2018 на сумму 25000руб., за июль 2018 года от 30.07.2018 на сумму 25000руб., за август 2018 года от 31.08.2018 на сумму 25000руб., за сентябрь 2018 года от 30.09.2018 на сумму 25000руб., подписанный в одностороннем порядке со стороны исполнителя акт приемки оказанных услуг за ноябрь 2018 года  от 08.11.2018 на сумму 15000руб.

Заказчик оплатил услуги исполнителя платежными поручениями от 24.01.2019 №18 на сумму 20000руб., от 04.02.2019 №58 на сумму 15000руб., от 19.03.2019 №129 на сумму 10000руб., от 01.03.2018 №134 на сумму 15000руб., от 05.03.2018 №135 на сумму 10000руб., от 26.03.2019 №149 на сумму 5000руб., от 28.03.2018 №162 на сумму 25000руб., от 19.10.2018 №599 на сумму 10000руб., от 23.08.2018 №491 на сумму 25000руб., от 16.11.2018 №647 на сумму 10000руб.

Поскольку оказанные услуги были оплачены заказчиком частично, за ООО «ИВТБС «Костромской» образовалась задолженность в размере 95000руб.

05.09.2019 ответчику направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Однако ответчик не отреагировал на претензию, задолженность по оплате оказанных услуг не погасил.

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости оказанных услуг, ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Исследовав условия договора возмездного оказания юридических услуг – 1 от 09.01.2018,  суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В силу ст.ст.67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В подтверждение факта оказания услуг предпринимателем представлены подписанный в одностороннем порядке со стороны исполнителя акт приемки оказанных услуг за январь 2018 года от 31.01.2018 на сумму 25000руб., двусторонние подписанные акты приемки оказанных услуг за февраль 2018 года от 28.02.2018 на сумму 25000руб., за март 2018 года от 30.03.2018 на сумму 25000руб., за апрель 2018 года от 30.04.2018 на сумму 25000руб., за май 2018 года от 31.05.2018 на сумму 25000руб., за июнь 2018 года от 29.06.2018 на сумму 25000руб., за июль 2018 года от 30.07.2018 на сумму 25000руб., за август 2018 года от 31.08.2018 на сумму 25000руб., за сентябрь 2018 года от 30.09.2018 на сумму 25000руб., подписанный в одностороннем порядке со стороны исполнителя акт приемки оказанных услуг за ноябрь 2018 года  от 08.11.2018 на сумму 15000руб.

Акты за январь 2018 года, ноябрь 2018 года направлены заказчику посредством электронной почты 04.10.2018, повторно 04.11.2019 на почтовый ящик ivtbs44@yandex.ru, указанный в качестве электронного почтового ящика заказчика в договоре возмездного оказания юридических услуг – 1 от 09.01.2018.

Мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг ответчик не представил.

При этом довод ответчика о том, что в январе 2018 года услуги ответчику не оказывались, подлежит отклонению в силу следующего.

Проанализировав условия договора возмездного оказания юридических услуг – 1 от 09.01.2018, судом установлено, что фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению, т.е. между сторонами заключен абонентский договор (ст.429.4 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении, которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Согласно позиции, отраженной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ). 

Также суд не принимает в качестве доказательств оплаты оказанных услуг представленные ответчиком платежные поручения от 27.04.2018 №124 на сумму 25000руб., от 25.12.2018 №734 на сумму 40000руб., от 13.05.2019 №200 на сумму 15000руб.

Так, в соответствии с платежным поручением от 27.04.2018 №124 на сумму 25000руб. плательщиком выступает иное юридическое лицо – ООО «ИВТБС «Ярославский», в качестве основания платежа указан договор от 09.02.2018 №10, заключенный между ООО «ИВТБС «Ярославский» и ИП ФИО2.

Платежные поручения от 25.12.2018 №734 на сумму 40000руб., от 13.05.2019 №200 на сумму 15000руб. также в назначении платежа содержат ссылку на иные основания возникновения обязательств сторон – договор возмездного оказания юридических услуг от 28.05.2018 и юридическое сопровождение дела №А31-8042/2018 в Арбитражном суде Костромской области соответственно.

Таким образом, оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательства полной оплаты услуг, оказанных по договору возмездного оказания юридических услуг – 1 от 09.01.2018 суд приходит  к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 95000руб. задолженности.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3800руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС «Костромской» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 95000руб. задолженности по оплате по договору оказания услуг и 3800руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина