АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-17028/2017

27 февраля 2018 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская агропромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании        925 031 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 05.09.2017 серии 19АА № 0447486.

 

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская агропромышленная компания» (далее – ответчик, ООО «Сибирская агропромышленная компания») о взыскании 925 031 руб. 13 коп. задолженности по договору займа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-940/2010 от 02.09.2010 ООО «Сибирская агропромышленная компания» признано банкротом и в отношении ООО «Сибирская агропромышленная компания» введено конкурсное производство. 

На основании определения арбитражного суда по делу № А74-940/2010 от 10.03.2011 удовлетворено заявление участников ООО «Сибирская агропромышленная компания» ФИО2, ФИО4, ФИО5 о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «Сибирская агропромышленная компания»;  ФИО2, ФИО4, ФИО5 предложено в течение 20 дней с даты принятия определения погасить требования ООО «Сибирская агропромышленная компания», включенные в реестр требований кредиторов, в общей сумме 1 657 847 руб. 06 коп. в третью очередь, в том числе: 1 572 328 руб. 46 коп. – основная сумма задолженности, 85 518 руб. 60 коп. – пени и штрафы, путём перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса ФИО6

Определением от 01.04.2011 по делу № А74-940/2010 в связи с перечислением денежных средств на депозитный счет нотариуса ФИО6 требования кредиторов ООО «Сибирская агропромышленная компания» в сумме 1 657 847 руб. 06 коп., включенные в реестр требований кредиторов ООО «Сибирская агропромышленная компания», признаны удовлетворенными. 

Определением от 20.06.2011 на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) производство по делу о банкротстве ООО «Сибирская агропромышленная компания» прекращено - требования кредиторов, включенных в реестр требований ООО «Сибирская агропромышленная компания», удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-544/2012 от 26.06.2012 в отношении ООО «Сибирская агропромышленная компания» введено внешнее управление.

На основании определения арбитражного суда по делу № А74-544/2012 от 12.12.2013 удовлетворено заявление участников ООО «Сибирская агропромышленная компания» ФИО4, ФИО2, ФИО5 о намерении погасить требования кредиторов ООО «Сибирская агропромышленная компания», включённые в реестр требований кредиторов. Участникам ООО «Сибирская агропромышленная компания» ФИО4, ФИО2, ФИО5 в срок до 13.01.2014 предложено погасить требования кредиторов ООО «Сибирская агропромышленная компания», включённые в третью очередь реестра требований кредиторов, в размере 2 775 093 руб. 40 коп., в том числе:

- 849 900 руб. основного долга и 267 246 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО7,

- 552 615 руб. 69 коп. основного долга ФИО4,

- 552 615 руб. 69 коп. основного долга ФИО2,

- 552 615 руб. 69 коп. основного долга ФИО5,

- 100 рублей штрафа Федеральной налоговой службе, путём перечисления денежных средств в депозит нотариуса ФИО6.

Определением от 17.01.2014 по делу № А74-544/2012 на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве ООО «Сибирская агропромышленная компания» прекращено – требования кредиторов, включенных в реестр требований ООО «Сибирская агропромышленная компания», удовлетворены в полном объеме.

Платежными поручениями № 10 от 16.03.2011, № 00006 от 24.12.2013 ФИО2 перечислила денежные средства в общей сумме 925 031 руб. 13 коп. на депозитный счет нотариуса ФИО6, в том числе в сумме 552 615 руб. 69 коп. по платежному поручению № 10 от 16.03.2011 и в сумме 372 415 руб. 44 коп. по платежному поручению      № 00006 от 24.12.2013.

Претензией от 05.09.2017 истец обратился к ответчику с просьбой погасить задолженность в сумме 925 031 руб. 13 коп., претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчика перед истцом по возврату суммы беспроцентного займа, истец просить взыскать с ответчика 925 031 руб. 13 коп. задолженности. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 14 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Соглашением, одобренным органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами должника принимать решения о заключении крупных сделок, с лицом, осуществляющим удовлетворение требований кредиторов, могут быть предусмотрены иные условия предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-940/2010 от 02.09.2010 ООО «Сибирская агропромышленная компания» признано банкротом и в отношении ООО «Сибирская агропромышленная компания» введено конкурсное производство; определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-544/2012 от 26.06.2012 в отношении ООО «Сибирская агропромышленная компания» введено внешнее управление.

На основании определений арбитражного суда по делу № А74-940/2010 от 10.03.2011, по делу № А74-544/2012 от 12.12.2013 удовлетворены заявления участников ООО «Сибирская агропромышленная компания» ФИО2, ФИО4, ФИО5 о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «Сибирская агропромышленная компания».  

В соответствии с определениями арбитражного суда от 01.04.2011 по делу                            № А74-940/2010, от 17.01.2014 по делу № А74-544/2012 требования кредиторов, включенных в реестр требований ООО «Сибирская агропромышленная компания», признаны удовлетворенными в полном объеме.

Факт зачисления денежных средств ФИО2 в сумме по 552 615 руб. 69 коп. по платежному поручению № 10 от 16.03.2011, в сумме 372 415 руб. 44 коп. по платежному поручению № 00006 от 24.12.2013 на депозитный счет нотариуса подтвержден определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.04.2011 по делу                                 № А74-940/2010, от 17.01.2014 по делу № А74-544/2012, указанными платежными поручениями, выписками с депозитного счета нотариуса, справкой нотариуса ФИО6 № 76 от 12.04.2012, письмом нотариуса ФИО6 № 9 от 13.01.2014.

Соглашений об иных условиях предоставления денежных средств ФИО2, ФИО4, ФИО5, чем на основании статьи 113 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств в размере 925 031 руб. 13 коп. (552 615 руб. 69 коп. + 372 415 руб. 44 коп.), либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании 925 031 руб. 13 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 21 501 руб., уплачена истцом в доход федерального бюджета по платежной квитанции № 195457483 от 10.11.2017. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, в связи с чем по результатам рассмотрения спора расходы по ее уплате в сумме 21 501 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская агропромышленная компания» в пользу ФИО2 925 031 (девятьсот двадцать пять тысяч тридцать один) руб. 13 коп. задолженности, а также 21 501 (двадцать одна тысяча пятьсот один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                Е.В. Ищенко