Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«31» октября 2022 г.

Дело № А12-2422/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «24» октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «31» октября 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества "Россети Юг"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к огородническому некоммерческому товариществу "Исток"  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании  задолженности и пени,

        при участии в заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

   Публичное акционерное обществ "Россети Юг" (далее – ПАО "Россети Юг", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к огородническому некоммерческому товариществу "Исток" (далее – ОНТ "Исток", ответчик) о взыскании  основного долга по  оплате стоимости оказанных услуг по договору №34000000010370 от 01.01.2013  за  ноябрь 2021г. в размере 6301,98 руб., законной неустойки за нарушение срока оплаты в размере 152,46 руб. по состоянию на 26.01.2022, законной неустойки в размере 1/130  действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 27.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб.

  Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

  До принятия судом решения истец неоднократно уточнял размер иска, согласно последним уточнениям с учетом оплаты основного долга просил взыскать только пени (законную неустойку) в размере  509,07 руб. за период с 21.12.2021 по 18.04.2022.

          Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

   Стороны в судебное заседание не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

           На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений  подлежащими  удовлетворению частично в силу следующего.  

          Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между  ОНТ "Исток"  (заказчик) и ПАО "Россети Юг" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии №34000000010370 (далее –договор).

По условиям договора исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Договорные величины поставки обозначены сторонами в Приложении №1.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.6 договора снятие показаний приборов учета заказчика производится им самостоятельно на 0-00 час первого числа каждого месяца с оформлением ведомости показаний СКУЭ. Учет переданной по договору электрической энергии осуществляется в точках учета с помощью средств измерений электроэнергии (мощности), указанных в приложении №3 к договору.

По окончании каждого расчетного периода стороны подписывают двухсторонний акт об оказании услуг по объему переданной электрической энергии потребителю (пункт 3.8 договора).

          Согласно  пункту 3.9 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги по передаче электроэнергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

        Договор  вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2013. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора  (п.п.6.1, 6.2 договора).

        Как указал истец, во исполнение условий указанного договора он в  ноябре 2021г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 6301,98 рублей, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, его задолженность  на дату подачи иска составляла 6301,98 руб.

       Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

       После принятия иска к производству ответчик  30.03.2022 и 18.04.2022 произвел оплату задолженности в полном объеме. Исходя из этого, истец просил взыскать с ответчика только пени в размере 509,07 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 6301,98 рублей   подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг №34000000015098 от 30.11.2021.

          На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет-фактура340/0000024998 от 30.11.2021.         Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ, представленной ответчиком за спорный период.

         Ответчик,  оплаты задолженности произвел 30.03.2022 (платежное поручение №22) и 18.04.2022 (платежное поручение №24), т.е. с нарушением установленного договором срока. 

         В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

   В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 21.12.2021 по 18.04.2022, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 9,5% годовых, составляет 509,07 руб.

         Проверив расчет пени, суд приходит к следующему.

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

            Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица) независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

        Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.). 

        Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению  за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма  основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

        Учитывая вышеизложенное, ввиду действия моратория, установленного Постановлением Правительства № 497,  с 01.04.2022  по 01.10.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

         Таким образом, требования о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению в части  неустойки, начисленной  на задолженность за  ноябрь 2021г. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 453,61 руб. 

          с 21.12.2021 по 30.03.2022 (100 дней) в сумме 450,53 руб. (заявленная в иске сумма), 

          с 31.03.2022 по 31.03.2022 (1 день) - в сумме 3,08 руб.

 В остальной части исковые требования о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 18.04.2022, удовлетворению не подлежат. 

 Истец, заявляя о взыскании неустойки в период действия моратория, какие-либо доказательства, обосновывающие утверждение об отсутствии оснований для применения последствий введения вышеуказанного моратория к ответчику, подпадающему под его действие,  не представил, и в силу положений пункта 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

          На основании ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом того, что основной долг оплачен ответчиком после обращения истца в суд.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,              

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ответчика огороднического некоммерческого товарищества "Исток"  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)    в пользу истца публичного акционерного общества "Россети Юг"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени   за расчетный период ноябрь 2021г. в размере 453,61 руб. за период просрочки с 21.12.2021 по 31.03.2022,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984 руб.

            В остальной части иска отказать.

            Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья            И.И. Аниськова