АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27146/2019

20 января 2020 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 13.01.2020г. 

решение изготовлено в полном объеме 20.01.2020 г.

 

  Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

АО «Саратовгаз», г. Саратов 

к ООО «Компания «РАСА», Саратовская область, г. Красный Кут

о расторжении договора № 165/1002-Ц-ВД от 28.03.2016, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2, доверенность №10/2020 от 31.12.2019г.,

ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось АО «Саратовгаз», г. Саратов к к ООО «Компания «РАСА», Саратовская область, г. Красный Кут о расторжении договора № 165/1002-Ц-ВД от 28.03.2016, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный  о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

28.01.2016г. между акционерным обществом «Саратовгаз» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Матрица» (заказчик) был заключен договор №165/1002-ЦБ-ВД.

Согласно условиям данного договора исполнитель обязался проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового  газового оборудования (далее по тексту ВДГО), расположенного в жилых домах согласно приложению №4, с целью поддержания его технического состояния, соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям и восстановлению ВДГО или его составных частей в объеме, указанном в таблице.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №165/1002-ЦБ-ВД от 28.01.2016г. стоимость обслуживания на момент заключения договора составляет 10921,76 руб. в год из расчета цен действующего прейскуранта цен на услуги, оказываемые исполнителем (далее прейскурант цен). В случае утверждения нового прейскуранта цен, заказчику направляется дополнительное соглашение к договору с изменением цены договора.

 В соответствии с пунктом 4.4 договора №165/1002-ЦБ-ВД от 28.01.2016г. оплата услуг по техническому обслуживанию осуществляется заказчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем в котором выполнены работы на основании выставленного исполнителем счета.

Согласно пункту 8.1 договора №165/1002-ЦБ-ВД от 28.01.2016г. настоящий договор заключен на три года и считается продленным на следующий срок на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В соответствии с пунктом 8.2 договора №165/1002-ЦБ-ВД от 28.01.2016г. настоящий договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, либо в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 8.4 договора №165/1002-ЦБ-ВД от 28.01.2016г. договор по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случаях, если срок непогашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО превышает 6 месяцев подряд.

Заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств оказанные истцом услуги по договору №165/1002-ЦБ-ВД от 28.01.2016г. в полном объеме не оплатил.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от  09.04.2018г. по делу № А57-2002/2018 с ООО «Компания РАСА»  в пользу АО «Саратовгаз» взыскана задолженность по договору №165/1002-ЦБ-ВД от 28.01.2016г. за период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г. в размере 8437 руб.

Решение вступило в законную силу.

На основании данного решения судом был выдан исполнительный лист ФС №023657003.

До настоящего времени задолженность по договору №165/1002-ЦБ-ВД от 28.01.2016г. за период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г. в размере 8437 руб. ответчиком не погашена.

АО «Саратовгаз» направило в адрес ОО «Компания  «РАСА» соглашение и письмо-уведомление о расторжении договора №165/1002-ЦБ-ВД от 28.01.2016г.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора №165/1002-ЦБ-ВД от 28.01.2016г. ответчиком не подписано.

С учетом данных обстоятельств, истец в порядке п.64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (далее – Правила № 410)  обратился в суд с иском о расторжении договора №165/1002-ЦБ-ВД от 28.01.2016г.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее -Правила N410).

Пунктом 3 Правил N 410 предусмотрено, что взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В силу п. 4 Правил N 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б)  аварийно-диспетчерское обеспечение;

в)техническое диагностирование внутридомового и (или)внутриквартирного газового оборудования;

г)  замена оборудования.

В соответствии с п. 6 Правил N 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пунктом 64 Правил N 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Материалами дела подтверждается, что на дату обращения с настоящим иском задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования превышала 6 месяцев подряд. Оплата задолженности не произведена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В свою очередь истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие наличие оснований для досрочного расторжения договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что  истцом  доказано наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора №165/1002-ЦБ-ВД от 28.01.2016г. в судебном порядке.

С учётом того, что доказательства исполнения ответчиком в установленный срок условий договора №165/1002-ЦБ-ВД от 28.01.2016г., связанных с оплатой оказываемых услуг, в материалы дела не представлены, а нарушение сроков по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования на момент обращения в арбитражный суд превышала 6 месяцев подряд, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении договора №165/1002-ЦБ-ВД от 28.01.2016г.

При этом суд считает, что расторжением договора №165/1002-ЦБ-ВД от 28.01.2016г. законные права и интересы граждан-собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах не будут ущемлены, поскольку ответчик на момент рассмотрения настоящего спора не является управляющей организацией по отношению к домам: №130 по ул.Чернышевского,  №14 по ул.Челюскинцев г. Саратова, что подтверждается письмом Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 24.12.2019г. исх. 10063-01-03.

С учетом изложенного, исковые требования истца о расторжении договора №165/1002-ЦБ-ВД от 28.01.2016г. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 165/1002-Ц-ВД от 28.03.2016г. заключенный между акционерным обществом «Саратовгаз», г. Саратов и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «РАСА», Саратовская область, г. Красный Кут.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «РАСА», Саратовская область, г. Красный Кут (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Саратовгаз», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 6000руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

         Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев