Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89253/2021

17 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД АККОРДЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 195030, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, улица Химиков, дом 28 литер ас, помещение №510, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "Специализированное строительное управление-5" (адрес:  Россия 198099, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Оборонная улица, 22, 2, ОГРН: 

<

***>);

о  взыскании 7 117 615руб. 31коп. 

при участии

от истца:  представитель ФИО2 (дов. от 06.08.2021г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД АККОРДЛОГИСТИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Специализированное строительное управление-5» (далее – ответчик) о взыскании 4 655 009руб. 53коп. задолженности по оплате товара и 2 068 573руб. 46коп. пени за просрочку платежа по договору поставки №56/4/2019 от 15.04.2019г., 358 211руб. 20коп. задолженности по оплате товара и 35 821руб. 12коп. пени за просрочку платежа по договору поставки №127/10/20 от 27.10.2020г.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска в заявленном размере, заявив ходатайство о снижении суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ, приведя их в соразмерность последствиям нарушения обязательства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор поставки №54/4/2019 от 15.04.2019г., в соответствии с условиями которого (п.1.1) истец, поставщик по договору  обязался передать в собственность покупателя (ответчика) строительные материалы (далее – товар), стоимость которых покупатель обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями на основании заявки покупателя.

Наименование, цена, количество и ассортимент товара согласовываются сторонами в соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора, и указываются в товарных накладных.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 37 527 171уб. 50коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД). Товар был принят ответчиком без замечаний по ассортименту, количеству и срокам поставки, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на данных УПД, и является основанием для его оплаты.

В соответствии с п.4.3 договора, Покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар и при необходимости возместить расходы по доставке товара в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату поставленного и принятого товара произвел частично, в связи с чем задолженность по договору поставки  №56/4/2019 от 15.04.2019г. составила 4 655 009руб.53коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплат товара в виде начисления пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 2 068 573руб. 46коп.

Письмом от 16.08.2021г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату  основного долга и уплатить сумму неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислена, что явилось основанием для обращения в суд.

Однако, учитывая фактор несоразмерности последствиям просрочки исполнения возникшего из договора обязательства, а также учитывая принцип гражданского права о соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд, в данном случае, считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1  которой суд вправе уменьшить пени, если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени; значительное превышение суммы пени суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств. Пени надлежит уменьшить до 1 100 000 руб. 

Также сторонами был заключен договор поставки №127/10/20 от 27.10.2020г., в соответствии с условиями договора (п.1.)  истец, поставщик по договору, обязался передать покупателю (ответчику) товарно-материальные ценности (далее – товар), стоимость которого покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п. 2.1 Договора № 127/10/20 поставка товара по Договору осуществляется отдельными партиями. В соответствии с п. 2.2 Договора стоимость, наименование (номенклатура) товара, способы поставки и иные условия поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 3.8 Договора № 127/10/20 документами, подтверждающими исполнение Поставщиком своих обязательств по Договору, являются товарно-транспортные накладные, УПД, товарные накладные, акты оказанных услуг, сводные ведомости, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Так, в адрес Покупателя была осуществлена поставка Товара № 5.12-00004 от 05.12.2020 года на сумму 858 211руб. 20коп.

Товар Покупателем был принят, претензий по качеству и количеству товара в адрес Поставщика не поступало, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на представленных в материалы дела УПД..

В соответствии с п. 4.1 Договора № 127/10/20 Покупатель обязан оплатить Поставщику поставляемую партию товара в течение 21 (двадцать один) рабочих дней со дня поставки, если иное не предусмотрено действующей на момент осуществления поставки Спецификацией. Таким образом, оплата товара должна была быть произведена не позднее 12 января 2021 года.

Вместе с тем, оплата поставленного товара Покупателем в полном объеме не была произведена. 

В результате чего, у Покупателя образовалась задолженность в размере 358 211уб. 20коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с п. 5.4 Договора № 127/10/20 за просрочку исполнения обязательства по Договору, сторона, допустившая такую просрочку, выплачивает пени в размере 0,1% от размера просроченного обязательства за каждый день просрочки, но в общем не более 10% от размера просроченного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом условия, что размер неустойки не должен превышать 10% от размера просроченного платежа, истцом заявлено требование о взыскании 35 821руб. 12коп.

Письмо от 16.08.2021г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 15 календарных дней с момента получения претензии погасить сумму долга и уплатить начисленные пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ОАО «Специализированное строительное управление-5» в пользу ООО «ТД АККОРДЛОГИСТИК» 4 655 009руб. 53коп. задолженности по оплате товара и 1 100 000руб. пени за просрочку платежа по договору поставки №56/4/2019 от 15.04.2019г., 358 211руб. 20коп. задолженности по оплате товара и 35 821руб. 12коп. пени за просрочку платежа по договору поставки №127/10/20 от 27.10.2020г., а также 58 588руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.