Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145262/2018-104-1079

г. Москва

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2018                                         

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза Саморегулируемой организации "Объединение Инженеров Строителей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Поло Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 40 000 руб.

при участии: стороны не явились (извещены), 

 

УСТАНОВИЛ:

Союз Саморегулируемой организации «Объединение Инженеров Строителей» обратился в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Поло Плюс" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 40 000 руб., на основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь его членом, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.   

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2018 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2009 на заседании Совета НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» (далее произвело смену наименования на СОЮЗ СРО «ОБИНЖ СТРОЙ») было принято решение о принятии в члены ООО "Поло Плюс", что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» от 01.12.2009 № 10. 

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу п. 9.1.1.5 Устава НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» (в соответствующей редакции) к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства относится установление размера вступительного и регулярных членских взносов порядка их уплаты. 

Пунктом 4.6 Правил саморегулирования НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» установлено, что членские оплачиваются ежемесячно не позднее пятого числа отчетного месяца. 

На общем собрании членов НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» было принято решение о размере регулярного членского взноса в размере 5 000 руб. в месяц, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» от 03.11.2010 №2. 

Истец в исковом заявлении указал, что за период членства с октября 2016 года по май 2017 года ответчику начислены регулярные членские взносы, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 40 000 руб.  

По итогам протокола общего собрания членов СОЮЗА СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» от 30.05.2017 №4/С было принято решение об исключении ООО "Поло Плюс" из состава членов СОЮЗА СРО «ОБИНЖ СТРОЙ».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых  организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством,  обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Истец в исковом заявлении указал, что задолженность ответчика по оплате регулярных членских взносов за период членства в саморегулируемой организации составляет 40 000 руб.

При рассмотрении требований истца судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2016 по делу №А76-31409/2016 в отношении ООО "Поло Плюс" введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2018 по делу №А76-31409/2016 ООО "Поло Плюс" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1. 

В соответствии с п. п.  1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку дело о банкротстве возбуждено определением суда от 26.12.2016, то задолженность по уплате членских взносов за период с января по май 2017 года является текущей.

В силу вышеприведенных норм спор о взыскании членских взносов за вышеуказанные периоды, подлежат рассмотрению в общеисковом порядке. 

Требования Ассоциации об уплате членского взноса за период с октября по декабрь 2016 года не являются текущими, поскольку возникли до принятия к производству заявления Общества о признании его банкротом и поэтому могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям п. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71, 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве и п. 24 названного постановления.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление в части взыскания задолженности в размере 15 000 руб. за период с октября по декабрь 2016 года, оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поло Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Союза Саморегулируемой организации "Объединение Инженеров Строителей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по оплате членских взносов в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

СУДЬЯ:                                                                                                                            Н.В. Бушмарина