Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«07» августа 2025 года

                                  Дело № А12-11135/2025

Резолютивная часть решения объявлена «24» июля 2025 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «07» августа 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжскремфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>) к акционерному обществу «ДонРечФлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344019, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору № 19-2024 от 17.06.2024 в размере 8 192 275 руб. 24 коп., пени в размере 725 016 руб. 36 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 292 519 руб.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва: 

от истца  – ФИО1, доверенность № 15/25 от 04.07.2025, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжскремфлот» (далее – ООО «Волжскремфлот», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ДонРечФлот» (далее – АО «ДонРечФлот», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 19-2024 от 17.06.2024 в размере 8 192 275 руб. 24 коп., пени в размере 725 016 руб. 36 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 292 519 руб.

Явку в судебное заседание своего представителя обеспечил только истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

            В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «24» июля 2025 года до 08 час. 45 мин. (МСК).

            После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, позиция по спору не сформулирована.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волжскремфлот» (исполнитель) и АО «ДонРечФлот» (заказчик) 17.06.2024 заключен договор на ремонт т/х «Волго-Дон-5011» №19-2024 (далее – договор), по условиям которого истец обязался выполнить работы по ремонту указанного судна, а заказчик принять и оплатить результат работ, объем, вид, цена которых согласовываются сторонами в Ведомости ремонта судна (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

Исполнитель обязуется предоставить заказчику График выполнения работ (Приложение №2 к договору), согласованных в Предварительной ремонтной ведомости (Приложение №1) до 25 июля 2024 года (п. 1.2. договора)

Ремонтные работы производятся на территории исполнителя по адресу:                   г. Волжский, Волгоградская область, ул. Портовая, 14 (п. 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. сумма настоящего договора складывается из сумм Предварительной ремонтной ведомости (Приложение №1) и всех дополнительных Ведомостей ремонта судна, подписанных сторонами, а окончательная стоимость работ устанавливается в Исполнительной ремонтной ведомости, подписываемой сторонами после окончания выполнения всех работ.

Стоимость ремонтных работ на момент подписания договора составляет 109 079 629 руб. 30 коп., в том числе НДС 20% (п. 2.2. договора).

Пунктом 2.3. договора установлено, что дополнительные работы, необходимость выполнения которых возникла на основании актов дефектаций, либо заявок заказчика, на выполнение которых составлена дополнительная ведомость ремонта судна, оплачиваются на условиях 50% предоплаты в течение 7 банковских дней от даты выставления счета на данные работы, а оставшиеся 50% от ее стоимости оплачиваются согласно пункту 2.6., подпункт «окончательный расчет…» - в течение 5-ти рабочих дней после подписания «Акта выхода судна их ремонта».

Пунктом 2.4 договора предусмотрена поэтапная сдача выполненных работ, при этом исполнитель передает заказчику УПД и Акт выполненных работ, который должен быть подписан заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения.

Пунктами 2.5, 2.6 договора установлено, что работы, не выполненные и исключенные из Ведомости ремонта судна, не оплачиваются заказчиком. Заказчик обязуется производить платежи на основании выставленного счета в течение 5 (пяти) рабочих дней по следующему графику:

- 1-й платеж – 10% от суммы Предварительной ремонтной ведомости (Приложение №1 к договору), что составляет 10 907 962 руб. 93 коп., в том числе НДС 20% - в течение 3 (трех) рабочих дней  после подписания договора;

- 2-й платеж – 20% от суммы Предварительной ремонтной ведомости (Приложение №1 к договору), что составляет 21 815 925 руб. 86 коп., в том числе НДС 20% - до 25 июля 2024 года, но в любом случае после получения от исполнителя Графика проведения ремонта;

- 3-й платеж – 35% от суммы Предварительной ремонтной ведомости (Приложение №1 к договору), что составляет 38 177 870 руб. 26 коп., в том числе НДС 20%, после подписания сторонами промежуточного Акта выполненных работ – до 28 августа 2024 года.

Окончательный расчет производится Заказчиком на основании подписанных сторонами Исполнительной ремонтной ведомости и «Акта выхода судна из ремонта» - в течение 3 рабочих дней на основании выставленного счета.

Согласно пункту 2.7. договора основанием производства окончательного расчета является счет на оплату, а также предоставленные: универсально-передаточный документ и окончательный акт выполненных работ; итоговая исполнительная ремонтная ведомость.

В силу пункта 2.8. договора обязанность по оплате считается исполненной заказчиком с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как указал истец, ООО «Волжскремфлот» выполнило работы по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными заказчиком и исполнителем исполнительной ведомостью и Актом выхода судна из ремонта. Однако вышеуказанные выплаты производились заказчиком в нарушение графика и не в полном объеме.

Дополнительным соглашением №1 от 04.10.2024 к договору № 19-2024 от 17.06.2024 сроки оплат за выполненные работы были изменены. Стороны согласовали следующий график платежей оставшейся суммы долга в размере 60 692 275 руб. 24 коп.:

- в срок до 04 октября 2024 года в размере 38 000 000. Основанием для оплаты является выставленный счет, подписанная сторонами Исполнительная ведомость от 30.09.2024 и «Акт выхода судна из ремонта»; 

-  в срок до 19 октября 2024 года в размере 10 500 000 руб.;

- в срок до 03 ноября 2024 года в размере 12 192 275 руб. 24 коп.

Согласно исковому заявлению, ответчик продолжил нарушать взятые на себя обязательства по оплате и на 24 февраля 2025 года за заказчиком образовалась задолженность в размере 8 192 275 руб. 24 коп.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора истец направил АО «ДонРечФлот» претензию №53 от 24.02.2025 с просьбой погасить вышеуказанную задолженность.

Однако ответчик обязанность по оплате не исполнил, денежные средства истцу не перечислил.

В связи с ненадлежащим исполнением АО «ДонРечФлот» обязательств по договору, ООО «Волжскремфлот» начислена неустойка в соответствии с пунктом 5.2. договора в размере 725 016 руб. 36 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ, поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются  параграфом 1 главы 37 ГК РФ («подряд»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как было указано ранее, ООО «Волжскремфлот» (исполнитель) и АО «ДонРечФлот» (заказчик) 17.06.2024 заключен договор на ремонт т/х «Волго-Дон-5011» №19-2024, по условиям которого истец обязался выполнить работы по ремонту указанного судна, а заказчик принять и оплатить результат работ, объем, вид, цена которых согласовываются сторонами в Ведомости ремонта судна (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

Исполнитель обязуется предоставить заказчику График выполнения работ (Приложение №2 к договору), согласованных в Предварительной ремонтной ведомости (Приложение №1) до 25 июля 2024 года (п. 1.2. договора)

Согласно пункту 2.1. сумма настоящего договора складывается из сумм Предварительной ремонтной ведомости (Приложение №1) и всех дополнительных Ведомостей ремонта судна, подписанных сторонами, а окончательная стоимость работ устанавливается в Исполнительной ремонтной ведомости, подписываемой сторонами после окончания выполнения всех работ.

Стоимость ремонтных работ на момент подписания договора составляет 109 079 629 руб. 30 коп., в том числе НДС 20% (п. 2.2. договора).

Пунктом 2.3. договора установлено, что дополнительные работы, необходимость выполнения которых возникла на основании актов дефектаций, либо заявок заказчика, на выполнение которых составлена дополнительная ведомость ремонта судна, оплачиваются на условиях 50% предоплаты в течение 7 банковских дней от даты выставления счета на данные работы, а оставшиеся 50% от ее стоимости оплачиваются согласно пункту 2.6., подпункт «окончательный расчет…» - в течение 5-ти рабочих дней после подписания «Акта выхода судна их ремонта».

Пунктом 2.4 договора предусмотрена поэтапная сдача выполненных работ, при этом исполнитель передает заказчику УПД и Акт выполненных работ, который должен быть подписан заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения.

Пунктами 2.5, 2.6 договора установлено, что работы, не выполненные и исключенные из Ведомости ремонта судна, не оплачиваются заказчиком. Заказчик обязуется производить платежи на основании выставленного счета в течение 5 (пяти) рабочих дней по следующему графику:

- 1-й платеж – 10% от суммы Предварительной ремонтной ведомости (Приложение №1 к договору), что составляет 10 907 962 руб. 93 коп., в том числе НДС 20% - в течение 3 (трех) рабочих дней  после подписания договора;

- 2-й платеж – 20% от суммы Предварительной ремонтной ведомости (Приложение №1 к договору), что составляет 21 815 925 руб. 86 коп., в том числе НДС 20% - до 25 июля 2024 года, но в любом случае после получения от исполнителя Графика проведения ремонта;

- 3-й платеж – 35% от суммы Предварительной ремонтной ведомости (Приложение №1 к договору), что составляет 38 177 870 руб. 26 коп., в том числе НДС 20%, после подписания сторонами промежуточного Акта выполненных работ – до 28 августа 2024 года.

Окончательный расчет производится Заказчиком на основании подписанных сторонами Исполнительной ремонтной ведомости и «Акта выхода судна из ремонта» - в течение 3 рабочих дней на основании выставленного счета.

Согласно пункту 2.7. договора основанием производства окончательного расчета является счет на оплату, а также предоставленные: универсально-передаточный документ и окончательный акт выполненных работ; итоговая исполнительная ремонтная ведомость.

В силу пункта 2.8. договора обязанность по оплате считается исполненной заказчиком с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Дополнительным соглашением №1 от 04.10.2024 к договору № 19-2024 от 17.06.2024 сроки оплат за выполненные работы были изменены. Стороны согласовали следующий график платежей оставшейся суммы долга в размере 60 692 275 руб. 24 коп.:

- в срок до 04 октября 2024 года в размере 38 000 000. Основанием для оплаты является выставленный счет, подписанная сторонами Исполнительная ведомость от 30.09.2024 и «Акт выхода судна из ремонта»; 

-  в срок до 19 октября 2024 года в размере 10 500 000 руб.;

- в срок до 03 ноября 2024 года в размере 12 192 275 руб. 24 коп.

Согласно исковому заявлению, ответчик продолжил нарушать взятые на себя обязательства по оплате и на 24 февраля 2025 года за заказчиком образовалась задолженность в размере 8 192 275 руб. 24 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Факт выполнения ООО «Волжскремфлот» работ по договору, объем и стоимость подтверждаются Исполнительной ремонтной ведомостью подписанной 30.09.2024 капитаном, старшим механиком т/х «Волго-Дон-5011», представителями сторон, Актом приемки судна из ремонта от 30.09.2024.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не выразил. Доказательств, свидетельствующих о невыполнении исполнителем каких-либо работ по договору № 19-2024 от 17.06.2024, ответчиком не представлено.

При этом письменных заявлений об отказе от приемки результата работ от ответчика не поступало, работы фактически были выполнены и, следовательно, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по оплате выполненных работ составляет 8 192 275 руб. 24 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательств оплаты суду не представил.

По указанным основаниям заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 8 192 275 руб. 24 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 725 016 руб. 36 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Дополнительного соглашения №1 от 04.10.2024 к договору      № 19-2024 от 17.06.2024 стороны согласовали следующий график платежей оставшейся суммы долга в размере 60 692 275 руб. 24 коп.:

- в срок до 04 октября 2024 года в размере 38 000 000. Основанием для оплаты является выставленный счет, подписанная сторонами Исполнительная ведомость от 30.09.2024 и «Акт выхода судна из ремонта»; 

-  в срок до 19 октября 2024 года в размере 10 500 000 руб.;

- в срок до 03 ноября 2024 года в размере 12 192 275 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 5.2. договора при задержке платежей сверх оговоренных сроков заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы долга, по письменному требованию исполнителя, но не более 10 % от суммы договора.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков внесения платежей подлежит оплате заказчиком только после получения от исполнителя соответствующего требования.

Истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика письменного требования об уплате неустойки.

Вопреки позиции истца уведомление стороны (АО «ДонРечФлот»), изложенное в претензии исх. №53 от 24.02.2025, о возможности начисления пени на сумму долга, не может считаться требованием об уплате неустойки для целей применения пункта 5.2. договора.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 268 737 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ДонРечФлот»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344019, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжскремфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>) задолженность по договору № 19-2024 от 17.06.2024 в размере 8 192 275 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 268 737 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич