АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-11545/2016   «23» марта 2017 г.  

 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой  Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания Завьяловой Анной Олеговной, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску акционерного общества Группа Компаний  "Системы и Технологии" (ОГРН 1033303401537, ИНН 3327304235, место  нахождения: ул. Лакина, д. 8, г. Владимир, 600026)  

к обществу с ограниченной ответственностью "КонцептПроект" (ОГРН  1077760078307, ИНН 7723627879, место нахождения: Электродный проезд,  д. 14, стр. 2, этаж 1, г. Москва, 111123)  

о взыскании 5 981 232 рублей 65 копеек, 

 руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "КонцептПроект", г. Москва, в пользу акционерного общества Группа  Компаний "Системы и Технологии", г. Владимир, 5 853 081 рубль 18 копеек  долга, 128 151 рубль 47 копеек неустойки, начисленной за период с  25.04.2016 по 01.12.2016, неустойку, начисленную с 02.12.2016 до момента  фактической оплаты долга, исходя из размера 0,01% за каждый день  просрочки, но не более 10% от стоимости договора поставки продукции   № 2016К/61 от 03.03.2016, а также 52 906 рублей в счет возмещения расходов  на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Холмина