Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6842/2023

г. Петрозаводск

19 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   11 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   19 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к фонду «Карельский инновационный бизнес инкубатор»  о взыскании 254 099  руб. 16 коп.. задолженности по договору теплоснабжения №Т-604 от 06.03.2015 и пени  

при участии представителей 

истца ФИО2 по доверенности от 17.10.2022, 

ответчика ФИО3 по доверенности от  09.01.2023,  

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071, адрес: 197198, г. Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, к. 2А, помещ. 54Н; далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Фонду «Карельский инновационный бизнес инкубатор» (ОГРН: 1031000005398, ИНН: 1001011102, адрес: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чкалова (Перевалка р-н), д. 47, далее – ответчик, Фонд «КИБИ») о взыскании 254 099  руб. 16 коп., в том числе 248 615 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2022 года, январь 2023 года и 5 483 руб. 31 коп. пени за период с 10.01.2023 по 27.02.2023.

Иск обоснован статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора теплоснабжения № Т-604 от 06.03.2015.

В предварительном судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об утонении требований до 5 483 руб. 31 коп. пени.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика возражений не заявил. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014, ПАО «ТГК-1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

06.03.2015  между  ПАО  «ТГК-1» (теплоснабжающая организация) и Фондом «КИБИ» (абонент) заключен договор теплоснабжения № Т-604 (далее - договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту согласованное количество тепловой энергии и горячей воды при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети, а абонент - оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным условиями договора.

Срок действия договора определен в пункте 7.2 договора: вступает в силу с 01.02.2015 и действует до 31.12.2015 и считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующей год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор. В настоящее время договор является действующим. 

Как следует из материалов дела, на основании заключенного договора, истец в декабре 2022 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию, выставив на оплату счета-фактуры от 31.12.2022, 31.01.2023.

Поскольку в установленный договором срок оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не была произведена, ПАО «ТГК-1» направило в адрес Фонда «КИБИ» претензию с требованием погасить задолженность и уплатить пени, начисленные на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Поскольку ответчик произвел оплату задолженности в размере 248 615 руб. 85 коп., истец требования уточнил.

Учитывая факт просрочки оплаты тепловой энергии, истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку в сумме 5 483 руб. 31 коп., начисленную за период с 10.01.2023 по 27.02.2023 по правилам пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени проверен судом и признан верным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с Фонда «Карельский инновационный бизнес инкубатор» (ОГРН: 1031000005398, ИНН: 1001011102) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 5 483 руб. 31 коп. пени., а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 6 938 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №25958 от 04.04.2023.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Дементьева А.В.