АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1407/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Ивановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, дата рождения: 03.09.1966 г., место рождения: Новгородская обл., Окуловский р-н., п. Кулотино, адрес: 173016, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции: 174405, Новгородская обл., Боровичский р-он, 

<

...>),

 

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник).

В  качестве  саморегулируемой  организации,  из  числа  членов  которой  должен  быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа».

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены ПАО «Сбербанк России» в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение от 25.02.2022 № 798546).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.08.2022 года (резолютивная часть объявлена 28.07.2022 года) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 (7343) от 06.08.2022.

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 12.12.2022.

08 декабря 2022 от финансового управляющего ФИО3 в арбитражный суд поступили документы по итогам процедуры банкротства, в том числе протокол первого собрания кредиторов от 07.12.2022, отчет финансового управляющего, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника, реестр требований кредиторов.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства реструктуризация долгов гражданина откладывалось на 06.02.2023, 02.03.2023.

28 февраля 2023 от ФИО2 в арбитражный суд поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А44-1407/2022.

В судебное заседание 02.03.2023 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления о приостановлении производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее «Закон о банкротстве») производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Основания, в силу которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, изложены в статье 143 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Невозможность рассмотрения спора следует признавать подтвержденной, если находящиеся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом, рассматриваемым в суде, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

Заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, должник ссылается на рассмотрение Новгородским районным судом Новгородской области гражданского дела № 2-1383/2023, обжалование решения Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1903/2021, обжалование судебного приказа Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2021 по делу № А44-1892/2021, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 от 28.05.2021 по делу № 2-1008/2021, обращение с заявлением о защите чести и достоинства и деловой репутации в Московский районный суд.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований (о признании должника банкротом),  суд приходит к выводу, что результаты рассмотрения указанных выше возражений, поданных на судебные приказы, исков, жалоб не могут являться препятствием для продолжения процедуры банкротства в отношении ФИО2

Также суд полагает, что приостановление производства по делу о банкротстве ФИО2 приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства гражданина, невозможности осуществления финансовым управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве и нарушению прав кредиторов.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Анализ финансового состояния ФИО2 показал, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность.

В результате анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим ФИО3 установлено, что должник является неплатежеспособным и восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Должник обладает имуществом, достаточным для покрытия судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 имеются признаки банкротства. В результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник и кредиторы, в порядке статьи 213.2 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина не представили.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 07.12.2022, признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

Таким образом, решение о введении следующей процедуры в отношении должника, на первом собрании кредиторов не принято.

Применительно к пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд, установив наличие признаков банкротства, вводит в отношении должника одну из процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина-должника.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 указанной статьи).

Собрание кредиторов в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов не определило иную кандидатуру арбитражного управляющего.

В связи с чем, в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве финансовым управляющим подлежит утверждению лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего дела, ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» не представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

Применительно к пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если финансовый управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

При указанных обстоятельствах суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО4 на арбитражного управляющего ФИО3 до утверждения Арбитражным судом Новгородской области финансового управляющего в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлена сумма фиксированного вознаграждения финансового управляющего единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены заявителем по делу о банкротстве – ПАО «Сбербанк России» в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение от 25.02.2022 года № 798546).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве  установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Следовательно, даже если конкурсная масса не будет сформирована либо сформированная конкурсная масса не позволит погасить вознаграждение финансового управляющего, то данное обстоятельство не препятствует финансовому управляющему обратиться в арбитражный суд в рамках данного дела о банкротстве с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в не возмещенной их части.

Между тем, финансовым управляющим ФИО3 сделан вывод, что должник обладает имуществом достаточным для покрытия судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При указанных обстоятельствах денежные средства, перечисленные ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области в размере 25 000 руб. 00 коп. (платежное поручение 25.02.2022 года № 798546) подлежат возвращению заявителю по делу о банкротстве – ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, устанавливается статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 17.03.2022 № 178481).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России».

 

Руководствуясь статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2 (ИНН 

<

***>) о приостановлении производства по делу № А44-1407/2022 - отказать.

2. Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 02 сентября 2023 года.

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 24 августа 2023 года в 09 час. 40 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул. Большая Московская д.73, зал 147.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3.  Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложить на члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестр СРО - 668, почтовый адрес: 173002, 

<

...>).

4. Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

6. Бухгалтерии Арбитражного суда Новгородской области после вступления настоящего решения в законную силу, на основании письменного заявления, содержащего банковские реквизиты, возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Новгородской области 25 000 руб. 00 коп. денежных средств, внесенных на выплату вознаграждения финансовому управляющему платежным поручением от 25.02.2022 года № 798546.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

9. Копию решения направить:

- ФИО2;

- и.о. финансового управляющего ФИО3;

- Службе судебных приставов по месту регистрации должника;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

 

Судья

Ю.А. Иванова