АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2601/2024

 

28 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куземы А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Барташевич Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию город Старая Русса в лице администрации Старорусского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9  937 руб. 43 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Старая Русса в лице администрации Старорусского муниципального района (далее по тексту – Администрация) о взыскании 9 937 руб. 43 коп., в том числе 7 582 руб. 01 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2021 по 31.12.2023 и 2 355 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2021 по 19.04.2024.

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Из представленного отзыва следует, что Администрация возражает против удовлетворения заявленных требований.

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и согласно статье 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, ком. 4, действует публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 

<

***>.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) сведения о правообладателе указанного жилого помещения отсутствуют, за период с 01 августа 2021 года по настоящее время собственники или наниматели данного жилого помещения в Общество не обращались, задолженность по лицевому счету № 

<

***> за период с 01.08.2021 по 31.12.2023 составляет 7 582 руб. 01 коп., истец направил в адрес ответчика претензию от 01.02.2024 № 01-05/4232 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование заявленных требований Общество указало, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе жилого помещения по адресу: 

<

...>, ком. 4, которое также не числится в реестре муниципального имущества, что, по мнению истца, позволяет отнести данное имущество к бесхозяйному в силу положений пунктов 1, 3 статьи 225 ГК РФ. Администрация является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке данного имущества на учет в качестве бесхозяйного. В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в отношении вышеуказанного жилого помещения был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 

<

***>. Ссылаясь на отсутствие оформления права собственности на бесхозяйное имущество со стороны ответчика и положения части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), предусматривающие, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица, истец просил взыскать с ответчика 7 582 руб. 01 коп. в возмещение понесенных расходов, связанных с оказанием услуг по энергоснабжению указанного жилого помещения.

Администрация, возражая против удовлетворения иска, указала, что не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку спорное жилое помещение не числится в реестрах муниципального имущества муниципальных образований город Старая Русса и Старорусский муниципальный район. Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 18.02.2020, вступившим в законную силу 07.04.2020, по делу №2-40/2020 признано за ФИО1 право собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения и за ФИО2 право собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания такого объекта бесхозяйным. По мнению ответчика, данные обстоятельства указывают на существование правообладателей объекта недвижимости.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 154, частью 9 статьи 155 ЖК РФ определено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру допущенного нарушения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Общество указало на отсутствие у спорного объекта собственника или законного владельца и, как следствие, на то, что этот объект обладает признаками бесхозяйного имущества.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьей 225 ГК РФ, возможен в случае отсутствия правопритязаний на объект, а также фактического владения данным имуществом каким-либо лицом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что объект недвижимого имущества является бесхозяйным.

Судом установлено, что по указанному истцом адресу: 

<

...>, ком. 4, расположено жилое помещение. 

Данная комната не числится в реестрах муниципального недвижимого имущества  муниципальных образований город Старая Русса и Старорусский муниципальный район, а принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (по ? доле), что подтверждается решением Старорусского районного суда Новгородской области от 18.02.2020 по делу № 2-40/2020.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что возникновение у муниципального образования права собственности на спорное жилое помещение Обществом не доказано, соответственно, истец не доказал обоснованность привлечения Администрации к участию в деле в качестве ответчика.

При таких обстоятельствах, взыскание заявленных расходов с ответчика направлено на освобождение физических лиц, проживавших в жилом помещении и (или) являющихся правообладателями данного недвижимого имущества, от внесения платы за коммунальные услуги, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию город Старая Русса в лице администрации Старорусского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 937 руб. 43 коп.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.

 

 

Судья

А.Н. Кузема