426/2017-148626(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 июля 2017 года Дело № А33-9470/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СОФ» (ИНН  

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, при участии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 553 от 09.11.2015, личность  

удостоверена паспортом (до и после перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу  с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СОФ» (далее – ответчик) о  взыскании 5 652 737,57 руб. задолженности по договору на теплоснабжение № 2656 от  10.11.2011 за январь – февраль 2017 года.  

Определением от 15.05.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и  судебное заседания назначены на 08.06.2017.  

 Протокольным определением от 08.06.2017 судебное разбирательство отложено на  20.06.2017.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство  проводится в его отсутствие.  

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в связи с  корректировкой расчета; просит взыскать с ответчика задолженность по договору на  теплоснабжение № 2656 от 10.11.2011 за январь – февраль 2017 года в размере 5 661 835,59  руб. согласно уточненному расчету (с приложением доказательств направления уточненного  иска ответчику посредством электронной почты).  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.  

В связи с необходимостью представления истцом письменных пояснений по  представленному уточненному расчету задолженности, суд определил рассмотреть  ходатайство истца об уточнении требований в следующем судебном заседании и на  основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  объявил перерыв в судебном заседании до 11 час. 50 мин. 27.06.2017. После завершения  перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство  проводится в его отсутствие.  

Представитель истца представил в судебное заседание письменные пояснения к  ходатайству об уточнении исковых требований, дал устные пояснения.  

Ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с  которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 661 835,59 руб. за период  январь – февраль 2017 года, представитель истца поддержала, пояснила, что указанное  уточнение произведено в связи с исправлением счетной ошибки и корректировки начисления  за спорный период.  

 В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом  произведённых истцом уточнений исковых требований.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию  ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных  доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в  материалы дела не представил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен  договор на теплоснабжение, предметом которого является подача энергоснабжающей  организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела  с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и  химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима  потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых  сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя) (абзац 1 пункта 1.1  договора).  

Порядок учёта и контроля теплопотребления согласован сторонами в разделе 5 договора.  

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.  Плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется  денежными средствами в следующем порядке: платёж осуществляется абонентом  самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчётным за потребление тепловой  энергии и химически очищенной воды, в сумме, указанной в счёте-фактуре, платёжным  поручением на расчётный счёт энергоснабжающей организации. Счёт-фактуру абонент  получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующего за расчётным в  энергоснабжающей организации.  

Стороны согласовали в приложении № 3 (в редакции дополнительных соглашений) к  договору перечень объектов, с указанием нормативов потребления и общей площади  объектов, расчет годового отпуска тепловой энергии, с указанием нагрузок на отопление и  горячее водоснабжение, а также нормативные потери в тепловых сетях, по объектам  ответчика как внешних, так и наружных сетях.  

Соглашением от 29.11.2012 произведена замена стороны по договору от 10.11.2011 №  2656, с 01.01.2013 права и обязанности переданы от ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в  пользу ОАО «КТК».  

10.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об  изменении наименования ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» на АО  «Красноярская теплотранспортная компания».  

С 01.01.2016 АО «Красноярская теплотранспортная компания» утратило статус  энергоснабжающей организации в г. Красноярске, все его обязательства по поставке  абонентам тепловой энергии и горячей воды по ранее заключенным договорам приняты на  себя АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».  

В спорный период истец осуществил подачу на объекты ответчика тепловой энергии в  объёме 3 756,528 Гкал и теплоносителя в количестве 6 258,642 куб.м. на сумму 5 663 757,01  руб., что подтверждается представленными в дело отчётами о суточных параметрах  теплоснабжения.  

Объём поставленной в спорный период на объекты ответчика тепловой энергии и  теплоносителя определён истцом на основании показаний общедомовых приборов учёта,  предоставленных абонентом.  

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из  тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского  края от 16.12.2015 №№ 402-п, 422-п.  

Для оплаты потреблённой тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику  выставлены счёта-фактуры.  

Ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов не оплачена, в результате  образовалась задолженность (с учетом уточнения исковых требований) в размере  5 661 835,59 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный  суд Красноярского края с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или с оглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за  коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их  отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления.  

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и  обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем  коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные  правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении  публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил,  издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.  

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, то к  отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства  Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354).  

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который  оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не  все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими  (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за  коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с  формулой 3 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.  

Количество поставленной в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные  жилые дома тепловой энергии и горячей воды определено истцом исходя из показаний  общедомовых приборов учета.  

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных  законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

При расчёте стоимости потреблённых ресурсов истцом применены тарифы на тепловую  энергию и горячую воду, утвержденные приказами Региональной энергетической комиссии  Красноярского края.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Материалами дела подтверждается, что истцом в январе-феврале 2017 года на объекты  ответчика поставлена тепловая энергия и теплоноситель (с учетом уточнения исковых  требований) на общую сумму 5 661 835,59 руб., у ответчика перед истцом имеется  задолженность в указанном размере.  

Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не  представлены.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик потребление электроэнергии в указанном объёме не оспорил, возражений  против порядка и арифметической правильности расчёта заявленной ко взысканию  задолженности не заявил.  

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца  о взыскании 5 661 835,59 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 51 309 руб. При  подаче искового заявления истцу предоставлен зачет государственной пошлины в размере  61 462 руб. по платежным поручениям от 21.10.2016 № 18995, от 24.12.2017 № 10409.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 51 309 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца; 10 153 руб. излишне уплаченной платежным поручением от 21.10.2016 №  18995 госпошлины подлежат возврату истцу из дохода федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания  «СОФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск в пользу акционерного  общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 5 661 835 руб. 59 коп. долга 51 309 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 153 руб., уплаченную  платежным поручением от 21.10.2016 № 18995.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина