Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13939/2022

06 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен  06 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Н.Э. Мигукиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 03.02.1975, место рождения: г. Ленинград, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 199004, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: 

-от заявителя: представитель ФИО3, по доверенности от 15.03.2022,

-от иных лиц: не заявились, уведомлены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (далее – должник, ООО «ТРЕНД») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 18.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРЕНД», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя, вопроса о введении процедуры конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 16.03.2022. Этим же определением суд направил запрос в Ассоциацию ВАУ «Достояние» для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего.

От Ассоциации ВАУ «Достояние» поступило письмо о невозможности представления кандидатуры конкурсного управляющего.

Протокольным определением арбитражного суда от 16.03.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 23.03.2022.

До судебного заседания от ФИО2 поступило согласие на финансирование процедуры на сумму 50 000,00 руб., а также ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из членов Ассоциации «ДМСО».

Определением арбитражного суда от 23.03.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 04.05.2022.

В настоящем судебном заседании представитель ФИО2 заявил ходатайство об уточнении суммы, подлежащей включению  в реестр требований кредиторов должника,  в котором под роспись в протоколе он просит включить сумму задолженности по Решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2019 по делу № А56-50190/2019,  а именно: 825 000,00 руб. – сумма основного долга, 17 697,08 руб. – процентов, 19 854,00 руб. – судебных расходов.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принимает уточнение требования заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2019 по делу № А56-50190/2019 с ООО «ТРЕНД» в пользу ООО  «Прайм Юг» взыскана сумма излишне уплаченная по Договору субаренды №12/18 от 01.12.2018 в размере 825 000,00 руб.,  а также 17 697,08 руб. – процентов, 19 854,00 руб. – судебных расходов.

04.02.2021 между ООО «Прайм Юг» (далее – Цедент) и ФИО2 (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарий принимает права требования к ООО «ТРЕНД».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу № А56-50190/2019 произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя – ООО «Прайм Юг» на его правопреемника ФИО2

В соответствии статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Заявляя о признании должника банкротом, кредитор просил применить в отношении должника упрощенную процедуру «банкротство отсутствующего должника»   и ввести конкурсное производство.

В обоснование своей позиции кредитор указывает, что согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника ООО «ТРЕНД» уполномоченным органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Кроме того, 22.01.2020 – признан недостоверным юридический адрес ООО «ТРЕНД»; 23.12.2020 – признан недостоверным директор ООО «ТРЕНД»; 27.07.2021 – признан недостоверным директор ООО «ТРЕНД»; 27.07.2021 – признан недостоверным участник ООО «ТРЕНД».

25.08.2021 уполномоченным органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Однако, решение уполномоченного органа было оспорено кредитором ФИО2 

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Законом. При установлении названных признаков банкротства по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вводится процедура наблюдения, цель которой состоит, согласно абзацу тринадцатому статьи 2 Закона о банкротстве, в обеспечении сохранности имущества, проведении анализа финансового состояния должника, составлении реестра требований кредиторов и проведении первого собрания кредиторов.

Вместе с тем, Законом о банкротстве предусмотрена возможность применения в деле о банкротстве упрощенных процедур, в их числе банкротство отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве), позволяющего открыть конкурсное производство без проведения процедуры наблюдения, независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 указанного закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 28.12.2021 генеральным директором и учредителем ООО «ТРЕНД» с 10.01.2017 является ФИО4.

Кроме того, из материалов дела следует, что в отношении должника ООО «ТРЕНД»  прекращены исполнительные производства по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Данные обстоятельства в совокупности  подтверждают статус должника ООО «ТРЕНД» - как «отсутствующего».

В соответствии с статьей 228 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ  арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в силу статей 227 - 230 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ  в отношении должника подлежит введению упрощенная процедура отсутствующего должника с открытием конкурсного производства.

В соответствии статьей 227 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании отсутствующего должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев.

Утверждение кандидатуры конкурсного управляющего осуществляется в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация – Ассоциация ДМСО представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Соответственно, на основании пункта  2 статьи  227 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, пункта 3  Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурсному управляющему подлежит установлению   вознаграждение  в размере 10 000 руб. единовременно, также подлежат погашению судебные расходы за счет представленных заявителем финансовых гарантий  на сумму - 180 000 руб.

Как следует из материалов дела, кредитор ФИО2  при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Таким образом, с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., однако оригинал платежного документа об уплате госпошлины кредитором не представлен.

При оглашении резолютивной части определения в судебном заседании 04.05.2022 судом допущена оговорка, указано «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» в пользу ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины» вместо «Вопрос о распределении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины будет рассмотрен судом после представления оригинала платежного поручения».

Поскольку данная оговорка не изменяет мотивов принятого судом определения и, соответственно, его содержание, суд, на основании ст. 179 АПК РФ, после удавления в совещательную комнату, исправил допущенную оговорку в резолютивной части путем указания, что «Вопрос о распределении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины будет рассмотрен судом после представления оригинала платежного поручения».

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) процедуру банкротства – конкурсное производство.

3. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7542, адрес для направления корреспонденции: 196135, г. Санкт-Петербург, а/я 9), члена Ассоциации «ДМСО» с единовременным вознаграждением в размере 10 000,00 руб.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование ФИО2 в размере 825 000,00 руб. – сумма основного долга, 17 697,08 руб. – процентов, 19 854,00 руб. – судебных расходов.

5. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 07 сентября 2022 года в 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., д. 6, зал № 4007.

Вопрос о распределении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины будет рассмотрен судом после представления оригинала платежного поручения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                              Н.Э. Мигукина