Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-21361/18

город  Волгоград

6 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 6 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перфильевой О.А., 

рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Оскар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Волжскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 о  признании незаконными действий и бездействия, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (Германия) в лице филиала в городе Волжский Волгоградской области,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - ФИО2, доверенность от 11.01.2018, 

от УФССП по Волгоградской области – ФИО3, доверенность от 04.12.2017, после перерыва – ФИО4, доверенность от 30.07.2018,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены

 

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Оскар» (далее – заявитель, ООО ЧОО «Оскар», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Волжскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, в котором просило суд:

- восстановить пропущенный срок на подачу заявления,

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1,

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО ЧОО «Оскар» убытки в размере 552 888,92 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Определением суда от 28 июня 2018 года требования ООО ЧОО «Оскар» о взыскании убытков и судебных расходов выделены в отдельное производство, данные требования рассматриваются в рамках дела № А12-22006/2018.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования в части признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными и просил:

                 - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, выразившиеся в нарушении сроков совершения исполнительных действий, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», по перечислению денежных средств в размере 12077,42 рублей, поступивших на депозитный счет Волжского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, 

                 - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, выразившиеся в вынесении шести постановлений от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, без указания на снятие ареста со счетов, 

     - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, выразившегося в неосуществлении всего комплекса исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области представило письменный отзыв, в котором просило в удовлетворении заявления отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Оскар» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области   с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (Германия), в котором просило:

            - взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (Германия) задолженность за оказанные услуги в сумме 503 616 (пятьсот три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек;

            - взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (Германия) проценты за  неправомерное   пользование    чужими    денежными средствами    по состоянию   на 23.01.2018 года в сумме 1 871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 32 копейки;

            - взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (Германия) проценты  за   неправомерное   пользование чужими   денежными   средствами за  период    начиная с 24.01.2018 года по момент фактического исполнения обязательств;

            - взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (Германия) расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей 00 копеек;

            - взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (Германия) расходы по уплате государственной пошлины.

Данное заявление принято судом к производству и рассматривалось в рамках дела № А12-2121/2018.

01.02.2018 общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Оскар» обратилось в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет):

- № 

<

***>, открытом в филиале ОПЕРУ-5 БАНК ВТБ (ПАО) в Санкт - Петербурге, г. Санкт-Петербург (к/с 30101810200000000704,                            БИК 044030704, SWIFT:VTBRRUM2NWR, счет ОБС: 40807810239000000032),

- № 

<

***> в Волгоградском ОСБ № 8621 ПАО СБЕРБАНК                            г. Волгоград (к/с 30101810100000000647, БИК 041806647),

- № 

<

***> в ООО «Дойче Банк» г. Москва                                         (к/с 30101810100000000101 БИК 044525101), а также на иных расчетных счетах, в сумме 505 487, 32 (пятьсот пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 32 копейки. 

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2018 по делу № А12-2121/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Оскар» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. 

Суд определил: наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (Германия) (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет): № 

<

***>, открытом в филиале ОПЕРУ-5 БАНК ВТБ (ПАО) в Санкт - Петербурге, г. Санкт-Петербург (к/с 30101810200000000704, БИК 044030704, SWIFT: VTBRRUM2NWR, счет ОБС: 40807810239000000032), № 

<

***> в Волгоградском ОСБ № 8621 ПАО СБЕРБАНК г. Волгоград (к/с 30101810100000000647, БИК 041806647), № 

<

***> в ООО «Дойче Банк» г. Москва                                         (к/с 30101810100000000101 БИК 044525101), а также на иных расчетных счетах,                       в сумме 505 487, 32 (пятьсот пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 32 копейки до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

На исполнение указанного определения суда выдан исполнительный лист ФС № 020424110 от 07.02.2018, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 21585/18/34003-ИП от 09.02.2018.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены следующие постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

- постановление от 12.02.2018 о наложении ареста на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», находящиеся на расчетном счете 

<

***> в Волгоградском отделении №8621 ПАО Сбербанка на общую сумму 505 487,32 руб.;

- постановление от 12.02.2018 о наложении ареста на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», находящиеся на расчетных счетах 

<

***>, 40807810239000000032 в филиале ОПЕРУ-5 Банк ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге на общую сумму 505 487,32 руб.;

- постановление от 12.02.2018 о наложении ареста на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», находящиеся на расчетном счете 

<

***> в ООО «Дойче Банк» г.Москва на общую сумму 505 487,32 руб.;

- постановление от 05.03.2018 о наложении ареста на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», находящиеся на р/сч 

<

***> и р/сч 

<

***> в Филиале Банка ВТБ (ПAO) в г.Ростове-на-Дону на общую сумму 505 487,32 руб.;

- постановление от 05.03.2018 о наложении ареста на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», находящиеся на расчетном счете № 

<

***> в Петербургском филиале АО ЮникредитБанкана общую сумму 505 487,32 руб.;

-постановление от 05.03.2018 о наложение ареста на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», находящиеся на расчетных счетах 

<

***>, 40807978000934529380, 40807810700934529379 в Волгоградском филиале АО Юникредит Банка на общую сумму 505 487,32 руб.;

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2018 года по делу № А12-2121/2018 исковые требования ООО ЧОО «Оскар» удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (Германия) в лице филиала в городе Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Оскар» взыскана задолженность за оказанные услуги по договору от 01.12.2016 № 39/2016 об оказании охранных услуг в размере 503 616 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2018 в размере 1 871 рубля 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.01.2018 по день фактической оплаты задолженности по договору от 01.12.2016 № 39/2016 об оказании охранных услуг исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 50000 рублей судебных расходов.

15.03.2018 судом выдан исполнительный лист ФС № 023570873 от 16.04.2018, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 47371/18/34003-ИП от 18.04.2018 г.

С целью исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ФИО1 были вынесены следующие постановления:

- постановление от 23.04.2018г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 564 766,28 руб., находящиеся на р/сч 

<

***> в ООО «Дойче Банк» г.Москва;

- постановление от 23.04.2018г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 564 766,28 руб., находящиеся на р/сч 

<

***> в ОПЕРУ-5 Банк ВТБ (ПАО);

- постановление от 23.04.2018г. об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», находящиеся на р/сч 

<

***> в Петербургском филиале АО Юникредит Банка на сумму 564 766,28 руб.;

- постановление от 23.04.2018г. об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», находящиеся на расчетных счетах 

<

***>, 40807978000934529380, 40807810700934529379 в Волгоградском филиале АО Юникредит Банка на сумму 564 766,28 руб.;

- постановление от 23.04.2018г. об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», находящиеся на  р/сч 

<

***> в Волгоградском отделении №8621 ПАО Сбербанка на сумму 564 766,28 руб.;

- постановление от 23.04.2018г. об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», находящиеся на р/сч 

<

***> и р/сч 

<

***> в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г.Ростове-на-Дону на сумму 564766,28 руб.;

Письмом №1286/971100 от 28.04.2018 филиал ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) в г.Санкт-Петербурге уведомил судебного пристава-исполнителя о том, что на основании постановления от 23.04.2018г. об обращении взыскания на денежные средства должника филиала ООО «АЙЦ Инжиниринг Гмбх» составлено инкассовое поручение по счету 

<

***> на сумму 564 766,28 руб., которое из-за отсутствия денежных средств на вышеуказанном счете помещено в очередь неоплаченных в срок распоряжений.

Согласно выписке банка о движении денежных средств по расчетному счету 

<

***> в филиале ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) в г.Санкт-Петербурге, 25 апреля 2018 года денежные средства в размере 12 077,42 рубля перечислены на расчетный счет Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области.

Указанные денежные средства перечислены Волжским городским отделом судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области на расчетный счет взыскателя ООО ЧОО «Оскар» №40702810801000029610, открытом в Южном филиале ПАО Промсвязьбанка, платежным поручением №516340 от 25.05.2018.

Заявитель просит признать указанные действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств на расчетный счет взыскателя спустя месяц после поступления на депозитный счет незаконными.

Суд считает требования заявителя обоснованными.

   В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Реквизиты расчетного счета в Южном филиале ПАО Промсвязьбанка, на который необходимо перечислять взысканные денежные средства, были указаны ООО ЧОО «Оскар» в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 17 апреля 2018 года.

          Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, по перечислению 25 мая 2018 года денежных средств в размере 12077,42 рублей, поступивших на депозитный счет Волжского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 25 апреля 2018 года, совершены с нарушением предусмотренного законом срока и подлежат признанию незаконными.

          Также заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в вынесении шести постановлений от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, без указания на снятие ареста со счетов.

          Суд считает требования подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со статьей 70 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на денежные средства должника производится банком перечислением денежных средств со счетов должника на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

          Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

          Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

          Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

          Согласно пункту 8 статьи 70 Закона N 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

            В данном случае, постановления судебного пристава-исполнителя от 12 февраля 2018 года и 5 марта 2018 года о наложении ареста на денежные средства ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» на счетах в банках были приняты в рамках исполнительного производства № 21585/18/34003-ИП от 09.02.2018, возбужденного на основании определения суда от 06.02.2018 по делу № А12-2121/2018 о принятии обеспечительных мер.

            Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2018 года по делу № А12-2121/2018 исковые требования ООО ЧОО «Оскар» полностью удовлетворены.

          В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

          Таким образом, доводы УФССП по Волгоградской области о том, что судебный пристав-исполнитель не мог снять арест с расчетных счетов до отмены судом принятых им обеспечительных мер являются необоснованными.

          В данном случае судебный пристав-исполнитель должен был решить вопрос о снятии наложенного им ареста с денежных средств должника при вынесении  постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, с целью исполнения вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» денежных средств.

          Приказом ФССП России от 11.07.2012 N 318 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" утверждены формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами ФССП в процессе исполнительного производства, в числе которых имеется приложение №97 «Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации».

          Только 16 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 были вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника. 

          Данные постановления от 16.05.2018 были сданы взыскателем в кредитные организации, в которых у должника имеются расчетные счета, в том числе, в ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) г.Санкт-Петербург.

Согласно выписке по расчетному счету 

<

***> в ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) г.Санкт-Петербург, 18.05.2018 банк снял арест с денежных средств, находящихся на расчетном счете и произвел выплату по заработной плате ФИО5 в сумме 505 487,32 рубля по исполнительному листу ФС №024235987, выданному Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга 06.05.2018г.

Согласно ст.855 ГК РФ  при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

В соответствии с указанной нормой закона, задолженность ООО «АИЦ Инжиниринг Гмбх» (Германия) перед ООО ЧОО «Оскар» относится к четвертой очереди списания.

Согласно журналу картотеки по расчетному счету 

<

***> в ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) г.Санкт - Петербург, по второй группе очередности имеются два документа с датами поступления 18-го и 24-го мая 2018 года.

Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем шести постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника 23 апреля 2018 года без указания о снятии ареста повлекло неисполнение решения суда от 15 марта 2018 года по делу № А12-2121/2018 в тот период, когда на расчетном счете находились денежные средства. 

Основанием для признания недействительным постановления, незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя нарушают требования Закона об исполнительном производстве и повлекли нарушение прав и законных интересов взыскателя - ООО ЧОО «Оскар», заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению. 

Доводы Управления о пропуске заявителем срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя суд считает необоснованными.

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В данном случае суд принимает во внимание, что заявителю стало известно о нарушении оспариваемыми действиями его прав и законных интересов как взыскателя, в частности о направлении денежных средств с расчетного счета ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» иным взыскателям, поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов 25 апреля 2018 года, после ознакомления с материалами исполнительного производства 14 июня 2018 года, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Доказательств обратного Управлением не представлено.

Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 было подано Обществом в арбитражный суд 22 июня 2018 года, то есть в пределах предусмотренного законом срока на обжалование.

Требования Общества о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в неосуществлении всего комплекса исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанный двухмесячный срок не является пресекательным, при этом несоблюдение этого срока не влечет утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа. 

Согласно п.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Виды исполнительных действий перечислены в статье 64 Закона № 229-ФЗ.

Представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что им совершались исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Закона № 229-ФЗ.

Так, актом совершения исполнительных действий от 14 мая 2018 года судебный пристав-исполнитель установил, что ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» не находится по адресу: 

<

...>. Наличие у должника имущества не установлено.

Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на все известные расчетные счета, имеющиеся у должника, в банки периодически направляются запросы о причинах неисполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства, последние запросы направлены 18 июля 2018 года.

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется определение арбитражного суда г.Москвы от 22 июня 2018 года по делу № А40-120664/2018-63-863 о принятии к производству искового заявления ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» к ФГУ «ДЕЗЗ» Минздрава России о расторжении государственного контракта и взыскании 200 000 000 рублей. При удовлетворении указанного искового заявления судебным приставом-исполнителем могут быть приняты иные меры по исполнению судебного акта по делу № А12-2121/18.

Отсутствие положительного результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о его бездействии.

          Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем ФИО1 не допущено бездействия, противоречащего требованиям Закона № 229-ФЗ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Оскар» удовлетворить частично.    

                 Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, выразившиеся в нарушении сроков совершения исполнительных действий, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», по перечислению денежных средств в размере 12077,42 рублей, поступивших на депозитный счет Волжского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. 

                 Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, выразившиеся в вынесении постановлений от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках – Волгоградское ОСБ № 8621 ПАО Сбербанк, Волгоградский филиал АО Юникредит Банк, Петербургский филиал АО Юникредит Банк, филиал Банка ВТБ (ПАО) в г.Ростове-на-Дону, ООО «Дойче Банк» г.Москва, ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) в г.Санкт-Петербурге, без указания на снятие ареста со счетов. 

                 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, выразившегося в неосуществлении всего комплекса исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать.

          Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты  его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                          В.В. Репникова