РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164497/22-130-1195

г. Москва

29 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы  в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ФИО2 к 1) судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского  ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3; 2) Тропарево-Никулинскому  ОСП ГУ ФССП России по г. Москве; 3) ГУ ФССП по г. Москве о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №55293/21/77027-ИП от 27 мая 2021 г., об обязании,

третье лицо - ФИО4

при участии представителей:  

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: не явились,  извещены;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2    (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к 1) судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского  ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3, 2) Тропарево-Никулинскому  ОСП ГУ ФССП России по 

<

...>) ГУ ФССП по г. Москве о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №55293/21/77027-ИП от 27 мая 2021 г., об обязании.

  Лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без их участия.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из заявления, Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 г. (резолютивная часть объявлена 05.07.2019 г.) по делу № А40-166334/18-24-49 Ф ФИО5  признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А40-166334/18 от 27.11.2019 года ФИО6 (член САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН 

<

***>) освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО5.

Финансовым управляющим по делу № А40-166334/18 утверждена ФИО7  - член Союза ХРО АУ "Стратегия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123308, г, Москва, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2021г. суд обязал ФИО4:

передать финансовому управляющему транспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕИНДЖ РОВЕР СПОРТ, Год выпуска: 2013, Идентификационный номер |VIN):

<

***>, Номер кузова (кабины): 

<

***>, Цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ, Рабочий объем (см3): 2993.0, Мощность (кВт/л.с): 215.000'292.0. Тип транспортного средства: Легковые автомобили универсал для включения конкурсную массу должника ФИО5;

передать финансовому управляющему ФИО5 правоустанавливающие документы на транспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, год выпуска: 2013, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Номер кузова (кабины): 

<

***>, Цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ, Рабочий объем (см3): 2993.0, Мощность (кВт/л.с): 215.000/292.0, Тип транспортного средства: Легковые автомобили универсал.

Вышеуказанное определение Арбитражного суда г. Москвы вступило в силу, финансовому управляющему выдан исполнительный лист ФС № 037837838.

27.05.2021г. Судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ФИО8 Заурбиевичем на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 55293/21/77027-ИП.

До настоящего дня ФИО4 определение Арбитражного суда г. Москвы от -  2 2 01 г.   не исполнено.

Судебному-приставу исполнителю представителем финансового управляющего были предоставлены сведения о местонахождении вышеуказанного автомобиля: фото, скан геолокации автомобиля.

Однако  судебный пристав - исполнитель ФИО3, по мнению заявителя, при наличии информации о месте нахождения движимого имущества должника, оказывает полное бездействие по   исполнительному производству в отношении ФИО4

  Заявитель, полагая, что имеет место незаконное бездействие со стороны приставов, нарушающее его права и законные интересы, обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно материалам дела в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые меры, направленные на исполнение решения суда.

Как установлено судом, в Тропарево-Никулинском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство № 55293/21/77027-ИП от 27.05.2021, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС037837838 от 09.04.2021, выданного   Арбитражным судом города Москвы на основании решения по делу № А40-166334, вступившему в законную силу 19.02.2021, предмет исполнения: Обязать ФИО4 передать финансовому управляющему транспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, год выпуска: 2013, Идентификационный номер (VTN): SALWA2FF9EA326417, для включения конкурсную массу должника ФИО5. Обязать ФИО4 передать финансовому управляющему ФИО5 правоустанавливающие документы на транспортное средство ЛЕНД Ровер СПОРТ, год выпуска: 2013, идентификационный номер (VTN): 

<

***>, в отношении должника: ФИО4,   в пользу взыскателя: ФИО7.

27.05.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлено сторонам.

27.05.2021 по средства ПК АИС ФССП России в отношении должника направлены запросы в регистрирующие органы.

23.06.2021 совершены исполнительные действия по адресу: 

<

...> д. **, кв. **. В ходе исполнительных действий установить место нахождения должника не представилось возможным, транспортное средство на придомовой территории не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт.

30.08.2021 совершены исполнительные действия по адресу: 

<

...> д. **, кв. **. В ходе исполнительных действий установить место нахождения должника не представилось возможным, транспортное средство на придомовой территории не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт.

 03.11.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

19.11.2021 совершены исполнительные действия по адресу: 

<

...> д. **, кв. **. В ходе исполнительных действий установить место нахождения должника не представилось возможным, транспортное средство на придомовой территории не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт.

10.12.2021должнику вынесено требование с установленным сроком исполнения.

24.01.2021должнику вынесено требование с установленным сроком исполнения.

В Тропарево-Никулинское ОСП от ГКУ «АМПП» поступила информация, что автотранспортное средство марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, год выпуска: 2013, гос.номер С423СК750, находится на стоянке ГКУ «АМПП».

03.02.2022 вынесено требование о запрете выдавать должнику автотранспортное средство марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, год выпуска: 2013, гос.номер С423СК750 и направлено ГКУ «АМПП» для исполнения.

24.02.2022 автотранспортное средство марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, год выпуска: 2013, гос.номер С423СК750 по акту передаче передано АУ ФИО7

25.02.2022 вынесено требование о предоставлении правоустанавливающих документов на ТС, а также комплекта ключей, и направлено должнику.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применен весь комплекс законных мер, направленных на исполнение решение суда, в соответствии с ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя не свидетельствуют о том, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ не приняты, а права заявителя нарушены.

При этом к бездействию относится неисполнение органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми актами и иными актами, определяющими полномочия этих лиц. Незаконным может быть признано бездействие в случае, когда соответствующее лицо в силу возложенных на него обязанностей должно осуществлять определенные действия.

В настоящем случае отсутствие желаемого для заявителя результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о наличии оспариваемого бездействия.

Таким образом, отсутствуют основания для вывода о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного, оспариваемого бездействия судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина