1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-18004/2018

г. Ставрополь

27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 г.  Минеральные Воды  

к обществу с ограниченной ответственностью «СБСБ», ОГРН 

<

***>, г.  Пятигорск  

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «СБСБ»,  оформленного протоколом от 29.12.2014,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию  Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 16.11.2018, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.08.2018,  в отсутствие третьего лица.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 г. Минеральные Воды  удовлетворить.  

 Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «СБСБ»,  оформленное протоколом внеочередного собрания учредителей от 29.12.2014 по вопросу  

освобождения от занимаемой должности директора ООО «СБСБ» Цатурьянц А.О. и  назначении на эту должность Азамова М.В.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБСБ», ОГРН  

<

***>, г. Пятигорск в пользу ФИО1 г. Минеральные  Воды 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина