АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21689/2021

14 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению МУП "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" БГО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ТАНДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 334 730 руб.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 12.07.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  13.07.2021 АО "ТАНДЕР" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

МУП"ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ"БГО обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "ТАНДЕР" о взыскании 92 899,11 руб., в том числе: 91 493,28 руб. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2020 года, 1 405,83 руб. пеней за период 21.01.2021-08.03.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 716 руб.

От истца 07.06.2021 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой долга и ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки, просит взыскать 4 645,05 руб. за период 11.01.2021-01.06.2021.

Ответчик 11.06.2021 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на оплату задолженности по платежному поручению.

Ходатайство о частичном отказе от исковых требований подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ. В соответствующей части производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов, между МУП "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" БГО  и АО "ТАНДЕР" заключен договор теплоснабжения №134-Т/19.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2020 года опустил ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 222 725,18 руб., выставлен счет на оплату №914634 от 31.12.2020.

С учетом частичной оплаты размер непогашенной задолженности составил 91 493,28 руб.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

После обращения с исковым заявлением ответчиком произведена оплата по платежному поручению №90341 от 02.06.2021 на сумму 222 725,18 руб., с указанием в назначении платежа ссылки на счет №914634 от 31.12.2020.

Судом принято ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с произведенной оплатой.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 91 493,28 руб. за период с 21.01.2021-08.03.2021.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно.

При расчете пени истцом применен размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 5,0 %, т.е. действующей на дату погашения долга. Размер пени согласно расчету истца составляет 4 645,05 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 4 645,05 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку отказ от исковых требований в части основного долга связан с погашением долга ответчиком после обращения истца с исковым заявлением государственная пошлина в соответствующей части подлежит взысканию с ответчика.

С учетом увеличения суммы исковых требований в части неустойки государственная пошлина в размере 130 руб. подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство МУП "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" БГО об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга удовлетворить.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга прекратить.

2. Ходатайство МУП "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" БГО об увеличении исковых требований в части неустойки удовлетворить. 

3. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ТАНДЕР" в пользу МУП "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" Белоярского городского округа 4645,05 руб. пени за период с 11.01.2021 по 01.06.2021, а также 3716 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Взыскать с АО "ТАНДЕР" в доход федерального бюджета 130 руб. государственной пошлины.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                                             Д.Е. Пенькин