АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52332/2019

21 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело  

 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал  Свердловский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Эко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании 3057635 руб. 13 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца ФИО2, представитель по доверенности № 66АА4652844 от  28.12.2017, паспорт;  

от ответчика не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте  судебного разбирательства.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал Свердловский  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Эко» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  за потребленную тепловую энергию за период с января по июнь 2019 года в  размере 3057635 руб. 13 коп.  

Определением от 11.09.2019 исковое заявление принято судом к  производству и назначено предварительное судебное заседание на 07.10.2019.  

От ответчика 07.10.2019 поступили возражения относительно перехода в  основное судебное заседание и рассмотрении дела по существу в отсутствии  уполномоченного представителя ответчика. Ходатайство суд приобщил к  материалам дела.  

В судебном заседании 07.10.2019 представитель истца поддержал  заявленные исковые требования.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился,  отзыв не направил.  

Определением от 08.10.2019 суд признал оконченной подготовку дела к  судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на  20.11.2019.  

 От ответчика 20.11.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствии уполномоченного представителя ответчика. Ходатайство суд  приобщил к материалам дела.  

 В судебном заседании 20.11.2019 представитель истца поддержал  заявленные исковые требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по  существу заявленных требований в материалы дела не представил.  

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв  на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело  без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4  указанной статьи).  

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в  связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК  «ЭКО» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей  воды № 79525-ВоТГК от 01.04.2015.  

Согласно условиям указанного договора теплоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю через присоединенную суть тепловую  энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего  водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые  энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором  режим потребления.  

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  

применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у  абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.  Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью  присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые  подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).  

Истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия за период с января  по июнь 2019 года в размере 3057635 руб. 13 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела счетами-фактурами, карточками  регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии за  спорный период.  

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов, истцом применены  тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной  энергетической комиссией Свердловской области.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу положений ч.1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с п. 2 ст. 544  Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий обязательства  ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у  него образовалась задолженность в общей сумме 3057635 руб. 13 коп.  

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности,  однако претензия оставлена без ответа.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается.  

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в  судебные заседания и не представляет письменных возражений против  обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований,  такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае  принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в  обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не  совершившая названное процессуальное действие.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных  истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений  относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.  

Таким образом, поскольку расчеты за поставленную тепловую энергию  до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о  взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в сумме  3057635 руб. 13 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку государственная пошлина уплачена в размере большем, чем  было необходимо в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Эко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Свердловский  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 3057635 (три  миллиона пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 13 копеек, а  также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38288 (тридцать  восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.  

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал  Свердловский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 314 (триста четырнадцать)  рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 8535 от  16.06.2015.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Пшеничникова