АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153136/22-22-1161

г. Москва

13 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Огородниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А. рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"  (195112, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛООХТИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 64  ЛИТЕР А, ОГРН: 1027800000140, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7831000027)  к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВИДЕР"  (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ  ВН.ТЕР.Г., ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 52, СТР. 4, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 22, 23, 23А,  23Б, 23В, ОГРН: 5147746236006, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: 7718303452)  

о взыскании денежных средств в размере 28 135 293,93 Долларов США (с учетом  уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)  

при участии: от истца – Чернов И.И. по доверенности от 22.09.2022 г. 

от ответчика – Горяков С.В. по доверенности от 09.01.2023 г.  

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", с  учетом уточнения исковых требований, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49  АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВИДЕР" о взыскании суммы основного  долга по Кредитному договору в размере 27 455 759 Долларов США 82 цента, проценты в  размере 531 818 Долларов США 72 цента, задолженность по комиссии за обслуживание  ссудного счета в размере 147 715 Долларов США 39 центов  

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам,  изложенным в отзыве.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, Между ПАО «Банк «Санкт-Петербург»  (далее - «Банк», «Истец») и Общества с ограниченной ответственностью «Провидер»  

(далее - «Заёмщик», «Ответчик») заключен Кредитный договор № 7700-17-00058 от «26»  октября 2017 года (далее - «Кредитный договор»).  

По Кредитному договору Банк обязался открыть Заёмщику кредитную линию с  лимитов выдач в размере 61 000 000 (Шестьдесят один миллион) Долларов США с  выдачей кредита на расчетный счет Заёмщика частями, в порядке и на условиях,  определённых Кредитным договором, а Заёмщик обязуется, с Кредитным договором,  возвратить сумму кредита и уплатить на неё проценты.  

Между Банком Заёмщиком в ходе взаимодействия по Кредитному договору  заключались дополнительные соглашения, являющиеся неотъемлемой частью, а именно:  

- Дополнительное соглашение № 1 от «21» февраля 2018 года;  - Дополнительное соглашение № 2 от «04» апреля 2018 года;  - Дополнительное соглашение № 3 от «01» августа 2018 года;  - Дополнительное соглашение № 4 от «12» мая 2020 года;  

- Дополнительное соглашение № 5 от «25» мая 2020 года;  - Дополнительное соглашение № 6 от «11» августа 2020 года;  

- Дополнительное соглашение № 7 от «07» октября 2020 года.  

Срок действия лимита выдач составлял с 26 октября 2017 года по 26 апреля 2018  года включительно.  

Согласно п.2.8. раздела 2 Кредитного договора срок окончательного погашения  кредита устанавливается не позднее 25 октября 2023 года включительно.  

Погашение кредита производиться в сроки и в суммах в соответствии с  согласованным графиком, установленным в п.2.8. раздела 2 Кредитного договора, с  учётом Дополнительного соглашения № 5 от «25» мая 2020 года к Кредитному договору.  

С 17 ноября 2017 года Заёмщику в соответствии с условиями Кредитного договора  Банком на счёт Заёмщика переводились денежные средства в общем размере 61 000 000  (Шестьдесят один миллион) Долларов США, что подтверждается Выписками по счетам за  указанный период и расчётом задолженности.  

Согласно п.2.9. раздела 2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование  кредитом, с учётом Дополнительного соглашения № 2 от «04» апреля 2018 года, была  установлена в следующих размерах:  

- с 26 октября 2017 года по 03 апреля 2018 года - 4,75 % годовых; 

- с 04 апреля 2018 года по дату окончательного погашения кредита - 6,5 % годовых.  

Начисление процентов, согласно п.4.10. Кредитного договора, за пользование  кредитом начинается с календарного дня, следующего за днём выдачи кредита (первого  транша кредита), и заканчивается календарным днём погашения задолженности по  кредиту в полном объёме, отражённой на Ссудном счёте. Начисление процентов  производится исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366).  

Уплата Заёмщиком Банку процентов за пользование кредитом осуществляется в  сроки, указанные в п.2.10. Кредитного договора, ежемесячно в течение всего срока  действия Кредитного договора, не позднее 28 (Двадцать восьмого) числа оплачиваемого  месяца, а за период с 21 (Двадцать первого) по 31 (Тридцать первое) декабря каждого года  кредитования (включительно) - не позднее последнего рабочего дня декабря  соответствующего года кредитования.  

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщиком не исполнялись в  установленные сроки обязательства по возврату части кредита, уплате процентов и  комиссии за обслуживание ссудного счета.  

В связи с нарушением Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк  направил в адрес Заёмщика Требование (претензию) № 01Р/00578и от «25» мая 2022 года  о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.  

В направленном Требовании (претензии) также указано, что требование является  досудебной претензией и в случае неисполнения Заёмщиком направленного Банком  

требования, Банк будет вынужден обратиться в судебные органы с иском о взыскании  задолженности с отнесением судебных расходов на ответчика.  

Факт отправки Требования (претензии) в адрес Заёмщика подтверждается Списком   № 210 внутренних почтовых отправлений от «26» мая 2022 года  

Однако до настоящего времени обязательства Заёмщиком по возврату кредита и  уплате процентов не исполнены, ответы на Требование (претензию) в Банк не поступили.  

Согласно уточненному расчету истца, размер задолженности Заёмщика по  Кредитному договору составил 28 135 293 (Двадцать восемь миллионов сто тридцать пять  тысяч двести девяносто три) Доллара США 93 цента, которая состоит из:  

- суммы задолженности по ссуде в размере 27 455 759,82 долларов США; - суммы задолженности по процентам в размере 531 818,72 долларов США; 

- суммы задолженности по комиссии за обслуживание ссудного счета в размере  147 715,39 долларов США;  

Удовлетворяя исковые требования суд руководствуется нижеследующим. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным  договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом  в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).  

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается  возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления  соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет  займодавца.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе  с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст.  811, ст. 821.1 ГК РФ).  

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты основного  долга и процентов в размере 27 455 759,82 долларов США, а также процентов в размере  531 818,72 долларов США (обратного в материалы дела не представлено), требование о  взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.  

Также пунктом 2.11 Кредитного договора предусмотрена обязанность по выплате  комиссии за обслуживание ссудного счета ежемесячно, из расчета 0,25 % годовых  

Согласно пункту 4 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 за   № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением  положений Гражданского Кодекса о кредитном договоре» условия договора о тех  комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется  как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия  за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), является  договоренностью сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов,  установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий.  

В силу условий Кредитного договора обязанность по уплате комиссионного  вознаграждения является периодической.  

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015)», утвержденном  Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06.2015 года, разъяснено, что исходя из  положений статьи 421 ГК РФ ( свобода договора), статьи 29 ФЗ «О банках и банковской  деятельности», банк по соглашению с  

Заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита),  вправе включить в кредитный договор условия об оплате заемщиком комиссий за  оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках  исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по  усмотрению сторон кредитного договора, кроме, случаев, когда иное предписано законом  или другими правовыми актами.  

Одним из таких условий может являться условие об оплате Заемщиком комиссии за  ведение ссудного счета. Если обязанность по уплате комиссии за ведение ссудного счета  является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности  заемщика перед банком на дату платежа, то такое условие договора представляет собой  договоренность сторон о плате за кредит. Поскольку при заключении кредитного  договора с данным условием воля сторон направлена на то, чтобы включить условие о  плате за предоставленный кредит с такой формулировкой, а закон, запрещающий  включение подобных условий в кредитные договоры, заключаемые в сфере  предпринимательской деятельности, отсутствует, данное (прикрываемое) условие  договора не может быть признано недействительным.  

Таким образом, Стороны Кредитного договора фактически установили плату за  Кредит, состоящую из: 1) процентов за пользование кредитом и 2) комиссионного  вознаграждения.  

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по комиссии за  обслуживание ссудного счета в размере 147 715,39 долларов США является  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются необоснованными,  поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на  неправомерное уклонение от выполнения обязательств.  

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено,  что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в  иностранной валюте или в условных денежных единицах.  

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному  курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.  

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее -  постановление Пленума ВС РФ N 54) при удовлетворении судом требований о взыскании  денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в  сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных  

денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание  на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях, ставка  процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму, дата, начиная с которой  производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться,  указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной  валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд  указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.  

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в  соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по  официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 13 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 N 70).  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит  отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66,70, 71, 110, 112, 123,  156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОВИДЕР" (ОГРН: 5147746236006, ИНН: 7718303452) в пользу ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (ОГРН: 1027800000140,  ИНН: 7831000027) сумму основного долга по Кредитному договору в размере 27 455 759  Долларов США 82 цента, проценты в размере 531 818 Долларов США 72 цента,  задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 147 715 Долларов  США 39 центов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.  

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте  произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком  России и действующем на дату исполнения судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с даты изготовления полного текста решения.  

Судья М.С. Огородникова