АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13740/2022

город Кемерово

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания», Кемеровская область-Кузбасс, г. Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 60 527 руб. 96 коп. задолженности по государственному контракту № 47 от 16.02.2022, 4 496 руб. 83 коп. неустойки,

представители сторон не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (далее – ООО «КОТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее - СУ СК России по Кемеровской области-Кузбассу, ответчик) о взыскании 60527руб. 96 коп. долга за период апрель – май 2022 года по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения № 47 от 16.02.2022 и 4 496 руб. 83 коп. пени за период с 12.05.2022 по 31.08.2022 (с учетом уточнений, принятых 05.09.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 05.09.2022 судебное заседание по делу назначено на 13.10.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 60 527 руб. 96 коп. за период апрель – май 2022 года и 4 935 руб. 28 коп. пени за период с 12.05.2022 по 10.10.2022. Кроме того, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания пени, принял его в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (Потребитель) заключен государственный контракт на оказание услуг теплоснабжения № 47 от 16.02.2022, в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, который вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022 и действует по 31.03.2022, а в части оплаты - до полного исполнения Сторонами своих обязательств (пункт 7.1. контракта).

Учитывая, что доказательств расторжения контракта либо направления заявлений о его изменении не представлено, суд считает данный контракт действующим в период апрель – май 2022 году согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в порядке установленном законодательством РФ.

В период апрель – май 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 60 527 руб. 96 коп., на оплату выставлены счета-фактуры от 30.04.2022 №№ 1430, 1431, от 31.05.2022 №№ 1895, 1896.

Претензия об оплате задолженности исх. № 1064 от 14.06.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку срок оплаты сторонами не согласован, оплата поставленных ресурсов должна быть произведена в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании пункта 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.201 №808. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Количество поставленных ресурсов определено в соответствии с условиями контракта, отражено в счетах-фактурах и актах приема-передачи, которые направлены истцом ответчику. 

Стоимость ресурсов определена по тарифам, установленным истцу Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 11.12.2018 № 487 (в редакции Постановления РЭК Кузбасса от 23.11.2021 № 559), от 11.12.2018 № 488 (в редакции Постановления РЭК Кузбасса от 23.11.2021 № 560). 

Задолженность в размере 60 527 руб. 96 коп.  подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.  

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период апрель – май 2022 в размере 60 527 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в сумме 4 935 руб. 28 коп. за период с 12.05.2022 по 10.10.2022 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых.

  Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Ответчиком  арифметический расчет неустойки не оспорен.

Расчет неустойки в размере 4 935 руб. 28 коп. за период с 12.05.2022 по 10.10.2022 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.  

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, начисление истцом неустойки в сумме 4 935 руб. 28 коп. за период с 12.05.2022 по 10.10.2022 является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания», ИНН 

<

***>, 60 527 руб. 96 коп. долга, 4 935 руб. 28 коп. неустойки, 2 527 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                      Плискина Е.А.