АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

04 октября 2022 года

Дело №

А55-15935/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2022 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская теплоэнергетическая компания"

о взыскании 961 343руб. 98коп.  

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"  обратилось в  арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Теплоэнергетическая Компания" о взыскании 961 343руб. 98коп., в том числе: 894 837 руб. 26 коп. задолженности  по оплате услуг  по транспортировке  газа, оказанных за период с  ноябрь 2021 – февраль 2022 по договору № 45-4-3058/20 от 27.12.2019 и пени за период с 28.12.2021 по 11.05.2022 в сумме 66 506руб. 72коп.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, представил мировое соглашение, которое не рассматривается судом, поскольку не подписано Обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания".

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по транспортировке  газа, оказанных за период с ноябрь 2021 – февраль 2022 по договору № 45-4-3058/20 от 27.12.2019 в сумме 814 837руб. 26коп. и пени за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 30 626руб. 92коп.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует истца об уменьшении размера исковых требований следует принять судом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик), ООО «СВГК» (Истец, ГРО) и ООО «Самарская теплоэнергетическая компания» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3058/20 от 27.12.2019, в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик - оплачивать стоимость услуг.

В соответствии с п. 5.7.1. Договора стоимость услуг ГРО по транспортировке газа определяются путем умножения объема транспортированного Покупателю газа в точке подключения на тариф по транспортировке для соответствующей группы Покупателя по точке подключения и специальную надбавку для финансирования программы газификации для всех групп потребителей (кроме того НДС).

На основании п. 4.17. Договора по окончании расчетного периода (месяца) ГРО по данным проведенного учета составляет по установленной Поставщиком форме трехсторонний акт о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах. Для учета оказанных ГРО услуг по транспортировке газа ГРО ежемесячно по окончании расчетного периода (месяца) направляет Покупателю два подлинных экземпляра акта выполненных работ по транспортировке природного газа для их подписания Покупателем.

Согласно п. 4.19. оформленные в соответствии с п. 4.17. акты являются основанием для выставления ГРО Покупателю для оплаты счетов-фактур за оказанные услуги по транспортировке газа. 

Как указал истец, задолженность ответчика за услуги по транспортировке газа по договору за период ноябрь 2021 года – февраль 2022 года составила 814 837 руб. 26 коп.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждается актами выполненных работ по транспортировке природного газа и актами о количестве поставленного-принятого газа за период ноябрь 2021 года – февраль 2022 года, которые были подписаны сторонами без замечаний и возражений.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 03-12/03973 от 11.03.2022 о необходимости погашении задолженности за услуги по транспортировке газа. 

В соответствии с п. 5.7.2. Договора расчет с ГРО за фактически транспортированный в истекшем месяце газ производится ежемесячно Покупателем в срок до 25 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ по транспортировке природного газа (в соответствии с актом о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах) и на основании счета-фактуры, оформленных ГРО, за соответствующий расчетный период.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг своевременно.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по транспортировке  газа, оказанных за период с ноябрь 2021 – февраль 2022 по договору № 45-4-3058/20 от 27.12.2019 в сумме 814 837руб. 26коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.9. Договора предусмотрено право ГРО потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Неустойка устанавливается в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки (в случае уплаты Покупателем неустойки в досудебном порядке), или на день подачи иска (в случае уплаты Покупателем неустойки в судебном порядке), от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, в период с 28.12.2021 по 31.03.2022, ответчику начислены пени в размере 30 626руб. 92коп.

Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. 

Сами по себе инфляционные процессы не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть. Стороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность роста цен в период исполнения сделки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

Проверив представленный истцом расчет законной неустойки, суд пришел к выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует соглашению сторон, арифметически расчет произведен верно с учетом сроков и сумм фактической оплаты, кроме того ответчиком не оспорен. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.08.2021 по 28.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 30 626руб. 92коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 19 909руб. 00коп., оплатившего пошлину платежным поручением № 11358 от 17.05.2022, а излишне оплаченную госпошлину следует возвратить истцу.

Руководствуясь ч. 1, ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 151, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принять судом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская теплоэнергетическая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 845 464руб. 18коп., задолженность в сумме               814 837руб. 26коп. и пени в сумме 30 626руб. 92коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19 909руб. 00коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 618руб. 00коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

А.Н. Шабанов