Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37578/20

27 октября 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 20.10.2020

Полный текст решения изготовлен 27.10.2020

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭЛИДА" к ООО "ТД БАЛТИК-А"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, присутствовал в предыдущем судебном заседании

от ответчика: не явился, извещен по адресу, указанному в договоре (л.д. 8), ТТН (л.д. 10), выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 124), корреспонденция вернулась в адрес суда 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИДА" обратилось  в Арбитражный суд Московской области к ООО "ТД БАЛТИК-А" о взыскании 2 319 106 руб. 48 коп. задолженности, 199 443 руб. 46 коп. неустойки.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении документов, а именно платежных поручений об оплате по ТН №38481 от 01.11.2019 г.  Вместе с тем, в исковые требования данная ТН не входит.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств,   суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 31.05.2018 г. между, ООО «ЭЛИДА» (Поставщик) и ООО «ТД БАЛТИК-А» (Покупатель) был заключен Договор поставки № ТО-49/2рег.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Поставщик обязуется предоставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию по количеству, качеству и ценам, указанным в транспортных накладных (ТН).

Согласно п.2.4. вышеуказанного договора Поставщик считает выполнившим свои обязательства по передаче товара с момента передачи партии товара Покупателю. Моментом передачи товара считается момент подписания соответствующих ТН: ТН № 38484 от 01.11.2019, № ТН 39628 от 03.12.2019, ТН 39626 от 03.12.2019, ТН 39627 от 03.12.2019, ТН 40294 от 23.12.2019, ТН 40286 от 23.12.2019, ТН 40299 от 23.12.2019, ТН 40287 от 23.12.2019, ТН 40300 от 23.12.2019, ТН 466 от 31.01.2020, ТН 463 от 31.01.2020, ТН 467 от 31.01.2020, ТН № 464 от 31.01.2020, ТН № 465 от 31.01.2020.

В соответствии с Договором Покупатель оплачивает 100% стоимости очередной партии товара не позднее 40-го календарного дня с момента приемки партии товара.

По состоянию на 05.06.2020 г. за ООО «ТД БАЛТИК-А» осталась задолженность на сумму 2 319 106 руб. 48 коп. (два миллиона триста девятнадцать тысяч сто шесть рублей 48 копеек) переданной продукции по вышеуказанным товарным накладным, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов.

На неоднократные обращения к Ответчику со стороны ООО «ЭЛИДА» по оплате товара никаких ответов от ООО «ТД БАЛТИК-А» не поступало. Принятые меры досудебного урегулирования спора, путём переговоров с предложением о добровольном погашении задолженности оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Пунктом 1ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель  оплачивает  поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.            

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии  с п.1 ст. 486 Гражданского  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения или согласно условий договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо  акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 319 106,48 руб.

Доказательств оплаты  задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 2 319 106,48 руб.

С учетом того, что ответчиком недобросовестно исполнены условия договора поставки  заключен Договор поставки № ТО-49/2рег.  по оплате поставленных товаров истец, воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. вышеуказанного договора при несвоевременной оплате товара Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки  представлен  в дело.

Расчет проверен судом, признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования,   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД БАЛТИК-А" в пользу ООО «ЭЛИДА» 2 319 106 руб. 48 коп. задолженности, 199 443 руб. 46 коп. неустойки, 35 593 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                       Н.А. Кондратенко