АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-13199/2023

г. Иваново

29 марта 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 19 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 59255 руб. 63 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ответчик, Общество2) о взыскании, с учетом уточнения, 54227 руб. 50 коп. задолженности за поставленную в марте - сентябре 2023 г. (далее – Спорный период) электрическую энергию, пени в размере 5028 руб. 13 коп. за период с 18.04.2023 по 26.12.2023. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 24.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик ходатайством от 12.02.2024 просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в отзыве от 12.02.2024, дополнении к отзыву от 15.03.2024 просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что истец не предоставил алгоритм расчета потребляемой электроэнергии при содержании общего имущества МКД, отсутствует расчет начисления объема потребления гражданам, проживающим в МКД; спорный МКД по своим конструктивным особенностям относится к дому коридорного типа с наличием общих кухонь, туалетов (бывшее общежитие), ИПУ отсутствуют. Истец не предоставил сведения о временном отсутствии граждан и иные документы, подтверждающие факт не предоставления коммунальной услуги гражданам. По расчету ответчика месячное потребление электроэнергии по нормативу составит 12467 кВт, сумма начислений на ОДН – 0 руб. Расчет пени произведен не верно, поскольку счета поступили ответчику 23.11.2023.

Истец в возражениях от 06.03.2024 и пояснениях от 14.03.2024 указал, что расчет произведен в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №1 к Правилам №354, действующее законодательство не связывает обязанность по оплате электроэнергии с фактом получения счетов. 

Рассмотрев ходатайство ответчика относительно порядка рассмотрения настоящего искового заявления, суд отмечает, что в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что формальное указание ответчиком на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не указано, и, учитывая, что согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, что иные основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем деле отсутствуют, арбитражный суд пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению по существу в порядке упрощенного производства.

В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Решение принято путем подписания 19.03.2024 резолютивной части решения. 27.03.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

В спорный период под управлением Общества2 находился многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.

В отсутствие заключенного договора энергоснабжения истец в исковой период поставил электрическую энергию в спорный многоквартирный жилой дом, сформировал и выставил к оплате ответчику соответствующие платежно-расчетные документы (счета-фактуры, акты приема-передачи с корректировками) на общую сумму 56456 руб. 30 коп., которые ответчиком оплачены частично. Задолженность по расчету Общества1 составляет 54227 руб. 50 коп.

Истец обращался к ответчику с претензией от 24.11.2023 №11 об оплате задолженности в пятидневный срок, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленного ресурса  истец  в порядке части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил ответчику 5028 руб. 13 коп. за период с 18.04.2023 по 26.12.2023.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности и пени истец  обратился  в  суд  с  настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Доказательств заключения сторонами договора энергоснабжения в материалах дела не имеется, но в спорный период сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой электрической энергии.

Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Поскольку объектом энергоснабжения является многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (пункты 2, 3, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354).

В силу подпунктов "а", "г" и "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил №491).

Таким образом, обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию. 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»): расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответственно, независимо от решения собственников МКД ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

В силу пунктов 21, 21 (1) Правил №124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил №124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354.

Общество2 не оспорило, что в исковой период являлось управляющей организацией в отношении спорного МКД, следовательно, обязано оплачивать коммунальный ресурс, поставленный на содержание общего имущества МКД.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен истцом в соответствии с действующим тарифным регулированием.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома и получения его результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Порядок расчета стоимости энергоресурса, примененные цены ответчиком не оспорены. 

Возражения ответчика о том, что истец не предоставил алгоритм расчета потребляемой электроэнергии при содержании общего имущества МКД, расчет начисления объема потребления гражданам, проживающим в МКД, опровергается представленными истцом в материалы дела документами, а именно: расчетом стоимости электроэнергии, в котором отражены все использованные при расчете показатели – расход электроэнергии, зафиксированный ОДПУ, расход электроэнергии в жилых помещениях, объем и стоимость электроэнергии, отпущенной на содержание общего имущества МКД; актами контрольного списания показаний прибора учета и отчетами по показаниям общедомовых приборов учета, оформленными сетевой организацией АО «Объединенные электрические сети»; сведениями о распределении электроэнергии в МКД с указанием поквартирных начислений объема электроэнергии, порядка начислений, объема перерасчетов.

Таким образом, истец представил в материалы дела расчет начислений с указанием алгоритма расчета, а также представил сведения о начислениях гражданам. При наличии таких документов ответчик не был лишен возможности проверить расчет истца, доказательств обратного в деле не имеется. 

Контррасчет стоимости потребленной электроэнергии на 0 руб., представленный  ответчиком, надлежащими доказательствами не подтвержден.

Довод ответчика о том, что спорный МКД по своим конструктивным особенностям относится к дому коридорного типа с наличием общих кухонь, туалетов, является бывшим общежитием, отклоняется судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 51 Правил №354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе жилые помещения в общежитиях.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2 статьи 92 ЖК РФ, пункты 12, 15 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 №42).

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм права, пункт 51 Правил №354 подлежит применению в отношении жилых помещений, которые в установленном порядке отнесены к специализированному жилищному фонду в виде общежития.

Размещенные согласно части 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в системе сведения, в том числе о лицензиате, об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми он осуществляет, должны иметь достоверный и актуальный характер и обновляться своевременно при заключении, прекращении или расторжении договора управления многоквартирным домом. 

Согласно информации, содержащейся в Государственной информационной системе жилищно - коммунального хозяйства (официальный сайт https://dom.gosuslugi.ru), спорный дом имеет тип «многоквартирный», при этом в силу требований пункта 18 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 года №209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" размещение информации об объектах государственного учета жилищного фонда, включая их технические характеристики и состояние, возложено на лицо, осуществляющее деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, в данном случае на Общество2.

Кроме того, согласно информации, содержащейся в Государственной информационной системе жилищно - коммунального хозяйства (официальный сайт https://dom.gosuslugi.ru), в отношении спорного дома Общество2 заключило договор от 18.12.2021 управления многоквартирным домом (между собственниками помещений в многоквартирном доме и управляющей организацией). В таком договоре указано, что дом является многоквартирным; ссылок на то, что дом является общежитием либо домом коридорного типа, в таком договоре не имеется.   

Представленный ответчиком технический паспорт на МКД сам по себе, в отсутствии доказательств отнесения в установленном действующим законодательством порядке спорных жилых помещений к жилым помещениям специализированного жилищного фонда в виде общежитий, не свидетельствует о том, что спорный МКЖ является общежитием.

Довод ответчика о том, что истцом не верно определены объемы индивидуального потребления, отклоняется судом в силу следующего.

Жилые помещения в спорном МКД индивидуальными приборами учета не оборудованы. Расчеты за потребленную в жилых помещениях электрическую энергию производятся напрямую между жильцами и гарантирующим поставщиком.  

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, при отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению утверждены Постановлением Правительства РФ Ивановской области от 30.12.2013 № 572-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Ивановской области".

Потребление электрической энергии в жилых помещениях №№ 10, 117-118, 119, 121, 123-124, 129,130, 137-138, 139-140, 16а, 16б, 21-22, 24, 31, 33-34, 39, 41, 61-62, 78, 81, 87, 89-90, 9 не осуществляется связи с отключением данных помещений от электроснабжения или в связи с отсутствием проживающих в них лиц, что подтверждено соответствующими актами об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении, заявлением ФИО1 о не начислении платы за электроэнергию от 21.06.2023, справкой от 26.04.2023 №2.2.6.1-23/263 в отношении места работы ФИО1, заявлением ФИО2 о не начислении платы за электроэнергию от 20.01.2023, свидетельством №185 о регистрации по месту пребывания ФИО2, заявлением ФИО3 о не начислении платы за электроэнергию от 09.03.2023, справкой МП «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Пучежском муниципальном районе от 06.02.2023 о том, что в кв. 61 спорного дома никто не зарегистрирован, актом о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от 29.05.2023 в отношении кв. 137-138, 139-140 (указанные документы содержатся в материалах дела).

При этом, ответчик не представил в материалы дела каких-либо документов, подтверждающих проживание граждан в указанных квартирах в исковой период, расчет истца надлежащими доказательствами не опроверг. Представленный ответчиком список граждан, зарегистрированных в квартирах спорного МКД, не подтверждает факт проживания либо не проживания граждан в спорных квартирах в исковой период. Кроме того, данный список не содержит даты его формирования, что не позволяет отнести содержащиеся в таком списке сведения  к спорному периоду.

Таким образом, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с нормативными актами. Данные, использованные истцом при определении объема оказанных услуг, подтверждены надлежащими доказательствами.

Доказательств потребления электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено. 

Поскольку  ответчик  своей обязанности по оплате стоимости потребленной электроэнергии  не  выполнил, 54227 руб. 50 коп. задолженности подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. 

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 81 постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истец  начислил ответчику пени в размере 5028 руб. 13 коп. за период с 18.04.2023 по 26.12.2023 исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России 9,5%. Арифметически расчет неустойки судом  проверен и  признан верным, контррасчета в материалах дела не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно пункту 81 Правил №442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с указанием ответчика на то, что срок оплаты потребленного ресурса определяется моментом получения от истца счетов-фактур за спорный период.

Факт выставления Обществом1 счетов-фактур и получения таких счетов-фактур ответчиком не влияет на определение даты, в которую должна быть произведена оплата.

Электроэнергия была отпущена в спорный период и в тот же период принята Обществом2, следовательно, должна быть оплачена в нормативно установленный срок, а не после получения от истца счетов-фактур. 

Из системного толкования содержания статей 328, 487 Гражданского кодекса РФ следует, что непредставление продавцом счета на оплату не освобождает покупателя от исполнения обязанности по оплате товара, так как выставление счета не является условием, относящимся к существу договора энергоснабжения, исполнение покупателем обязанности по оплате товара не является встречным по отношению к выставлению продавцом счета на товар. Таким образом, в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием обязательства по оплате стоимости отпущенного (потребленного) энергоресурса возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов-фактур, а с момента получения энергоресурсов.

Поскольку именно ответчик является исполнителем коммунальной услуги - электроэнергия на ОДН, Общество2 могло самостоятельно определить объем потребленной электроэнергии на ОДН и произвести ее оплату в необходимом/неоспариваемом размере в установленный срок. Доказательств невозможности ответчику самостоятельно определить объем энергоресурса и осуществить оплату его стоимости в установленный законом срок в деле не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 5028 руб. 13 коп. за период с 18.04.2023 по 26.12.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управдом» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 54227 руб. 50 коп. задолженности за поставленную в марте - сентябре 2023 г. электрическую энергию, пени в размере 5028 руб. 13 коп. за период с 18.04.2023 по 26.12.2023 и 2370 руб. судебных расходов.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.