АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45373/2021

14 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                      А.А. Теслицкой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску закрытого акционерного общества "Русэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройизоляция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9965504 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Русэнергострой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройизоляция" суммы неосновательного обогащения в размере 9 965 504 руб. 58 коп.

Определением от 14.09.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 21.10.2021.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 13.11.2021 г. произведена замена судьи                             В.А. Страшковой. Посредством автоматизированной системы дело распределено судье Ю.Е. Яковлевой.

01.12.2021 г. истец требования поддержал, исключив из просительной части п. 2, в связи с тем, что судом было удовлетворено ходатайство  об отсрочке уплаты госпошлины. Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае замены судьи судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное разбирательство отложено.

Ответчик в судебное заседание 14.01.2022 г. не явился, ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО «Русэнергострой» (подрядчик) и ООО «Спецстройизоляция» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 1375/2018-288151 от 14.02.2018 г. (далее - договор), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству наружных сетей водоотведения и водопровода на объекте: «Производственный комплекс для сборки самолетов Л-410. Реконструкция ангара литер 28» и передать результат работ подрядчику, подрядчик обязуется принять работы и оплатить их в соответстии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.1 стоимость работ по договору определена в размере 21 305 889 руб. 79 коп.

В полном объеме работы по договору должны быть выполнены субподрядчиком в срок не позднее 20.05.2018 г. (п. 2.1.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 26.04.2018 г. к договору Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству закромочного дренажа на объекте.

Стоимость работ по дополнительному соглашению к договору определена в размере 2 636 970 руб. 50 коп. Срок окончания выполнения работ: 10.05.2018 г.

В адрес Субподрядчика было перечислено 19 846 130 руб. 00 коп., что подтверждается:

1)платежными поручениями:

-№218 от 21.03.2018 на сумму 3 250 000 руб. 00 коп.

-№230 от 23.03.2018 на сумму 250 000 руб. 00 коп.

-№422 от 15.05.2018 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.

-№429 от 18.05.2018 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

-№432 от 18.05.2018 на сумму 1 400 000 руб. 00 коп.

-№505 от 05.06.2018 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

-№548 от 15.06.2018 на сумму 2 264 000 руб. 00 коп.

-№748 от 14.08.2018 на сумму 4 000 000 руб. 00 коп.

-№835 от 04.09.2018 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.

2)векселями:

-Вексель серия ВМ № 0075 на сумму 716 000 руб. 00 коп.

-Вексель серия ВМ № 0080 на сумму 251 800 руб. 00 коп.

-Вексель серия ВМ № 0104 на сумму 1 669 930 руб. 00 коп.

-Вексель серия ВМ № 0116 на сумму 44 400 руб. 00 коп.

Стоимость выполненных субподрядчиком работ составила 9 880 625 руб. 42 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 24.04.2018 и справкой формы КС-3 № 1 от 24.04.2018 г.

Сумма неотработанного субподрядчиком аванса 9 965 504 руб. 58 коп. (в том числе 8 953 304 руб. 58 коп. по договору и 1 012 200 руб. 00 коп. по дополнительному соглашению к нему).

В связи с существенным нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ, руководствуясь ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.2 договора, подрядчик отказался от исполнения договора с 30.10.2018 г. (исх. № б/н от 03.10.2018 г.).

Также ответчику отправлена претензия с требованием оплатить сумму долга (исх. № 1 от 20.05.2021). Ответа от ООО «Спецстройизоляция» получено не было.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчик не представил доказательств выполнения работ в сроки, указанные в договоре и дополнительном соглашении. Соответственно, истец правомерно заявил отказ от договора на основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 4. ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на сумму всю сумму перечисленных истцом денежных средств, учитывая, что договорные отношения между сторонами прекращены, суд пришел к выводу о том, что перечисленные истцом денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 965 504 руб. 58 коп.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройизоляция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Русэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в сумме 9 965 504 руб. 58 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройизоляция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 72 827 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Е. Яковлева