АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3642/2017

г. Белгород

29 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года  Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года  

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Бутылина Е. В. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  заявлению ООО «Агентство «МАВИНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  

судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской  области ФИО2 , УФССП России по Белгородской области, ООО  «АВИАЭКСПРЕСС-СЕРВИС» о признании незаконными действий (бездействий)  

при участии: от заявителя: не явился, извещен надлежаще. 

от заинт. лиц: от СПИ и УФССП России по Белгородской области – ФИО3,  представитель по доверенности.  

от ООО «АВИАЭКСПРЕСС-СЕРВИС» - не явились, извещены надлежаще, 

установил:

ООО «Агентство «МАВИНС» (далее - Заявитель) обратилось в суд с  уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании незаконным бездействия  судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской  области ФИО2, выразившегося в не информировании его о ходе  исполнительного производства и обязании предоставить соответствующую информацию.  В качестве второго заинтересованного лица судом к участию в деле привлечено УФССП  России по Белгородской области.  

Заявитель указал, что является взыскателем по исполнительному производству №  36346/16/31010-ИП от 22.05.2016, которое находится на исполнении у судебного  пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области  ФИО2 и возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 007253101 от  27.04.2016 в отношении должника ООО «АВИАЭКСПРЕСС-СЕРВИС» с предметом  исполнения: взыскание задолженности по договору № 130827/2 в размере 458494,70 руб. а  так же расходов по уплате государственной пошлины 12170 руб.  

С мая 2016 года судебный пристав не информирует его о ходе исполнительного  производства, несмотря на неоднократные запросы. Считает данное бездействие  судебного пристава-исполнителя незаконным, просит обязать его предоставить  соответствующую информацию о ходе исполнительного производства.  

В судебное заседание представитель представителя не направил, ходатайствовал о  рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал.  

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по  Белгородской области ФИО3, у которой в настоящий момент находится на  исполнении исполнительное производство № 36346/16/31010-ИП, требования не  признала.  

Третье лицо ООО «АВИАЭКСПРЕСС-СЕРВИС» в судебное заседание  представителя не направило, корреспонденция, направляемая в его адрес судом  возвращается с отметкой Почты России «истек срок хранения».  

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему выводу.  

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и охраняемые законные интересы в сфере предпринимательской или  иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии со ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного  пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам,  установленным главой 24 Кодекса.  

В соответствии со ст. 64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление,  ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный  срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Должностное лицо службы  судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня  поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит  постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в  удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении  полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не  позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику,  взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим  исполнительный документ.  

Как видно из материалов дела исполнительного производства, 22.05.2016 судебным  приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области  ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 36346/16/31010-ИП о  взыскании с ООО «АВИАЭКСПРЕСС-СЕРВИС» в пользу ООО «Агентство «МАВИНС»  задолженности по договору № 130827/2 в размере 458494,70 руб. а так же расходов по  уплате государственной пошлины 12170 руб.  

С 12.10.2016 указанное исполнительное производство передано на исполнение  судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской  области ФИО5  

С 20.01.2017 исполнительное производство № 36346/16/31010-ИП передано на  исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по  Белгородской области Олейниковой И.С.  

С 07.04.2017 исполнительное производство передано на исполнение судебному  приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области  ФИО6  

С 03.05.2017 по настоящее время исполнительное производство № 36346/16/31010- ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО3  

Заявителем указано на неоднократные обращения в адрес судебного пристава с  заявлениями об информировании его о ходе исполнительного производства. Однако в  материалы дела им представлено единственное обращение от 13.12.2016 в адрес ОСП по  г. Белгороду УФССП России по Белгородской области.  

В тот момент исполнительное производство № 36346/16/31010-ИП находилось на  исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по  Белгородской области ФИО5  

С учетом сроков рассмотрения заявлений, ходатайств, разумных сроков доставки  почтовых отправлений, не вынесение постановления судебным приставом по результатам  рассмотрения данного заявления свидетельствует о его бездействии.  

Однако Заявитель оспариваем бездействие, допущенное, по его мнению, судебным  приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области  ФИО2  

Поскольку исполнительное производство № 36346/16/31010-ИП находилось на  исполнении у названного судебного пристава в период с 20.01.2017 по 07.04.2017, а  доказательств обращения ООО «Агентство «МАВИНС» с заявлениями об  информировании о ходе исполнительного производства в материалы дела не  представлены, доказательств допущения судебным приставом-исполнителем ОСП по г.  Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 бездействия не  имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.  

Государственная пошлина взысканию не подлежит.  По делу был объявлен перерыв с 18.08.2017 по 22.08.2017. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : 

В удовлетворении требований ООО «Агентство «МАВИНС» отказать. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья Е.В.Бутылин