АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.12.2020                                                                         Дело № А62-7184/2020

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2020

                                             Полный текст решения изготовлен 17.12.2020

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Смоленской области по адресу: 

<

...>  посредством системы  онлайн-заседания дело по иску 

акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору на оказание услуг на проведение оценки № 0096 от 20.11.2017 в размере 40 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 112 от 23.06.2020, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее по тексту – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (далее по тексту – ответчик, заказчик) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг на проведение оценки                     № 0096 от 20.11.2017 в размере 40 000 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между сторонами заключен договор на оказание услуг на проведение оценки                   № 0096 от 20.11.2017, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению оценки объекта, указанного в п. 2.1. договора: определение рыночной стоимости арендной платы за исключением НДС, эксплуатационных расходов и коммунальных услуг для заключения договора аренды на объекты движимого, недвижимого имущества и инженерной  инфраструктуры, расположенные по адресу: Смоленская обл., Сафоновский р-н, д. Издешково. 

Нарушение ответчиком сроков оплаты по договору на оказание услуг на проведение оценки № 0096 от 20.11.2017 явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.   

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика  о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.  

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал, правовая позиция основана на том, что представленными доказательствами, подтвержден факт оказания ответчику услуг, которые последним в полном объеме не оплачены, а, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.  

20.11.2017 между истцом и ответчиком был подписан договор № 0096 на оказание услуг на проведение оценки (далее по тексту - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению оценки объекта, указанного в п. 2.1. договора: определение рыночной стоимости арендной платы за исключением НДС, эксплуатационных расходов и коммунальных услуг для заключения договора аренды на объекты движимого, недвижимого имущества и инженерной  инфраструктуры, расположенные по адресу: Смоленская обл.,                   Сафоновский р-н, д. Издешково. 

Результатом проведения исполнителем оценки является отчет об оценке объекта оценки в двух экземплярах, составленный в письменной форме на русском языке (п. 1.1., 1.2., 2.1. договора).

Стоимость услуг по договору составляет 40 000 руб., в том числе НДС (18%) в размере 6 101 руб. 69 коп. 

Оплата денежного вознаграждения осуществляется заказчиком в размере 100% от размера денежного вознаграждения за проведение оценки путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания акта приема-передачи (п. 3.1., 3.2. договора). 

Договор вступает в силу в даты его подписания и действует до выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 7.1. договора). 

В качестве доказательств оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлен акт №6713/1712/000001 от 01.12.2017 на сумму 40 000 руб., подписанный сторонами без каких-либо возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, заверен оттисками печатей сторон.

Ходатайств о фальсификации акта в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявил, факт оказания услуг не опроверг.

Сведений о том, что, не получив иные документы, ответчик обращался к истцу с требованием о предоставлении необходимых для оплаты документов с момента подписания акта и до момента обращения истца с настоящим иском в суд не представлено.

Предполагая, в свою очередь, в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность ответчика при исполнении договорных обязательств, суд оценивает отсутствие с его стороны обращений к истцу о передаче документации как доказательство наличия в его распоряжении необходимых документов для надлежащего исполнения обязательств по оплате.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору на оказание услуг на проведение оценки № 0096 от 20.11.2017 составляет  40 000 руб.

Ответчиком отзыв на иск не представлен и обстоятельства, на которые ссылается истец, им не оспорены, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется согласно главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор на оказание услуг на проведение оценки № 0096 от 20.11.2017  является заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора в материалы дела не представлено, соответственно, стороны в спорный период состояли в договорных отношениях.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил. Доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга  в размере  40 000 руб. предъявленного истцом, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании основного долга по договору на оказание услуг на проведение оценки № 0096 от 20.11.2017 в размере                 40 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4472 от 11.08.2020, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 40 000 руб.

Судом заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>;                   ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) основной долг по договору на оказание услуг на проведение оценки № 0096 от 20.11.2017 в размере 40 000 руб., а также             2 000 руб. в возмещение  судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.ФИО3