Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39219/2022

22 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен  22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТРОЙКОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб. реки Карповки 16, 2, 22, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ТИТАН" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ Д./116, К. 1 ЛИТЕР Е, ПОМ. 21Н ОФИС 602, ОГРН: 

<

***>);

третьи лица 1/ ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ", 2/ временный управляющий ООО "СК "ТИТАН" ФИО2

о взыскании 8543336, 05 руб., задолженности, 3048415, 80 руб., неустойки за период с 30.03.2021 по 06.04.2022 и начиная с 07.04.2022 неустойку на сумму задолженности 8543336, 05 руб. до момента фактического исполнения обязательства по оплате

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 01.04.2022, от ответчика – ФИО4, доверенность от 09.10.2022, от третьего лица 1/ – ФИО3, доверенность от 11.01.2022, от третьего лица 2/ - не явился, извещен

установил:

ООО "ПЕТРОСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СК "ТИТАН" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 8543336, 05 руб., задолженность, 3048415, 80 руб., неустойки за период с 30.03.2021 по 06.04.2022 и начиная с 07.04.2022 неустойку на сумму задолженности 8543336, 05 руб. до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "СТРОЙ ПРОЕКТ", временный управляющий ответчика ФИО2.

     На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии третьего лица 2/.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица 1/ поддержал позицию истца.

Протокольным определением суд отказал третьему лицу 2/ в отложении судебного заседания, поскольку не нашел для этого веских оснований.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № Н10-06/20-ТИТ-поставка-ПСК от 09.06.2020, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 10.06.2020 и № 1 от 22.12.2020 (далее Договор).

В рамках исполнения указанного Договора истцом ответчику поставлены товары на общую сумму 74810545,94 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами (УПД).

Ответчиком оплачена часть поставленного товара на сумму 66267209, 89 руб. Задолженность в размере 8543369, 05 руб. ответчиком не оплачена.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена  неустойка на сумму 3048415, 80 руб., за период с 30.03.2021  года по 06.04.2022 года. 

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены универсальные передаточные документы, акт сверки.  

Согласно статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства суд не нашел обоснованными в части доводы ответчика.

По утверждению ответчика на основании распорядительного письма №14/05/21-2 от 14.05.2021 ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ" платежным поручением №721 от 30.09.2021 произвел оплату истцу задолженности ответчика на сумму 8543336, 05 рублей.

Истец и третье лицо 1/ возражали данному утверждению. 

Третье лицо 1/ представило письмо б/н от 01.10.2021 согласно которому в платежном поручении №721 от 30.09.2021 просит считать правильным следующее назначение платежа – оплата за ООО «ПЕРВЫЙ МОНОЛИТ» в счет расчетов по договору подряда по письму №397 от 30.09.2021, сумма 8543336,05 рублей.

Этот  платеж учтен в акте сверки расчетов между истцом и ООО «ПЕРВЫЙ МОНОЛИТ».

По оценке суда, поскольку назначение платежа и лицо за которое произведен платеж п/п №721 от 30.09.2021 были уточнены самим плательщиком ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ"  оснований сомневаться в достоверности такой платежной операции нет.

На основании изложенного суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 8543336,05 руб.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена  неустойка на сумму 3048415, 80 руб., за период с 30.03.2021  года по 06.04.2022 года. 

Суд нашел обоснованным довод ответчика об ограничении взыскания неустойки по 31.03.2022 года включительно.

           Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункта 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, на период моратория на банкротство неустойка начислению не подлежит.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

По расчету суда неустойка за период с 30.03.2021 по 31.03.2022 составляет 2995764, 47 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 8543336, 05 руб., задолженности, 2995764, 47 руб., неустойки за период с 30.03.2021 по 31.03.2022 и, начиная с 01.10.2022 неустойку по ставке 0,1% в день на сумму задолженности 8543336 руб. 05 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, в остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по госпошлине на сумму 80696 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска), согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТРОЙКОМПЛЕКТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ТИТАН" 8543336 руб. 05 коп., задолженность, 2995764 руб. 47 коп., неустойку за период с 30.03.2021 по 31.03.2022 и, начиная с 01.10.2022 неустойку по ставке 0,1% в день на сумму задолженности 8543336 руб. 05 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 80696 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.