АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                            Дело № А45-30402/2024

Резолютивная часть решения принята 04 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПК "Столяръ" (ОГРН 

<

***>), г. Уфа, 

к обществу с ограниченной ответственностью "НЭЦ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о расторжении договора, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 362 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 796 рублей 72 копеек, 

по встречному иску о взыскании 349112,13 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1, доверенность №4 от 01.07.2024, паспорт, диплом (онлайн),

ответчика: ФИО2, доверенность от 02.12.2024, диплом, паспорт (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПК "Столяръ" (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЭЦ" (далее – ответчик) о расторжении договора, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 362 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 796 рублей 72 копеек.

Истец отказался от исковых требований в части расторжения договора.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку заявление истца о частичном отказе от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно было принято судом.

Ответчик отзывом исковые требования отклонил, поскольку услуги по договору были оказаны, а также в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил встречный иск о взыскании 349112,13 рублей задолженности за фактически оказанные услуги.

Истец доводы встречного иска отклонил и указал, что услуги оказаны ненадлежащим образом.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования первоначального иска обоснованы статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 28893 от 15.08.2023 (далее - договор), предметом которого является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации (пункт 1.2. договора) в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», участия заказчика в закупках, проводимых в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», участия заказчика в закупках, производимых в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 615 от 01.07.2016 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах», участия заказчика в отборах и закупках, размещенных различными ПАО, АО, ООО.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, целями его заключения является признание заказчика победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд (далее - закупки), заключение заказчиком контрактов/договоров, а также получение заказчиком максимальной выгоды по заключенным контрактам/договорам. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы заказчика по договору в ходе проведения закупок.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что оплата за услуги, оказываемые исполнителем, составляет 525000 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик по настоящему договору выплачивает исполнителю «вознаграждение». Под «вознаграждением» в договоре понимаются денежные средства, перечисляемые в размере и сроки, установленные договором, по факту признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя (раздел договора «Термины и определения»).

Размер «вознаграждения» исполнителя предусмотрен пунктом 3.3. договора и определяется в процентном соотношении от суммы выигранного контракта/договора, либо фиксированной стоимостью, в случае прохождения, посредствам услуг исполнителя, отбора квалифицированных поставщиков, допускаемых к участию в последующих закупках организации.

Порядок и сроки оплаты услуг исполнителя договором не предусмотрен, в связи с чем, заказчик, 21.08.2023, в форме авансирования, перечислил исполнителю сумму в размере 362000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 626 от 21.08.2023.

Однако, услуги исполнителя не были оказаны надлежащим образом, что не привело к достижению основной цели заключенного договора - признание заказчика победителем в ходе проведения отобранного заказчиком количества закупок, а также результата, установленного в пункте 6.3. договора, в виде выигранных закупок на сумму не менее чем 100000000 рублей за 12 месяцев.

Исполнитель, являясь профессиональным участником рынка консалтинговых услуг в сфере закупок, вопреки своим обязательствам осуществлять квалифицированный отбор закупок, в соответствии с критериями, изложенными в задании заказчика (пункт 2.1.1. договора), не надлежащим образом произвел такой отбор, в связи с чем фактический результат оказанных исполнителем услуг по договору, который, прежде всего, должен был выражаться в победе исполнителя в закупках, не был достигнут. Факт ненадлежащего отбора заявок для участия в торгах свидетельствует о выполнении исполнителем принятых на себя договорных обязанностей с отступлением от качества, что привело к отсутствию экономической выгоды для заказчика.

В нарушение условий договора, исполнитель предоставил и провел комплекс мероприятий, обусловленный договором, только в отношении одной закупки №0301300247624000399 «Приобретение с установкой ограждающих конструкций площадок для сбора твердых коммунальных отходов». Вознаграждение исполнителя за выполнение указанного поручения, согласно условиям пункта 3.2. договора, составило 15405 рублей (2% от суммы выигранного контракта) и было дополнительно оплачено заказчиком, что подтверждается платежным поручением № 168 от 04.06.2024.

Таким образом, за 11 месяцев исполнения сторонами договора, заказчику удалось лишь 4 раза принять участие в закупках, где были задействованы услуги исполнителя, и только единожды заказчик был признан победителем. Сумма выигранных заказчиком закупок составила 770250 рублей при условии закрепленного сторонами в пункте 6.3. договора результата в виде выигранных закупок на сумму не менее чем 100000000 рублей.

Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о существенном нарушении исполнителем условий договора, единственной целью заключения которого являлось содействие исполнителя в участии заказчика в торгах и признание его победителем, что позволяет заказчику прийти к обоснованному выводу о том, что ненадлежащее качество выполнения исполнителем услуги лишает заказчика возможности достичь цели заключения договора по вине исполнителя.

В адрес истца поступила досудебная претензия ответчика (исх. № 15 от 26.06.2024) с требованием оплаты ранее направленного счета на сумму 163000 рублей в рамках исполнения обязательств по договору.

В ответ на указанную выше претензию, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора согласно пункт 7.1. договора, истец, письмом №05 от 03.07.2024, сообщил ответчику о существенном нарушении условий договора, что, по мнению истца, в соответствии со статьей 782 ГК РФ влечет односторонний отказ от договора, а также возврат ранее перечисленных по договору денежных средств в размере 362000 рублей за оказание исполнителем услуг с недостатками.

Принимая во внимание, что плата по договору оказания услуг осуществляется за фактически оказанные услуги, истец полагает, что ответчиком был оказан объем услуг меньший, чем предусмотрено договором. Исходя из этого, цена договора не может являться фиксированной и подлежать оплате в изначально согласованном размере независимо от объема оказанных услуг, поскольку цена договора определяется применительно к согласованному в нем объему.

Таким образом, истец полагает, что, несмотря на условие пункта 6.3. договора о достижении сторонами минимального результата в виде одной выигранной закупки, истец полагает, что такой результат не соразмерен ранее оплаченной сумме услуг исполнителя в размере 362000 рублей и, тем более, не соразмерен полной стоимости услуг - 525000 рублей, указанной в пункте 3.1. договора.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском для защиты своих прав и законных интересов.

Представленные сторонами спора документы позволяют заключить, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ, общими положениями о договоре (подраздел 2 указанного Кодекса) и обязательствах (глава 22 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ указано, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из буквального толкования приведенных норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата, и как правило, оплате подлежат именно действия (деятельность), ведущие к результату, а не сам результат.

Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), в силу статьи 783 ГК РФ положение о применении обычно предъявляемых требований, в том числе требований экономности подрядчика (пункт 1 статьи 713 ГК РФ) для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг.

Такое регулирование соответствует общему принципу разумности, то есть целесообразности и логичности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей. 

Данная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 4593/13.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя.

Вопрос о том, включает ли договорное обязательство только осуществление определенных действий или еще и гарантию достижения результата, должен решаться путем толкования условий сделки по правилам статьи 431 ГК РФ, то есть путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, действительной общей воли сторон с учетом цели договора, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон, в том числе, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Из буквального толкования условий договора следует, что перечень оказываемых услуг по договору, согласован сторонами в пункте 2.3 договора.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора в случае возникновения необходимости каждой отдельной услуги исполнитель предоставляет заказчику следующие услуги, в виде комплекса или набора услуг из следующего перечня, в зависимости от уровня обстоятельств каждого отдельного участия в закупке, порядок ее подачи, требование к содержанию заявки участника, а также комплекс необходимых мер для победы в ней.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора из закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере закупок zakupki.gov.ru, исполнитель за весь период действия настоящего договора осуществляет отбор закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании заказчика по настоящему договору, для участия в государственных и коммерческих торгах. Ответственные лица заказчика по настоящему договору отбирают подходящие заказчику по настоящему договору закупки. Каждая отобранная закупка поступает исполнителю не позднее пяти рабочих дней до даты окончания подачи заявок. Заказчик вправе, направить в работу исполнителю одновременно не более двух отобранных закупок в течение одного рабочего дня (далее в тексте договора закупка, взятая в работу исполнителем, может быть обозначена как заявка). В случае, если заявка или совокупность заявок передаются вне указанных сроков и количестве, на усмотрение исполнителя заявки могут быть приняты в работу по согласованию с заказчиком. Сроки и условия передачи такой заявки в работу исполнителю должны быть отдельно согласованы сторонами договора.

Таким образом, по условиям договора за заказчиком закреплено встречное обязательство по постановке задач, по отбору закупок.

Ответчиком в рамках исполнения договора оказаны услуги: по индивидуальному ручному подбору; отправке закупок; анализу документации торгов; осуществлены рекомендации по целесообразности участия в закупках; проверка соответствия заказчика как участника размещения заказа, требованиям закупки.

Согласно пункту 8.3. договора стороны договорились о возможности применения электронного документооборота; что в процессе исполнения условий договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием электронной почты. Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты, признаются сторонами официальной перепиской в рамках оказания и получения услуг по договору.

Факт оказания услуг по договору подтверждается перепиской сторон по электронным адресам: 2666430@mail.ru (электронный адрес заказчика), guseva@exp-cr.ru (электронный адрес исполнителя).

Ответчиком был также представлен мотивированный, документально обоснованный отзыв на иск, которым он указал, что  заказчик следующими письмами сообщил об отборе закупок и постановке их в работу исполнителю: 15.05.2024  по закупке № В0305240748123; 16.05.2024 по закупке № 0301300247624000399; 22.05.2024  по закупке № 0101300034924000020; 30.05.2024 по закупке № 0101300023424000001.

Исполнителем оказаны услуги по подаче от имени заказчика заявок по закупкам: №В0305240748123, № 0301300247624000399, № 0101300034924000020, № 0101300023424000001.

Заявки участника допущены на участие в закупках, оценены организаторами торгов, что подтверждается протоколами закупок и свидетельствует о качественном оказании услуг исполнителем.

По результатам следующих закупок истец был признан победителем закупок, что подтверждается итоговыми протокола: извещение № ВОЗ05240748123 «Выполнение комплекса работ по благоустройству на объекте по адресу: РБ, Уфимский район, сс Зубовский, КП Зубово Лайф 3, переулок Шелковый, с кад. номером 02:47:060501:71». Протокол от 30.05.2024. Извещение № 0301300247624000399 «Приобретение с установкой ограждающих конструкций площадок для сбора твердых коммунальных отходов». Протокол от 21.05.2024.

Участие заказчика и заключение контрактов/договоров в данных закупках стало возможным благодаря оказанию услуг ответчиком, то есть цели договора по признанию заказчика победителем в ходе проведения закупок, заключение заказчиком соответствующих контрактов/договоров достигнуты.

По результатам следующих закупок, заявки ООО ПК «Столярь» допущены к участию, но не признаны победителями по причине предложения неконкурентного ценного предложения: извещение № 0101300034924000020 «Выполнение работ по благоустройству территории, путем установки забора, расположенного вдоль автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. ФИО3 г. Благовещенск Благовещенского района Республики Башкортостан». Протокол от 28.05.2024, извещение № 0101300023424000001 «Благоустройство территории путем ремонта заборов (268,5 м.), расположенных на территории сельского поселения Ибраевский сельсовет MP Альшеевский район Республики Башкортостан». Протокол от 04.06.2024.

В письменной форме заказчик сообщил о ценовых предложениях следующими письмами: 30.05.2024, 03.06.2024.

Таким образом, исполнителем в рамках оказания услуг проводился поиск закупок, направление заказчику закупок, анализ документации закупки, даны рекомендации по целесообразности участия в торгах, осуществлена проверка соответствия заказчика как участника размещения заказа, требованиям закупки.

Суд обращает внимание, что стороны договора не установили конечную цель оказания услуг, иными словами, договор предполагает перечень услуг, которые могут быть оказаны исполнителем в той мере необходимости, которая требуется в каждой отдельной закупке. При этом невыполнение какого-то отдельного пункта из всего перечня не нивелирует оказанный объем услуг.

Вместе с тем, суд констатирует, что ответчик, действуя добросовестно и разумно, предпринял все возможные действия для победы истца в выбранной закупке, однако, заказчиком было заявлено об одностороннем отказе от исполнения договора.

Кроме того, вопреки доводам истца, пункт 6.3. договора не содержит условие об объеме услуг. В указанном пункте закреплено, что срок действия договора продлевается на следующий период в один месяц пока не будет достигнут результат в виде выигранных закупок на общую сумму не менее чем на 100000000 рублей. При этом, данный результат напрямую зависит от встречных действия заказчика по отбору закупок, по постановке в работу исполнителю закупок, на которые исполнитель не может повлиять. Объем оказываемых услуг договором не согласован. Выводы истца о том, что услуги оказаны в меньшем объеме со ссылкой на пункт 6.3 договора, таким образом, своего подтверждения не находят.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае отсутствия минимального результата, в виде как минимум, одной выигранной закупки или одного пройденного отбора, с использованием услуг исполнителя, согласно периоду действующего договора, исполнитель производит возврат средств по соглашению сторон, при условии, что заказчиком были отобраны в работу, в порядке, предусмотренным пунктом 2.1.1 договора, а исполнителем были приняты в работу закупки или отборы и оказаны услуги в части подачи заявки и участия в необходимом для этого количестве закупок или отборов. Стороны пришли к соглашению, что таким необходимым количеством считается минимум 10 десять различных закупок или отборов.

Действия исполнителя в рамках договора имеют под собой определенный порядок, который заключается в том, чтобы осуществить выборку закупки, направить ее заказчику, в случае принятия последним решения об участии в той или иной закупке и постановке задачи осуществить все необходимые мероприятия для надлежащей подачи заявки на участие в закупке, сопровождая этот процесс оказанием услуг из пункта 2.3.1 , которые могут быть необходимы в той или иной ситуации.

Договором предусмотрена возможность возврата денежных средств по соглашению сторон в случае недостижения победы как минимум в одной закупке.

Истец не оспаривает, что он принял участие в 4 закупках, при этом иные закупки в работу исполнителю не ставились, отбор в количестве 10 закупок и постановка их в работу исполнителю не было.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Если действия исполнителя при обычных условиях должны были привести к оговоренной цели, то необходимо определить, является ли недостижение результата упущением исполнителя или находилось за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий.

Из анализа представленных сторонами документов суд установил, что стороны согласовали условия о цене, о сроках оказания услуг, перечень услуг, сам процесс оказания услуг. При этом из представленных документов, в том числе, переписки, не следует, что ответчик гарантировал победу во всех выбранных заказчиком закупках, в связи с этим суд заключает, что у ответчика отсутствовала возможность повлиять на результаты оказанных им услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку услуги оказаны надлежащим образом.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что согласно пункту 3.1 договора оплата за услуги, оплата за услуги оказываемые исполнителем составляет 525000 рублей: первая часть - 362000 рублей, вторая - 163000 рублей, которую заказчик обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика победителем в первой по очередности закупке, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя, которую заказчик оплачивает для продления действия договора и вступления в силу минимальных гарантий обязательств исполнителя согласно 6.3 договора.

В силу пунктов 3.2, 3.3 договора, в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в следующих размерах: первое вознаграждение является «Базовым» и составляет  2% от суммы выигранного контракта/договора, по итогам закупки; при победе на следующей (второй) закупке - 1,8 %, следующее -1,6 %, далее - 1,4 %, при победе на последующих закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 % от суммы выигранного контракта/договора, по итогам закупки.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплату вознаграждения в полном объеме заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту/договору аванса или первого платежа за выполняемые работы по контракту/договору, но не позднее чем через 30 календарных дней с момента признания заказчика победителем в закупке.

Исполнителем осуществлена работа по участию заказчика в следующих закупках, по результатам которых последний признан победителем: номер извещения 0301300247624000399 «Приобретение с установкой ограждающих конструкций площадок для сбора твердых коммунальных отходов» (протокол от 21.05.2024), цена подлежащего заключению контракта определена в размере 770250 рублей, при этом сумма, подлежащая оплате исполнителю, составила 15405,0 рублей (2%). Номер извещение В0305240748123 «Выполнение комплекса работ по благоустройству на объекте по адресу: РБ, Уфимский район, сс Зубовский, КП Зубово Лайф 3, переулок Шелковый, с кад. номером 02:47:060501:71» (протокол от 30.05.2024). Цена подлежащего заключению договора определена в размере 9500000 рублей, при этом сумма, подлежащая оплате исполнителю, составила 171000 рублей (1,8%).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказанные услуги подтверждаются предоставлением исполнителем заказчику акта сдачи-приемки услуг. Истец свои обязанности по договору надлежащим образом выполнил и направил на адрес электронный почты ответчика, по Почте Россия (трек-номер 80089196861110, трек-номер 80084297934718) акты выполненных услуг № 35247 от 21.05.2024 на 15405 рублей, №28893/1 от 21.05.2024  на 163000 рублей, № 36037 от 24.06.2024 на 171000,0 рублей, выставил счета на оплату.

Срок подписания и направления заказчиком акта сдачи-приемки услуг исполнителю либо представления мотивированного отказа от подписания акта составляет три календарных дня (пункт 5.2 договора).

Заказчиком акты не подписаны, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг заказчиком не представлено, что в силу пункта 5.3. является подтверждением надлежащего оказания услуг.

Всего по договору заказчиком оплачены суммы: 362000 рублей (первая часть оплаты по пункту 3.1 договора),

На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 334000 рублей:

- 163000 рублей (вторая часть оплаты по пункту 3.1 договора, платежное поручение № 626 от 21.08.2024),

- 171000 рублей (вознаграждение по закупке № В0305240748123, платежное поручение № 168 от 04.06.2024).

В целях получения оплаты за оказанные услуги истцом в адрес ответчика направлены претензии № 15 от 26.06.2024 (трек-номер 80084297934725), №17 от 09.07.2024 (трек-номер 80090398519075), получение которых ответчиком не обеспечено (трек-номер 45000865180322). Претензии также направлены на электронную почту заказчика.

Письмом №05 от 03.07.2024 заказчик отказался от оплаты задолженности и уведомил об одностороннем отказе от договора.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу перечисленных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Материалами дела подтверждается выполнение ответчиком действий, предусмотренных договором, которые должны быть оплачены истцом, а именно, участие в 4 закупках, поименованных выше. Вместе с тем, доказательств оплаты оказанных услуг истцом представлено не было. 

Учитывая изложенное, а также основания отказа в удовлетворении первоначального иска суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных ответчиком встречных требований.

Также истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15112,13 рублей за период с 02.07.2024 по 03.10.2024.

Также в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен, с учетом установленных обстоятельств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Также, истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Распределение иных судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

по первоначальному иску:

принять отказ от иска в части требования о расторжении договора №28893 от 15.08.2023. Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПК "Столяръ" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 6000 рублей государственной пошлины.

По встречному иску:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Столяръ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЭЦ" (ОГРН 

<

***>) 334000 рублей задолженности, 15112 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и начиная с 04.10.2024 проценты на сумму задолженности в размере ключевой ставки Центробанка России действующей на дату уплаты за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, 22456 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        Е.Л. Серёдкина