АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18527/2023

г. Ставрополь

13 марта  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2024 года. 

                                       Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.

 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края «Водоканал», г. Сочи, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецграндстрой»,                               г. Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения от 21.12.2021 № 6534, за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере                           21 436 руб. 79 коп., пени за период просрочки оплаты с 11.05.2023 по 13.03.2024  в размере 4 385 руб. 62 коп. и пени с 14.03.2024 в размере одной стротридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от   20.12.2023 № 774, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от  22.12.2023 № 86 (участвуют посредством использования системы веб-конференции),    

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края «Водоканал», г. Сочи, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольграндстрой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения от 21.12.2021 № 6534, за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 21 436 руб. 79 коп., пени за период просрочки оплаты с 11.05.2023 по 06.09.2023 в размере 1 424 руб. 87 коп. и пени с 07.09.2023 в размере одной стротридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

 Определением от 02.10.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В установленный судом срок от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что ответчик изменил наименование на                                 ООО «Спецграндстрой», о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 20.10.2023, а также сменил юридический адрес на г. Белгород. 

В соответствии со статьей 124   АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования, а также об изменении своего адреса во время производства по делу.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьей 124 АПК РФ судом принято уточнение наименования ответчика. Ответчиком по делу следует считать ООО «Спецграндстрой», г. Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно в материалах дела ко дню принятия решения отсутствуют доказательства надлежащего извещения сторон. 

    Определением от 27.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

     11 января 2024 года от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.    Ответчик указал, что его юридический адрес: 

<

...>, пом.2-2, следовательно,  иск должен  рассматриваться Арбитражным судом Белгородской области.  

   К судебному заседанию 13.03.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

   Уточненные исковые требования приняты судом.

   Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Считала ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению.

            Представитель ответчика просил передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области.  

            Суд считает ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда не подлежащим удовлетворению.

   В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, рассматриваемых арбитражным судом.

  По общему правилу дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду (часть 1 статьи 39 АПК РФ). Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 39 АПК РФ и абзацем первым пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой, инстанции» дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

         Дело № А63-18527/23 принято к производству Арбитражного суда Ставропольского края 02.10.2023 с соблюдением правил подсудности. Сведения об изменении места нахождения ответчика - г. Белгород, внесены в ЕГРЮЛ 12.10.2023, следовательно, оснований для передачи дела в Арбитражный суд Белгородской области не имеется.

         Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что  МУП г. Сочи «Водоканал» (далее   - истец, РСО, организация ВКХ) в адрес ООО «Ставропольграндстрой»  (далее  - ответчик, Абонент) направлен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 6534 от 21.12.2021.

В соответствии с условиями договора организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать полученную холодную (питьевую) воду. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим   договором (п.1 Договора).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

 Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации ВКХ (п.7 Договора).         

  Подписанный со стороны ответчика экземпляр договора в адрес истца не поступал. Однако 17.01.2022, 14.02.2022, 18.03.2022, 05.05.2022, 13.05.2022, 24.06.2022, 13.07.2022 и 26.08.2022 на расчетный счет истца поступала оплата за водоснабжение по договору № 6534 в общей сумме 27 985,63 руб., что подтверждается дебиторской выпиской по счету.

Обязательства по своевременной оплате ответчиком не исполняются. Оплата в полном объеме не производится, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.04.2023г. по 30.06.2023г. в размере 21 436   руб. 79 коп.

 За период с 01.04.2023г. по 30.06.2023г. истцом на объекты ответчика подано холодной воды и принято сточных вод на сумму 21 436   руб. 79 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается счетами-фактурами и актами об оказанных услугах.   

С целью досудебного урегулирования возникшего спора 08.08.2023г. ответчику была направлена претензия № 05.1.2./9521/9 с требованием об оплате задолженности.

         В связи с неоплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

         Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

         Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

         Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 12 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», абонент обязан в течение 30 дней со дня получения договора подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации РСО с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. 

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от РСО проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров, такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договоре, представленном РСО.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ   совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

  Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения . холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

          За период с 01.04.2023г. по 30.06.2023г. истцом на объекты ответчика подано холодной воды и принято сточных вод на сумму 21 436   руб. 79 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается счетами-фактурами и актами об оказанных услугах.   

           Учитывая, что ответчик оплату поставленного истцом ресурса не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения  от  21.12.2021 № 6534, за период  с  01.04.2023 по  30.06.2023  в размере     21 436 руб. 79 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Ответчик документы об оплате задолженности, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

         Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения. 

В соответствии с пунктом  65 договора, пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12. 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 В связи с просрочкой оплаты задолженности с ответчика подлежит взысканию неустойка  за период просрочки оплаты с 11.05.2023 по 13.03.2024  в размере 4 385 руб. 62 коп., а также неустойка с 14.03.2024 в размере одной стротридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств

         Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

  принять уточненные исковые требования.

  В удовлетворении ходатайства ООО «Спецграндстрой»  о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области отказать.

  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецграндстрой»,                               г. Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края «Водоканал», г. Сочи, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения от 21.12.2021 № 6534, за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере   21 436 руб. 79 коп., пени  за период просрочки оплаты с 11.05.2023 по 13.03.2024  в размере 4 385 руб. 62 коп. и пени с 14.03.2024 в размере одной стротридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, в возмещение расходов по уплате госпошлины   2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

         Судья                                                                                                 М.Н. Кузьмина